ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Екатеринбург
02 ноября 2009 года Дело №А60-14815/2009-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Рогожиной, при ведении протоколов судебных заседаний судьей О.В.Рогожиной, рассмотрел в открытом судебном заседании
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610, адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 55) несостоятельным (банкротом)
заявления Устьянцевой Натальи Валентиновны, Ераковой Галины Клавдеевны, Шатунова Виталия Викторовича, Устинова Александра Евгеньевича, Колесникова Владимира Сергеевича, Комаровой Галины Анатольевны, Колесовой Надежды Федоровны, Соколовой Марины Леонидовны, Поваренных Марии Ивановны, Забеловой Нины Степановны, Малековой Ольги Анверовны, Малых Юлии Геннадьевны, Малекова Алексея Александровича, Беловой Надежды Степановны, Прокудиной Нины Николаевны, Дульцева Николая Евгеньевича о включении в реестр требований кредиторов
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
при участии в заседании:
от кредиторов Колесовой Н.Ф., Соколовой М.Л., Поваренных М.И., Забеловой Н.С., О.А. Малековой, Малых Ю.Г., Беловой Н.С., - Малекова В.В, представитель по доверенности
кредитор Прокудина Н.Н.
остальные кредиторы явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от конкурсного управляющего: явка не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, кредиторов, извещенных надлежащим образом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2009 года заявление ООО «СК «УРАЛРОС» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано 04.07.2009 года.
Кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «УРАЛРОС» требования.
Конкурсный управляющий требования не оспорил.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
между кредиторами и должником заключены договоры страхования (страховые полисы серия НС КЗ № 8338, 8229, 8232, 7081, 8228, 7644, 7193, 7199, 7194, 7197, 7192, 7200, 7196, 7191, 9016, 8226) , по которым стороны договорились, что возврат страхового взноса производится в полном объеме, в случае действия договора страхования не менее 12 месяцев и отсутствия страховых выплат за период его действия. Срок действия полиса Устьянцевой Н.В. с 31.03.2008 года по 30.04.2009 года, срок действия полиса Ераковой Г.К., Колесникова В.С. с 16.04.2008 года по 15.05.2009 года, срок действия полиса Шатунова В.В. с 30.04.2008 года по 29.05.2009 года, срок действия полиса Устинова А.Е. с 19.04.2008 года по 18.05.2009 года, срок действия полиса Комаровой Г.А., Прокудиной Н.Н. с 15.04.2008 года по 14.05.2009 года, срок действия полиса Колесовой Н.Ф., О.А. Малековой с 21.03.2008 года по 20.04.2009 года, срок действия полиса Соколовой М.Л. с 17.04.2008 года по 16.05.2009 года, срок действия полиса Поваренных М.И. с 22.03.2008 года по 21.04.2009 года, срок действия полиса Забеловой Н.С. с 11.04.2008 года по 10.05.2009 года, срок действия полиса Малых Ю.Г. с 15.05.2008 года по 14.06.2009 года, срок действия полиса Малекова А.А. с 10.04.2008 года по 09.05.2009 года, срок действия полиса Беловой Н.С. с 20.03.2008 года по 19.04.2009 года, срок действия полиса Снигиревой Е.А. с 25.04.2008 года по 24.05.2009 года, , срок действия полиса Дульцева Н.Е. с 04.04.2008 года по 03.05.2009 года.
Сумма страхового взноса по полису Устьянцевой Н.В. составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13656руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 01.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Ераковой Г.К. составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Шатунова В.В. составила 100000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 91020руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 05.06.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Устинова А.Е. составила 5000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 4572руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 20.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Колесникова В.С. составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 18300руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 17.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Комаровой Г.А. составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13680руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Колесовой Н.Ф. составила 14000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 12816руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 21.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Соколовой М.Л. составила 15000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 13680руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 17.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Поваренных М.И. составила 14000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 12816руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 22.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Забеловой Н.С. составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 18240руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 11.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Малековой О.А. составила 13000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 11892руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 21.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Малых Ю.Г. составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 9120руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 16.05.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Малекова А.А. составила 100000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 91020руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 10.04.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Беловой Г.С. составила 13000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 11892руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Заявление на расторжение полиса подано кредитором 20.03.2009 года, то есть договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Прокудиной Н.Н. составила 20000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 18240руб. с учетом коэффициента 0,91
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Снигиревой Е.А. составила 10000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 9120руб. с учетом коэффициента 0,915.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Сумма страхового взноса по полису Дульцева Н.Е. составила 13000руб. Кредитор выплатил страховую премию в сумме 12000руб. с учетом коэффициента 0,91.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами и не оспаривается должником.
Договор действовал 12 месяцев. Страховые выплата за период его действия не производились.
Доказательств возврата суммы страхового взноса заявителю не представлено.
Принимая во внимание изложенное, по основанию статьи 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает установленными требования Устьянцевой Натальи Валентиновны в размере 15000руб., Ераковой Галины Клавдеевны в размере 20000руб., Шатунова Виталия Викторовича в размере 100000руб., Устинова Александра Евгеньевича в размере 5000руб., Колесникова Владимира Сергеевича в размере 20000руб., Комаровой Галины Анатольевны в размере 15000руб., Колесовой Надежды Федоровны в размере 14000руб., Соколовой Марины Леонидовны в размере 15000руб., Поваренных Марии Ивановны в размере 14000руб., Забеловой Нины Степановны в размере 20000руб., Малековой Ольги Анверовны в размере 13000руб., Малых Юлии Геннадьевны в размере 10000руб., Малекова Алексея Александровича в размере 100000руб., Беловой Надежды Степановны в размере 13000руб., Прокудиной Нины Николаевны в размере 20000руб., Снигириевой Елены Айратовны в размере 10000руб., Дульцева Николая Евгеньевича в размере 13000руб. и в силу статей 134 -137, 186 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании настоящего судебного акта и подлежащими удовлетворению в третей очереди в составе кредиторов, включенных в третью очередь.
В удовлетворении требования кредитора Устьянцевой Н.В. в сумме 35000руб. следует отказать, поскольку суд не представлено документов, обосновывающих наличие долга в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 71, 100, 134-137, 142, 186 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Устьянцевой Натальи Валентиновны в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди. В остальной части отказать.
2. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Ераковой Галины Клавдеевны в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
3. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Шатунова Виталия Викторовича в размере 100000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
4. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Устинова Александра Евгеньевича в размере 5000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
5. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Колесникова Владимира Сергеевича в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
6. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Комаровой Галины Анатольевны в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
7. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Колесовой Надежды Федоровны в размере 14000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
8. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Соколовой Марины Леонидовны в размере 15000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
9. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Поваренных Марии Ивановны в размере 14000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
10. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Забеловой Нины Степановны в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
11. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Малековой Ольги Анверовны в размере 13000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
12. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Малых Юлии Геннадьевны в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
13. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Малекова Алексея Александровича в размере 100000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
14. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Беловой Надежды Степановны в размере 13000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
15. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Прокудиной Нины Николаевны в размере 20000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
16. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Снигириевой Елены Айратовны в размере 10000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
17. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»(ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610) в состав третьей очереди требования Дульцева Николая Евгеньевича в размере 13000руб. основной долг и подлежащими удовлетворению в порядке третьей очереди.
18. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ – в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший судебный акт в течение десяти дней со дня вынесения.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru
Судья О.В. Рогожина
