ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90,
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
О прекращении производства по делу
Дело №А63-1960/2009-С4-9
г. Ставрополь 30 марта 2009 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ганагиной А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егуповой Н.М, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово к МДОУ Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением валеологического направления развития воспитанников № 20 «Малышок», с. Бурукшун
о взыскании задолженности в сумме 100 рублей
при участии:
от истца – представитель не явился (уведомление № 50983),
от ответчика – представитель не явился (уведомление № 50984)
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово, (далее по тексту – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к МДОУ Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением валеологического направления развития воспитанников № 20 «Малышок», с. Бурукшун (далее по тексту – ответчик, налогоплательщик), о взыскании задолженности в сумме 100 рублей.
Определением суда от 03 марта 2009 года при возбуждении производства по делу сторонам предложено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что иск заявлен на незначительную сумму.
Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от заявителя и ответчика в установленный срок не последовало.
В соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в порядке упрощенного производства. Судебное заседание проводится без вызова сторон.
До начала рассмотрения дела истец представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком штрафа в сумме 100 рублей.
Суд, изучив материалы дела, исследовав фактические обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2007 год 11.03.2008 года, тогда как в соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками – организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово в соответствии со статьей 101.4 Налогового Кодекса РФ проведена камеральная проверка данной декларации. В ходе проверки установлен факт несвоевременного представления налоговой декларации за 2007 года.
По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в рамках статей 101, 101.4 Налогового Кодекса РФ должностным лицом налогового органа 23.07.2008 года вынесено решение № 11744 о привлечении МДОУ Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением валеологического направления развития воспитанников № 20 «Малышок», с. Бурукшун к налоговой ответственности:
- в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком-организацией в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу в налоговый орган по месту учета. Сумма штрафа составила 100 рублей.
Однако, до начала судебного разбирательства заявитель представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком задолженности в сумме 100 рублей.
Судом установлено, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, уплата заинтересованным лицом взыскиваемой задолженности и отказ от заявленных требований прекращает спорные правоотношения.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.
С учетом изложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово, от заявленных требований к МДОУ Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением валеологического направления развития воспитанников № 20 «Малышок», с. Бурукшун, о взыскании задолженности в сумме 100 рублей.
2. Производство по делу №А63-1960/2009-С4-9 прекратить.
3. Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья А.И. Ганагина
