АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина
г. Ставрополь Дело №А63-2753/2023
12 января 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2024 года
В полном объеме определение изготовлено 12 января 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-2753/2023 о несостоятельности (банкротстве) Костюченко Олеси Юрьевны, г. Благодарный, Ставропольского края (27.03.1975 года рождения, место рождения с. Александровское, Ставропольского края, ИНН 260505058905, СНИЛС 126-827-322-67), ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (извещены, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление Костюченко Олеси Юрьевны (далее – Костюченко О.Ю., должник) о признании несостоятельной (банкротом).
Основанием для обращения в суд явилось наличие у должника неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Делегейт», ООО МКК «Феникс», ООО « Главная Финансовая Компания», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Универсального финансирования», ООО «СИНГЛ», ООО «Долг Лимит», ООО «Крепость», ООО МКК «Новое финансирование», ООО «Лира», ООО «Долг Лимит», ООО «Крепость», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО «КЭФ», ООО МКК «УН-Финанс», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Саммит», ООО КА «ДоброЗайм», ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Займ-Экспресс», АО «Финансовое Агентство по сбору платежей», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Эксперт Центр», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Кангария», ООО «Сингл», ООО «Долг Лимит», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Макро», ООО «КЭФ», ООО МКК «Твой.кредит», ООО МКК «Бустра», ООО МКК «Скела Мани», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «М.Б.А. Финанс», ООО МФК 2 «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Веритас», ООО «КЭФ», ООО МКК «ДЗП-Развитие 7», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «ДЗП Развитие 3», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», Национальная служба взыскания, ООО МФК «Экофинанс», ООО МФК «Стабильные финансы», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Займер», ООО «Столичное АВД» на общую сумму 712 975,01 руб., и отсутствие необходимых денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредитора.
Определением от 22.03.2023 суд возбудил производство по делу № А63-2753/2023.
Решением суда от 12.04.2023 (резолютивная часть объявлена 12.04.2023), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лященко Елена Юрьевна.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсант» №71(7516) от 22.04.2023.
Согласно материалам дела, к судебному заседанию 09.11.2023 по результатам процедуры реализации имущества от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника и иные документы по результат процедуры реализации имущества.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не явились, возражений относительно завершения процедуры реализации имущества в отношении должника не представили, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
К дате судебного заседания кредиторы возражений относительно завершения процедуры реализации имущества должника не заявили, информацию о незавершенных мероприятиях не представили.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника подлежит удовлетворению.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» объявлением №71(7516) от 22.04.2023, в ЕФРСБ сообщение от 14.04.2023 №11252063.
Процедуры банкротства физических лиц носят публично-правовой характер, в связи с этим согласно пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В силу данной нормы опубликование в ЕФРСБ сообщения о введения в отношении должника процедуры реализации имущества считается надлежащим извещением кредиторов о данном факте. Если же в адрес отдельного кредитора финансовым управляющим в порядке пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве было направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества в отношении должника и данное уведомление было получено кредитором ранее даты опубликования сведений в ЕФРСБ плюс пять рабочих дней, то такой кредитор считается извещенным с даты получения уведомления.
Таким образом, публикация в ЕФРСБ и периодическом издании «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства означает, что все кредиторы считаются извещенными об этом факте даже в том случае, если отдельные кредиторы не были извещены об этом в индивидуальном порядке в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Основанием для обращения в суд явилось наличие у должника неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Делегейт», ООО МКК «Феникс», ООО « Главная Финансовая Компания», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Универсального финансирования», ООО «СИНГЛ», ООО «Долг Лимит», ООО «Крепость», ООО МКК «Новое финансирование», ООО «Лира», ООО «Долг Лимит», ООО «Крепость», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО «КЭФ», ООО МКК «УН-Финанс», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Саммит», ООО КА «ДоброЗайм», ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Займ-Экспресс», АО «Финансовое Агентство по сбору платежей», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Эксперт Центр», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Кангария», ООО «Сингл», ООО «Долг Лимит», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Макро», ООО «КЭФ», ООО МКК «Твой.кредит», ООО МКК «Бустра», ООО МКК «Скела Мани», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «М.Б.А. Финанс», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Веритас», ООО «КЭФ», ООО МКК «ДЗП-Развитие 7», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «ДЗП Развитие 3», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», Национальная служба взыскания, ООО МФК «Экофинанс», ООО МФК «Стабильные финансы», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Займер», ООО «Столичное АВД» на общую сумму 712 975,01 руб.
В ходе проведения процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов должника в сумме 117 826,28 руб.
Задолженность по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов, задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.
Из материалов дела и документов, представленных финансовым управляющим, следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в браке не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей Костюченко А.С. 27.10.2006 г.р., Костюченко А.А., 28.07.2010 г.р.
Согласно материалам заявления в настоящее время должник трудоустроен в МУ дополнительного образования «ЦДО», заработная плата составляет около 20 000 руб., а также в МОУ «Средняя образовательная школа №6», заработная плата составляет около 14 000 руб.
По данным отчета финансового управляющего за период проведения процедуры банкротства на счет гражданина поступили денежные средства в сумме 215 907,22
В собственности гражданина находится следующее имущество: Жилой дом, площадь 276.8 кв.м., назначение: Жилое, адрес (местонахождение): Россия, край Ставропольский, р-н Благодарненский, г Благодарный, ул. Юбилейная, дом 2, кадастровый (условный) номер: 26:13:100803:574. Находится в долевой собственности, размер доли: 1/12.
Применительно к статье 446 ГПК РФ указанное недвижимое имущество исключено финансовым управляющим из состава конкурсной массы (единственное жилье).
Из отчета финансового управляющего следует, что с учетом выплаты должнику прожиточного минимума на должника и двоих несовершеннолетних детей, на погашение требований кредиторов направлено 14 385,55 руб.
Ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности), достаточными для полного погашения задолженности должник не располагает.
Имущество, зарегистрированное за супругом должника и подлежащее включению в состав конкурсной массы, совместно нажитое имущество финансовым управляющим не установлено.
В рамках исполнения возложенных обязанностей управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Согласно отчету управляющего признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина не обнаружено. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника на стадии процедуры реализации, не заключались. Также сделан вывод об отсутствии доходов и имущества за счет которого, возможно произвести полное погашение кредиторской задолженности.
Собрание кредиторов должника не проводилось ввиду отсутствия вопросов, относящихся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Действия финансового управляющего в процедуре реализации имущества конкурсными кредиторами не оспаривались и незаконными не признаны.
Согласно материалам дела, 03.11.2023 кредитором ПАО «Совкомбанк» было подано ходатайство о продлении процедуры банкротства и истребовании у финансового управляющего следующих документов: Информацию из органов ГИБДД России, содержащую сведения о наличии/отсутствии у должника в собственности транспортных средств, а также сведения о совершенных им сделках с транспортными средствами за последние 3 года. Информацию из Росреестра, содержащую сведения о наличии/отсутствии у должника в собственности недвижимого имущества, а также сведения о совершенных им сделках с недвижимым имуществом за последние 3 года. Информацию о текущем размере дохода должника. Информацию о размере дохода должника за последние 3 года. Информацию из органов ЗАГС о составе семьи должника за последние 3 года.
Суд полагает необходимым обратить внимание кредитора и иных лиц, участвующих в деле, что по результатам процедуры реализации имущества от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника и иные документы по результат процедуры реализации имущества.
В материалы дела от финансового управляющего поступили документы, отражающие финансовое положение гражданина, в частности установлено, что какое-либо имущество (за исключением единственного жилья) за должником не зарегистрировано. За счет дохода, получаемого Костюченко О.Ю. произведено частичное погашение кредиторской задолженности на сумму 14 385,55 руб.
Сведения о составе семьи, доходе гражданина также имеются в материалах дела.
При наличии документов отражающих сведения об имущественном положении должника, составе семьи, оснований для удовлетворения ходатайства банка об их истребовании не имеется.
С учетом изложенного суд полагает, что приведенные банком в ходатайстве от 03.11.2023 доводы о необходимости продления процедуры, являются необоснованными и заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие предположить возможность восстановления платежеспособности должника, а также возможности пополнения конкурсной массы.
ПАО «Совкомбанк» не представило надлежащих и достоверных доказательств того, что у должника имеются дополнительные денежные средства или имущество, существует возможность отыскания этого имущества и денежных средств и включения их в конкурсную массу должника. Кредитором не указаны конкретные мероприятия, которые остались не выполненными, не указано имущество, которое может быть включено в конкурсную массу, его наличие и место нахождения не подтверждено.
В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие реальных источников для пополнения конкурсной массы, основания для продления процедуры реализации имущества у суда отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о наличии возможности пополнения конкурсной массы, также не представлены.
Кроме того, в деле не имеется сведений о том, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; злостно уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, намеренно сокрыл (передала не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Судом не установлено фактов совершения должником каких-либо действий, не отвечающих критериям добросовестного поведения, в частности обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в качестве препятствующих освобождению гражданина от обязательств.
Целью процедуры банкротства граждан является не только соразмерное удовлетворение требований кредиторов, но и реабилитация гражданина по результатам процедуры банкротства.
Таким образом, суть института потребительского банкротства - это одновременно и защита кредиторов, и защита должника, и защита общества от социальных потрясений, то есть банкротство граждан представляет собой экономически обоснованную процедуру, при которой финальное освобождение от долгов гражданина имеет важное социально-экономическое значение.
В рамках процедуры реализации имущества должник надлежащим образом исполнял возложенные на нее Законом о банкротстве обязанности, сообщал всю имеющуюся у него информацию, финансовым управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено, сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.
Также в деле не имеется сведений о том, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; злостно уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, намеренно сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.
При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении должником умышленных действий по наращиванию задолженности либо иной противоправной цели. Доказательств обратного не представлено.
В данном случае доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в материалы дела не представлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
В силу части 1 статьи 123.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Финансовым управляющим должником по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина составлен отчет о результатах реализации имущества гражданина.
Возражения относительно выводов, сделанных финансовым управляющим в данном отчете, а равно и возражения относительно завершения процедуры реализации имущества должника кредиторами, указанными должником в заявлении, а также лицами, участвующими в деле, суду не представлены.
Реализация должником своего права на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть поставлена в непосредственную зависимость от наличия или отсутствия желания кредиторов предъявить требования о включении имеющейся у должника задолженности в реестр требований кредиторов должника.
По смыслу положений Закона о банкротстве, касающихся банкротства граждан (статей 213.27, 213.28 Закона о банкротстве), разрешение арбитражным судом вопросов о завершении в отношении гражданина процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов не зависит от наличия либо отсутствия заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, требований кредиторов. Отсутствие заявленных требований кредиторов не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и сохранения возможности предъявления указанных требований после окончания производства по данному делу.
В рассматриваемой ситуации подлежат применению общие нормы, устанавливающие допустимость применения в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Закона о банкротстве).
В силу части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что отчет финансового управляющего должен быть утвержден, а процедура реализации имущества гражданина завершена.
Поскольку основания для неосвобождения должника от имеющихся обязательств отсутствуют, суд освобождает Костюченко О.Ю. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при процедурах банкротства гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60,61,213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества Костюченко Олеси Юрьевны, г. Благодарный, Ставропольского края (27.03.1975 года рождения, место рождения с. Александровское, Ставропольского края, ИНН 260505058905, СНИЛС 126-827-322-67).
Освободить Костюченко Олесю Юрьевну, г. Благодарный, Ставропольского края (27.03.1975 года рождения, место рождения с. Александровское, Ставропольского края, ИНН 260505058905, СНИЛС 126-827-322-67), от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела №А63-2753/2023.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего должника Лященко Елены Юрьевны.
Определение в части завершения процедуры реализации имущества должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
Судья В.А. Батурин
