697/2013-49797(2)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЖАЛОБЫ
13 декабря 2013 года | Дело № А52-3296/2010 |
Судья Власова М.Г.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талисман», место нахождения: 182100, Псковская область, город Великие Луки, Рабочая улица, дом 4, ОГРН 1066025033018, на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2013 по делу № А52-3296/2010,
у с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Псковсинтезнефть» Шерыханов Александр Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 18.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по настоящему делу.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2013 кассационная жалоба возвращена подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с отсутствием оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В своей жалобе общество с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее – ООО «Талисман»), ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит определение от 14.11.2013 отменить и разрешить вопрос по существу.
По смыслу статьи 291 АПК РФ право на обжалование определения о возвращении кассационной жалобы имеет ее податель, поскольку такое определение затрагивает лишь его процессуальные права на обжалование судебных актов. Возможность обжалования определения о возвращении кассационной жалобы иными лицами, по сути, означала бы понуждение подателя возвращенной кассационной жалобы к обжалованию, то есть распоряжение его процессуальными правами не по собственному усмотрению, а по воле других лиц, участвующих в деле.
Таким образом, ООО «Талисман» не является лицом, имеющим права на обжалование определения суда кассационной инстанции от 14.11.2013, в связи с этим поданная им жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талисман» возвратить заявителю.
Приложение: 1. Жалоба и приложенные документы на | 6 листах |
Судья | М.Г. Власова |
2 А52-3296/2010
