616/2012-4401(1)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2012 года Дело № А56-35980/2011
Судья Журавлева О.Р., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новое поколение» о принятии обеспечительных мер по делу № А56-35980/2011,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Новое поколение», место нахождения: 198328, Санкт-Петербург, ул. Доблести, дом 24, корпус 3, ОГРН 1027804609128, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 31.03.2011 № 06-04/03997 в части подпунктов 1, 2, 3 пункта 1 решения Инспекции связанного с начислением штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость на сумму 6 193 908 руб. и штрафа за неполную уплату налога на прибыль на сумму 252 204 руб.; в части подпунктов 1, 2, 3 пункта 2 решения налогового органа по начислению пени за неполную уплату налога на добавленную стоимость на сумму 7 039 968 руб. и пени за неполную уплату налога на прибыль на сумму 318 222 руб.; а также в части подпунктов 1, 2, 3 пункта 3.1 решения налогового органа по уплате недоимки по налогу на прибыль на сумму 1 261 019 руб. и уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость на сумму 30 969 540 руб. и пункта 2.3.1 решения Инспекции по неуплате недоимки по налогу на имущество на сумму 87 571 руб.
Решением суда первой инстанции от 25.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2011 заявленные Обществом требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции в части начисления недоимок, пени и штрафов по налогу на прибыль на суммы, поступившие по государственным контрактам от 27.04.2007 № 1, 2, 3, заключенным с Комитетом правопорядка и безопасности Ленинградской области; государственным контрактам от 28.12.2006 № 01/222 и от 18.12.2007, заключенным с Комитетом по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Правительства Санкт-Петербурга; контрактам от 30.12.2008 № 001/136, № 001/137, заключенным с Комитетом по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями; в части начисления налога на добавленную стоимость на оплату услуг по автоперевозкам по контрактам от 28.12.2006 № 01/222 и от 18.12.2007 № 01/222 заключенным с Комитетом по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Правительства Санкт-Петербурга и начисленных на эти суммы пени и штрафы.
Также оспариваемое решение налогового органа было признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость по контрактам от 30.12.2008 № 001/136, от 30.12.2008 № 001/137, заключенным с Комитетом по молодежной политике и взаимодействию с общественными
организациями Правительства Санкт-Петербурга и начисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафов по контрактам от 27.04.2007 № 1, 2 за 2007 год, заключенным с Комитетом правопорядка и безопасности Ленинградской области.
В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции от 31.03.2011 № 06-04/03997 в части подпункта 1 пункта 1 в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость на сумму 784 044 руб., подпункта 1 пункта 2 об уплате пени за неполную уплату налога на добавленную стоимость на сумму 1 323 647 руб., подпункта 3 пункта 3.1 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость на сумму 3 920 220 руб. 52 коп., до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Общества.
В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В ходатайстве Общество ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может причинить Обществу значительный ущерб в результате исполнения решения налогового органа.
Общество указывает, что его деятельность направлена на создание и функционирование постоянных специализированных рабочих мест для несовершеннолетних и молодежи, совершивших преступления и правонарушения и финансируется за счет средств бюджета. При этом налогоплательщик ссылается на наличие большого количества договоров, по которым он является исполнителем и которые заключены им, в том числе, и с органами государственной исполнительной власти.
Кроме того, Общество указало в своем ходатайстве на то, что в случае принудительного взыскания налоговым органом сумм с расчетного счета Общества будет приостановлена реализация мероприятий по профилактике правонарушений несовершеннолетних и молодежи в возрасте от 14 до 19 лет в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, приостановлена выплата заработной платы несовершеннолетним работникам, появятся задержки в осуществлении текущих платежей, в том числе за коммунальные услуги, а также на то, что заявитель не сможет осуществлять питание несовершеннолетних работников.
При таких обстоятельствах ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новое поколение» о принятии обеспечительных мер по делу № А56-35980/2011 удовлетворить.
Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу от 31.03.2011 № 06-04/03997 в части подпункта 1 пункта 1 о привлечении к ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 784 044 руб., подпункта 1 пункта 2 об уплате пени за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 323 647 руб., подпункта 3 пункта 3.1 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 920 220 руб. 52 коп. до принятия Федеральным арбитражный судом Северо-Западного округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новое поколение» по делу № А56-35980/2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья | О.Р. Журавлева |
2 А56-35980/2011
3 А56-35980/2011
