ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Вх. № Ф08-1053/08
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Мельника В.В. и Плотниковой Л.Н., рассмотрев в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньагропродукт» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.08 по делу № А53-16437/2006-С3-26 (судьи Айбатулин К.К., Епифанов В.Е., Трифонова Л.А.), установил следующее.
ООО «Кубаньагропродукт» (далее – общество) подало кассационную жалобу на решение от 28.04.07 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.07 Арбитражного суда Ростовской области по указанному делу и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.08 кассационной жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд признал причины пропуска срока неуважительными.
Общество в жалобе просит отменить определение от 16.01.08. Заявитель считает причины пропуска срока кассационного обжалования уважительными, так как копия оспариваемого решения суда вместе с иными документами изъяты следственными органами у сотрудника общества и возращены только 28.11.07, что лишило его возможности своевременной подачи жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение кассационной инстанции надлежит оставить без изменения ввиду следующего.
В силу пункта 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
ООО «Кубаньагропродукт» свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обосновало тем, что копии обжалуемых судебных актов были изъяты во время обыска у его представителя; данные обстоятельства лишили его возможности своевременно подать жалобу. В подтверждения своих доводов общество представило копии протокола обыска (выемки) от 02.07.07 и сопроводительного письма следователя ГСУ ГУВД от 25.10.07.
Кассационный суд, оценив указанные документы, обоснованно указал, что копия постановления апелляционной инстанции от 10.07.07 не могла быть изъята при обыске, так как следственные действия произведены 02.07.07.
Кроме того, заявитель, зная о принятых судебных решениях, был вправе получить копии этих документов в суде. Доказательства наличия непреодолимых препятствий для реализации данного права общество не предоставило.
При таких обстоятельствах возврат кассационной жалобы произведен обоснованно, оснований к отмене оспариваемого определения не установлено.
ООО «Кубаньагропродукт» при обращении в суд с жалобой уплатило в федеральный бюджет 1 тыс. рублей госпошлины по квитанции от 12.02.08. Учитывая, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата госпошлины за подачу жалобы на определение о возврате кассационной жалобы, уплаченная сумма пошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 281, 104, 286 – 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.08 по делу № А53-16437/2006-С3-26 оставить без изменения, жалобу ООО «Кубаньагропродукт» – без удовлетворения.
Возвратить ООО «Кубаньагропродукт» из федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины. Выдать справку на ее возврат.
Председательствующий В.Ф. Кухарь
Судьи В.В. Мельник
Л.Н. Плотникова
Поскольку указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование являлись неуважительными, возврат кассационной жалобы признан правомерным.
