667/2014-39119(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар | Дело № А32-34616/2013 | 14 ноября 2014 года |
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2014 года Определение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2014 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Афониной Е.И., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нимар» на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу № А32-34616/2013 (судья Улько Е.В.), установил следующее.
ООО «Нимар» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ООО «Спектр» о признании недействительными договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 29.09.2010 и 29.10.2013.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2014, в удовлетворении иска отказано.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 в удовлетворении заявления общества о разъяснении постановления от 21.06.2014 отказано.
Определением от 20.10.2014 кассационная жалоба общества на определение от 31.07.2014 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2014 кассационная жалоба общества на определение от 31.07.2014 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса, поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
Общество, не согласившись с определением от 20.10.2014, обратилось в суд кассационной инстанции. Заявитель указывает, что в определении от 31.07.2014 суд апелляционной инстанции указал, что оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 35 Кодекса, то есть в течение двух месяцев, поэтому срок подачи кассационной жалобы не был пропущен.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Обжалуемое определение вынесено 31.07.2014. Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана 26.09.2014, то есть с нарушением установленного законом срока, который истек 31.08.2014. Кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу.
Довод общества о том, что определение могло быть обжаловано в течение двух месяцев отклоняется судом кассационной инстанции. Неверное указание судом апелляционной инстанции срока на обжалование определения не изменяет установленный законодательством порядок обжалования. Общество ошибочно полагает, что
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены специальные сроки для обжалования определения суда апелляционной инстанции по вопросу разъяснения судебного акта (часть 4 статьи 188 Кодекса).
Таким образом, основания для отмены определения от 20.10.2014 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу № А32-346126/2013 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий | В.В. Аваряскин |
Судьи | Р.А. Алексеев |
Е.И. Афонина |
2 А32-34616/2013
3 А32-34616/2013
