350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | Дело № А32-9340/2017 | 15 февраля 2018 года |
Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017 по делу № А32-9340/2017 (судья Коржинек Е.Л.), установил следующее.
ООО «ГиИС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному образованию г. Краснодар в лице администрации
г. Краснодар (далее – администрация) и МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования г. Краснодар о взыскании98 624 рублей 40 копеек задолженности и 3987 рублей пени.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 исковые требования общества к администрации удовлетворены. В удовлетворении исковых требований к МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства»
МО г. Краснодар отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.10.2017, апелляционная жалоба администрации на решение от 10.05.2017 возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Администрация обжаловала указанные судебные акты в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017 кассационная жалоба возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Администрация обратилась с жалобой на определение от 14.12.2017. По мнению заявителя, суд необоснованно вернул кассационную жалобу, поскольку существовали основания уважительности причин пропуска срока на обжалование.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).
В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжалованов арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Обжалуемое решение вынесено 10.05.2017. Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 28.11.2017, то есть с пропуском срока. Жалоба заявителя не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования решения
от 10.05.2017.
В силу части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.
Обжалуемое определение суда апелляционной инстанции вынесено 06.10.2017. Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 28.11.2017, то есть с пропуском срока. Жалоба заявителя не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования определения от 06.10.2017.
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу.
Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 287, 284 – 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017 по делу
№ А32-9340/2017 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи В.В. Аваряскин
Е.И. Афонина
