НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Саратовской области от 10.12.2010 № А57-22011/08

265/2010-116932(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о предоставлении отсрочки исполнения решения

г.Саратов

10.12.2010 г.

Дело №А57-22011/2008

Резолютивная часть определения оглашена 06.12.2010 г., полный текст изготовлен 10.12.2010 г.

В заседании объявлялся перерыв с 29.11.2010 г. до 06.12.2010 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. При ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой С.Ю.

рассмотрел заявление Администрации Ершовского муниципального района Саратовской

области, г.Ершов о предоставлении отсрочки исполнения определения от 09.12.2008 г.

по иску ООО «Водник» г. Саратов

К Администрации ОМО Ершовского района

Третьи лица: ООО «Сарстрой»

ОАО «Красный боец»

Об обязании принять и оплатить выполненные работы.

Заинтересованные лица: Администрации ОМО Ершовского района; ООО «Сарстрой»;

ОАО «Красный боец»; Ершовский районный отдел судебных приставов, г.Ершов;

УФССП по Саратовской области.

При участии в заседании:

Представителя Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, г.Ершов –Никитина З.В. по доверенности от 26.11.2010 г., Головатова О.В. по доверенности от 28.01.2010 г.

Представителя ООО «Водник» г. Саратов – Федоров О.А. по доверенности от 05.08.2010

г., Ломакина О.В. по доверенности от 05.08.2010 г.

Представителя ООО «Сарстрой» – не явился, в деле имеется подтверждение надлежащего

уведомления

Представителя ОАО «Красный боец» – не явился, в деле имеется подтверждение

надлежащего уведомления


Представителя УФССП по Саратовской области – не явился, в деле имеется подтверждение надлежащего уведомления

Представителя Ершовский районный отдел судебных приставов, г.Ершов - не явился, в деле имеется подтверждение надлежащего уведомления

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилаь с заявлением Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, г.Ершов о предоставлении отсрочки исполнения определения по делу №А57-22011/2008 от 09.12.2008 г. до 01 марта 2011 года.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2008 г. по делу

№ А57-22011/2008 утверждено мировое соглашение, согласно которому – Ответчик,

Администрация Ершовского муниципального района Саратовской области, обязуется в

срок до 31.12.2008 года выплатить Истцу, ООО «Водник», денежные средства в размере

3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения

задолженности оплаты работ, выполненных в июне-июле 2008 года по прокладке

водопровода села Красный Боец Ершовского района Саратовской области на основании

договора подряда 2004 года.

На основании указанного определения был выдан исполнительный лист № С

180835 от 20.01.2009 г. (дубликат исполнительного листа АС № 000716994 от 04.02.2010

г.).

В своем заявлении Должник – Администрация Ершовского муниципального района Саратовской области просит предоставить отсрочку исполнения определения арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2009 г. по делу № А57-22011/2008 до 01 марта 2011 года.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако ни АПК РФ, ни Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду в каждом конкретном случае предоставлена возможность решать вопрос об их


наличии с учетом всех обстоятельств дела, о чем было указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к обоснованному выводу о том, что должник доказал обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и делает обоснованный вывод о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения вышеназванного решения.

Заявление Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области обосновано тем, что в настоящее время имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение должником судебного акта, которые заключаются в следующем.

Администрация ЕМР перечислила предприятию 3 130 000 руб., остаток задолженности составляет 620 000 руб. Это связано с объективными причинами. Бюджет Ершовского муниципального района на 2010 г. утвержден с дефицитом 9646,3 тыс.руб. Расходная часть бюджета утверждена по отраслям не в полном объеме от потребности, т.к. дотация из областного бюджета на выравнивание бюджетной обеспеченности и сбалансированности бюджета района на 2010 год утверждена в сумме 103860,4 тыс.руб., что составляет 54,2 % от уровня 2009 года. .В связи с этим В бюджете района средства на исполнение судебных документов запланированы не были. В Администрации ЕМР бюджетные ассигнования 2010 год утверждены в сумме 15242,7 тыс. руб., в том числе плата с начислением 13566,5 тыс.руб., коммунальные услуги 600,0 тыс.руб., другие статьи 1076,2 тыс.руб. (услуги связи, транспортные услуги, содержание имущества, прочие услуги, увеличение стоимости основных средств, материальных запасов) что составляет 64 % от потребности, поэтому Администрация не смогла выполнить свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме.

Должник пояснил, что Бюджет Ершовского муниципального района по доходам на 01.11.10 г. исполнен на 77,2% к годовому плану 468027,8 т.р., исполнено 361200,1 в т.ч. налоговым и неналоговым доходам на 63,5%. Ожидаемое за 2 месяца текущего года поступление собственных доходов 39039,8 т.р. в т.ч. налоговых и неналоговых доходов текущего года в сумме 20249,0 тыс.руб., дотация на выравнивание бюджетной обеспеченности 18790,8 тыс.руб., которых недостаточно для финансового обеспечения первоочередных расходов в сумме 50666,9 тыс.руб. в т.ч. на зарплату с начислением на нее работникам бюджетной сферы за ноябрь-декабрь месяц 33723,9 тыс.руб., социальные


выплаты 1133,0 тыс.руб. (льготы по коммунальным услугам медработникам села,

доплата к пенсии муниципальным служащим, компенсация за книгоиздательскую продукцию), оплату топливно-энергетических ресурсов (газ, свет, тепло) 15810,0 тыс.руб.

Также Должником был представлен суду Проект решения Районного собрания Ершовского муниципального района с Приложением № 4 «Ведомственная структура расходов бюджета ЕМР на 2011 г.» в котором, в графу «целевые программы муниципального образования «Социальное развитие села на 2008-2010 годы»» заложено 700 000 руб., как пояснил должник для погашения задолженности перед ООО «Водник».

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что затруднительность исполнения судебного акта должником носит временный характер. Оценив доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительного документа, в связи с чем, заявление об отсрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 октября 2005 года №С1-7/уп-1145).

В связи с этим суд полагает, что имеются все, предусмотренные ч. 1 ст. 324 АПК РФ основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта сроком до 10 февраля 2011 года. Данная рассрочка является разумной и достаточной, позволит должнику изыскать возможности для исполнения решения суда и не повлечет за собой ущемления прав и законных интересов взыскателя.

ООО «Водник» возражает в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по основаниям указанным в возражениях.

Суд исследовав материалы дела счел необходимым удовлетворить ходатайство об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, г.Ершов отсрочку исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2008 г. по делу № А57-22011/2008 до 10 февраля 2011 года.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34,35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии определения арбитражного суда взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями ст.186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Елистратов К.А.



2 А57-22011/08

3 А57-22011/08

4 А57-22011/08

5 А57-22011/08