1788958/2017-35616(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Судья Арбитражного суда Самарской области Рагуля Ю.Н.
рассмотрев 17 февраля 2017 года в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н"
к Государственному учреждению – Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области
о признании недействительным решения № 077V12160000813/077-011-182-2016 от 07.09.2016г.
при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Матвеева А.В.: от заявителя – не явился, извещен;
от заинтересованного лица – не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти № 077V12160000813/077-011-182-2016 от 07.09.2016г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
От заявителя через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх. № 22895 от 16.02.2017г.), в связи с тем, что акт сверки со стороны заинтересованного лица не подписан.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
От заинтересованного лица через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх. № 22642 от 16.02.2017г.) в связи с тем, что двустороннюю сверку расчетов страховых взносов, а также штрафов и пени с заявителем в срок до 17.02.2017г. завершить не представляется возможным.
Принимая во внимание, изложенное и с учетом полного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает заявленные ходатайства заявителя и заинтересованного лица об отложении судебного разбирательства подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, в соответствии со ст. 46 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле второго заинтересованного лица Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (445031, Самарская область, г. Тольятти, б-р Татищева, 12), поскольку в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» и в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части
первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», в соответствие с которым полномочия по администрированию страховых взносов с 01.01.2017г. передаются налоговым органам.
В связи с необходимостью совершения процессуальных действий, связанных с привлечением к участию в деле второго заинтересованного лица, в том числе связанных с его извещением, судебное разбирательство следует отложить.
Согласно постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала. В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново.
Принимая во внимание изложенное, судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь ст.ст. 46, 136,137,158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-5617, факс: 226-55-26 либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Заявителю направить копию заявления в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, доказательство направления представить в материалы дела;
Государственному учреждению – Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области представить:
- акт проверки;
- требование;
- направить копию отзыва в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, представить доказательства направления в материалы дела;
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области - представить не позднее трех дней до судебного заседания письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием на признание заявленных требований, либо с обоснованием возражений, с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований, а также документ, который подтверждает заблаговременное направление (вручение) копии отзыва лицам, участвующим в деле (ст.131 АПК РФ);
Сторонам предлагается:
- провести двустороннюю сверку расчетов страховых взносов, а также штрафов и пени с заявителем на основании документов имеющихся у заявителя, а
именно наряд заданий за 2013-2015 год, трудовых договоров с электрогазосварщиками за 2013 – 2015гг., трудовых договоров с электрогазосварщиками за 2013 – 2015гг., приказов и инструкций подлежащим удовлетворению (созыв за заинтересованным лицом);
- представить двухсторонний акт сверки в материалы дела;
- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности явиться - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным в данном определении номерам телефона, факса;
- представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий представляемых в суд документов другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
- запрашиваемые судом документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;
в сопроводительном письме обязательно указать:
- номер судебного дела,
- дату судебного заседания,
- перечень приложенных документов;
(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает).
Сторонам принять меры к внесудебному урегулированию спора и рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
Судья ________________________________________________/Рагуля Ю.Н.
