31/2010-114973(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 226-55-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2010года | Дело А55- 10383/2009 |
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи - Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Ахияровой Э.
рассмотрев в судебном заседании 12-18мая 2010года заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Найдич Д.И.
к ООО « Самарагорстрой», г. Самара
о несостоятельности(банкротстве)
при участии в заседании
от заявителя- Бородина С.В.-дов. № 63-02/134753 от 22.20.09г., после перерыва- Сорокина Н.Н.-дов. от 22.10.09г. № 63-02/134751
от временного управляющего- Березин А.Б.- дов. от 15.12.09г. № 3, после перерыва- не явился(извещен)
от должника – Галузина Л.А. – дов. от 19.01.10г.,после перерыва- не явилась(извещена)
в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18 мая 2010года до 15часов 00мин.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2009года в отношении ООО « Самарагорстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения- л. д. 23) )о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 125801,28руб., в том числе : ЕСН- 27094,04руб., региональные- 95663,21руб. и пени-2998,75руб. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал уточненные требования.
Должник просит отказать во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 48577,01руб. , в том числе : по требованиям № 24602 от 05.11.09г.в сумме 30,86руб.; № 20854 от 26.08.09г.в сумме-27,21руб.; № 20528 от 20.08.09г. в сумме 46675руб, пени-1838,14руб.Против включения требования в размере 77224,27руб. не возражает.
Временный управляющий не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов, представив письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что подлежит включению в реестр требований кредиторов сумма 77179,99руб.( по требованию № 8570 от 27.05.2009г.-налог- 48961руб.; пени-405,07руб., по требованию № 6074 от 24.04.09г. –налог- 27094,04руб.(данная сумма указана в решении № 2719 от 10.06.09г. о взыскании за счет денежных средств; пени- 719,88руб.) в остальной части производство по рассмотрению требования подлежит прекращению.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006г. № 25 « О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи(например, ЕСН, налог на прибыль, налог на имущество) судам надлежит исходить из следующего. Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеже не является текущим.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона « О несостоятельности(банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Поскольку задолженность по оплате обязательных платежей по требованиям № 20854 от 26.08.09г.; № 20528 от 20.08.2009г. , 24602 от 05.11.09г.(по данному требованию долг составил 36,66руб.-пени)возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, то эти платежи являются текущими , и производство по рассмотрению требования в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона « О несостоятельности(банкротстве)».
Руководствуясь ст.ст. 150,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5,71,100 Федерального закона « О несостоятельности(банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить частично.
Включить требование ФНС России в размере 77179,99руб., в том числе : задолженность по налогам- 76055,04руб.; 1124,95руб.-пени в реестр требований кредиторов ООО « Самарагорстрой» в состав требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части производство по рассмотрению требования прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья | Т.И. Садовникова |
2 А55-10383/2009
3 А55-10383/2009
