1788980/2023-356960(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Михайловой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2023 года, 17 октября 2023 года заявление Индивидуального предпринимателя Оленина Сергея Николаевича о возмещении судебных расходов
по делу по иску Индивидуального предпринимателя Оленина Сергея Николаевича
к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области;
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области
о взыскании
от истца – не явился, извещен,
от ответчика 1 – Лукьянова Е.А., доверенность от 28.01.2022, диплом, от ответчика 2 – Яковицкий В.Н., доверенность от 06.09.2023, диплом,
установил:
Индивидуальный предприниматель Оленин Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области; Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о взыскании 6 320 800 руб.за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда Пенина Н.Н., Измайловой В.Т., Фролова Д.В., Стручковой М.Е., Долговой К.И., Иващенко Н.М., Андрианова В.И.. Никипелова А.К., Фоминой А.П., Бондаревой К.Е., Долговой В.А., Иванова Н.М.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2023 министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области и отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области обязаны произвести выплату компенсации индивидуальному предпринимателю Оленину Сергею Николаевичу в размере 6 320 800 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда Пенина Н.Н., Измайловой В.Т., Фролова Д.В., Стручковой М.Е., Долговой К.И., Иващенко Н.М., Андрианова В.И., Некипелова А.К., Фоминой А.П., Бондаревой К.Е., Долговой В.А., Иванова Н.В., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 604 руб.
Индивидуальный предприниматель Оленин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании солидарно с министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области и отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области судебных расходов в размере 80 000 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в размере 3 202 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в судебном заседании 10.10.2023 объявлялся перерыв до 17.10.2023 до 15 час. 00 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчики возражали против удовлетворения заявления, считают сумму судебных расходов чрезмерно завышенной.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает, что заявление истца подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено судом, свои требования заявитель основывает на следующих обстоятельствах.
Между Индивидуальным предпринимателем Олениным Сергеем Николаевичем и адвокатом Левинсоном Владимиром Валерьевичем заключено соглашение № 1 от 11.01.2022 на оказание юридических услуг.
Согласно п.2.1 Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании следующей юридической помощи Индивидуальному предпринимателю Оленину Сергею Николаевичу:
Составление искового заявления в Арбитражный суд Самарской области о возложении обязанности на Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области произвести выплату компенсации Индивидуальному предпринимателю Оленину С.Н. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда Ленина Н.Н., Измайловой В.Т., Фролова Д.В., Стручковой М.Е., Долговой К.И., Иващенко Н.М., Андрианова В.И.
Согласно п.4.1 Соглашения № 1 от 11.01.2022г., размер вознаграждения Адвоката по настоящему Соглашению зависит от объема оказанной Доверителю юридической помощи. Итоговый размер вознаграждения определяется путем сложения стоимости отдельных видов юридической помощи, оказанной Доверителю.
Стоимость отдельных видов юридической помощи:
Составление искового заявления в Арбитражный суд Самарской области о возложении обязанности на Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области произвести выплату компенсации Индивидуальному предпринимателю Оленину С.Н. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда Ленина Н.Н., Измайловой В.Т., Фролова Д.В., Стручковой М.Е., Долговой К.И., Иващенко Н.М., Андрианова В.И. - 5 ООО рублей.
4) Составление апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) - 15 ООО рублей.
Пунктом 4.1.1 Соглашения предусмотрено, что размер вознаграждения Адвоката по настоящему соглашению соответствует минимальному, установленному в рекомендуемых минимальных ставках на некоторые виды адвокатских услуг, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты РХ (протокол № 11 от 22.05.2017 г.), размеру вознаграждения.
В соответствии с п.4.2 Соглашения, в подтверждение оказания Адвокатом Доверителю юридической помощи, сторонами подписывается Акт оказанной юридической помощи.
Итого по данному акту 5 000 рублей.
Итого по данному акту 21 000 рублей.
апелляционный суд по делу № А55-10004/2022 - 15 000 рублей. Итого по данному акту 15 000 рублей.
Таким образом, общая стоимость юридической помощи, оказанной Доверителю, составляет 80 000 рублей.
Согласно п.4.3 Соглашения, денежные средства должны быть уплачены Доверителем не позднее 5 рабочих дней с момента подписания Акта оказанной юридической помощи. Выплата вознаграждения Адвокату может быть произведена Доверителем до подписания Акта оказанной юридической помощи.
Во исполнение п.4.3 Соглашения, Доверитель оплатил Адвокату 80 000 рублей, что подтверждается следующими платежным поручениями:
- № 27 от 10.02.2022г. на сумму 5 000 рублей.
- № 181 от 02.09.2022г. на сумму 21 000 рублей.
- № 206 от 04.10.2022г. на сумму 18 000 рублей.
- № 87 от 20.04.2023г. на сумму 21 000 рублей.
- № 146 от 15.06.2023г. на сумму 15 000 рублей.
Также в связи с рассмотрением дела ИП Олениным С.Н. понесены почтовые расходы.
Общий размер почтовых расходов ИП Оленина С.Н. в связи с рассмотрением дела составил 3 202 рубля 61 копейка, что подтверждается кассовыми чеками от 25.03.2022г., 30.04.2022г., 02.08.2022г., 06.09.2022г., 24.09.2022г., 30.12.2022г. 01.02.2023г., 23.05.2023г. (ранее представлялись в материалы дела).
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Сторона по делу, заявляя расходы на оплату услуг представителя должна доказать
их размер и факт выплаты (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем ответчика юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела и его сопровождение в суде, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу, что возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела по существу, в размере 40 000 руб. из расчета:
-составление искового заявления - 5 000 руб.;
- участие в судебном заседании 31.08.2022, 30.09.2022, 30.03.2023- из расчёта по 5 000 руб. за каждое судебное заседание * 3 судебных заседаний 15 000 руб.;
- возражение на отзыв – 2500 руб.;
- письменные пояснения – 2500 руб.;
- составление отзыва на апелляционные жалобы – 15 000 руб.
Кроме того истец просил взыскать почтовые расходы в сумме 3 202 руб. 61 коп.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Фактический размер почтовых расходов подтверждается чеками «Почта России», в связи с чем данные расходы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя Оленина Сергея Николаевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (ИНН: 6316176298, ОГРН: 1126316005628), Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской
области (ИНН: 6315802062, ОГРН: 1026300960641) в пользу Индивидуального предпринимателя Оленина Сергея Николаевича (ИНН 245508217941, ОГРНИП 319246800142217) 43 202 руб. 61 коп., в том числе: 40 000 - расходы на оплату услуг представителя, 3 202 руб. 61 коп. – почтовые расходы.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / М.В. Михайлова
