АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2021 года
Дело №
А55-16341/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16.06.2021
Текст определения в полном объеме изготовлен 23.06.2021
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тригубенко Р.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу вх. № 134558 от 09.07.2020 Антоновой Марии Александровны на действия конкурсного управляющего должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПошивАвтоВАЗагрегат», ИНН 6322028918, ОГРН 1036301103520, Россия, 445012, г. Тольятти, Самарская область, Поволжское шоссе, д.3,
при участии в заседании
от заявителя – Антонова М.А., паспорт
от А/У – не явился, извещен
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 (резолютивная часть решения оглашена 22.12.2017) ООО «ПошивАвтоВАЗагрегат», ИНН 6322028918, ОГРН 1036301103520 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Логинов Андрей Анатольевич.
Антонова М.А. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, в которой просит признать действия конкурсного управляющего Логинова А.А. вызванные уклонением от выдачи трудовой книжки и выплаты всех сумм, причитающихся заявителю незаконными; обязать конкурсного управляющего выдать заявителю трудовую книжку, обязать конкурсного управляющего произвести заявителю соответствующие выплаты.
На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2021 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Филатова М.В., рассматривающего указанный обособленный спор в рамках дела № А55-16341/2017, на судью Селиваткина П.В.
Заявитель Антонова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Остальные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Арбитражный управляющий отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как установлено судом и следует из заявления, 18 сентября 2015 года Мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПошивАвтоВАЗагрегат» в мою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за июнь-июль 2015 года в размере 25 741 (Двадцать пять тысяч семьсот сорок один) рубль 80 копеек.
01 июня 2016 года Мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района вынесен судебный приказ № 2-751/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПошивАвтоВАЗагрегат» в мою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель 2016 года в размере 38 756 рублей 68 копеек.
В период с 05 декабря 2015 года по 05 февраля 2019 года заявительница находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, работодатель в лице общества с ограниченной ответственностью «ПошивАвтоВАЗагрегат» обязательств по оплате заработной платы не выполнял, трудовая книжка не была выдана.
В период с января 2019 года по сентябрь 2019 года Антонова М.А. не однократно обращалась к работодателю в лице общества с ограниченной ответственностью «ПошивАвтоВАЗагрегат» с заявлением о выдаче трудовой книжки. Не получив никакого ответа на свои обращения в сентябре 2019 года Антонова М.А. обратилась за защитой своих прав к Уполномоченному по правам человека в Самарской области. Ее обращение было перенаправлено в Государственную инспекцию труда в Самарской области. Обращение было рассмотрено 31 октября 2019 года в котором ей разъяснили, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2017 по делу № А55-16341/2017 общество с ограниченной ответственностью «ПошивАвтоВАЗагрегат» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Логинов Андрей Анатольевич. Информация по делу № А55-16341/2017 о банкротстве Общества размещена на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - bankrot.fedresurs.ru.
Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц Общество находится в стадии ликвидации (запись от 22.06.2018).
В соответствии со ст. 180 ТК РФ - О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется среднемесячный заработок на период трудоустройства, но не более чем за два месяца.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен данным Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.
Антонова М.А. является кредитором второй очереди, но Уведомлений о проведении собрания работников, бывших работников должника общества с ограниченной ответственностью «ПошивАвтоВАЗагрегат», в свой адрес от Конкурсного управляющего не получала.
В адрес Конкурсного Управляющего Логинова А.А. 13 мая 2020 года было направлено заявление об увольнении по собственному желанию с согласием получения трудовой книжки по почте, заказным письмом с уведомлением по адресу: 600000, Владимирская область, г. Владимир, ул. Подбельского, дом 2, а/я 2. Согласно отчету об отслеживании отправления, заявление было получено адресатом 18 мая 2020 года. Антонова М.А. так же связалась с конкурсным управляющим Логиновым А.А. по телефону, размещенному на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - bankrot.fedresurs.ru, а именно тел:/ 8 910 673-37-18. По телефону Логинов А.А. подтвердил, что им было получено заявление, и он предложил мне встретиться, когда он будет в городе Тольятти для получения мною трудовой книжки, а так же для выплаты всех сумм причитающихся мне от работодателя. В назначенное время и место Логинов А.А. не явился, ответив на телефонный звонок, пояснил, что он находится на данный момент в городе Ульяновск и не может приехать в Тольятти. После, на мо телефонные звонки он не отвечал, по почте трудовую книжку по состоянию на сегодняшний день, Антонова М.А. так и не получила.
Согласно ст. 80 ТК РФ, датой увольнения будет считаться следующий день по истечению двух недель с момента получения работодателям заявления об увольнении. Так как конкурсным управляющим Логиновым А.А. заявление об увольнении было получено 18 мая 2020 года, датой моего увольнения было 2 июня 2020 года.
Согласно ч. 5 ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
В связи с вышеизложенным и ввиду того, что разумные сроки для отправки трудовой книжки и для выплаты всех сумм причитающихся Антоновой М.А. от работодателя прошли, конкурсный управляющий Логинов А.А. не выходит на связь и уклоняется от удовлетворения требований, Антонова М.А. обратилась в суд с настоящей жалобой.
Указанные обстоятельства в нарушение ст.9,65 АПК РФ конкурсным управляющим не оспорены.
При этом суд полагает необходимым отметить, что для урегулирования спора во вне судебном порядке, суд неоднократно откладывал судебное заседание, в т.ч. по ходатайству конкурсного управляющего Логинова А.А.
С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных правовых позиций требования Антоновой М.А. в части обязания Логинова А.А. признать действия конкурсного управляющего Логинова А.А. вызванные уклонением от выдачи трудовой книжки незаконными; обязать конкурсного управляющего выдать заявителю трудовую книжку следует удовлетворить.
В части требования обязать конкурсного управляющего произвести заявителю соответствующие выплаты, признания действий конкурсного управляющего Логинова А.А. о невыплате всех сумм, причитающихся заявителю незаконными, суд считает необходимым отказать в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, определением суда от 18.09.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПошивАвтоВАЗагрегат» прекращено, определение вступило в силу, полномочия конкурсного управляющего прекращены.
Основанием для прекращения производства по делу послужило ходатайство коукнрсного управляющего Логинова А.А, согласно которому у ООО «ПошивАвтоВАЗагрегат» по состоянию на 12.07.2020 текущая задолженность первой очереди составляет сумму 1 098 998,08 руб., а именно:
1. Текущая задолженность перед временным управляющим Горбачевой Н.В. составляет 169.532,62 руб., в том числе:
1.1. Вознаграждение временного управляющего (фиксированная часть) за период с 20.07.2017 по 21.12.2017 в сумме 151 935,48 руб.;
1.2. Расходы, фактически понесенные временным управляющим на проведение процедуры наблюдения в сумме 17 597,14 руб.;
2. Текущая задолженность перед конкурсным управляющим Логиновым А.А. составляет 929.465,46 руб., в том числе:
2.1. Вознаграждение конкурсного управляющего (фиксированная часть) за период с 22.12.2017 по 31.05.2020 в сумме 909 677,41 руб.;
2.2. Расходы, фактически понесенные конкурсным управляющим на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 19 788,05 руб.
По состоянию на 12.07.2020 средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствуют.
Заявителем по делу о банкротстве является сам должник.
Кредиторы отказались от финансирования расходов. ФНС России поддержало позицию о прекращении производства по делу, сообщила об отказе от финансирования процедуры банкротства, а также представила в материалы дела письмо органов прокуратуры о направлении в суд заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ПошивАвтоВАЗагрегат».
Из положений постановления № 91 от 17.12.2009 следует, что факт недостаточности имущества должника для погашения расходов в процедуре банкротства и отказ кредиторов и заявителя по делу о банкротстве от финансирования процедуры, является достаточным основанием для прекращения производства по делу, а подача заявления о прекращении производства по делу является не правом, а обязанностью арбитражного управляющего.
Основания для прекращения производства по делу о банкротстве приведены в статье 57 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 названной статьи Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Таким образом, невыплата заявительнице зарплаты в данном рассматриваемом случае не может быть отнесена к виновным действия конкурсного управляющего.
Руководствуясь ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать действия конкурсного управляющего Логинова А.А. вызванные уклонением от выдачи трудовой книжки незаконными; обязать конкурсного управляющего выдать заявителю трудовую книжку.
В остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
П.В. Селиваткин
