ИДЕНТИФИКАТОР
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2007 года | Дело А55-1079/2007 |
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Зубковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев 28 февраля 2007 года в судебном заседании дело по заявлению ФНС Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Самарской области , 446540, Самарская область, с.Сергиевск, ул.Ленина, 16
к ООО «Альтернатива» , 446547, Самарская область, с.Заиткино, Челно-Вершинский район, ул.Победы, 8-1
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя – предст. Яппарова А.Ф. по дов. 63 АБ 719416 от 06.12.2006г.
от должника - не явился, з/и 680012 возвращено суду с отметкой «адресат живет в г.Самара»
установил:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника – ООО «Альтернатива», 446547, Самарская область, с.Заиткино, Челно-Вершинский район, ул.Победы, 8-1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, указав также на наличие у должника подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 7 067,90 руб., в том числе налоги – 4 800,34 руб., пени – 2 267,56 руб.
Должник отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом в соответствии с ст. 123 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2007 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности отсутствующего должника – ООО «Альтернатива», 446547, Самарская область, с.Заиткино, Челно-Вершинский район, ул.Победы, 8-1.
В обоснование заявления налоговым органом указано, что бухгалтерская и налоговая отчетность предприятием не представляется с 2001 года. В архиве документы не сохранились, так как согласно номенклатуре дел МРИ ФНС срок хранения бухгалтерской и налоговой отчетности 5 лет.
Согласно сведений представленных ОАО «Первый Объединенный Банк» расчетный счет у ООО «Альтернатива» закрыт 14.11.2003г.
Проверка нахождения предприятия по юридическому адресу не проводилась.
Доказательства возможности установления имущества должника не представлены.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (в редакции от 02.07.2005) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого
государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Если указанные обстоятельства выясняются в процессе производства по делу о ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным законом. Соответствующие доказательства о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.
Налоговым органом процедура исключения должника из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа не производилась, в связи с имеющейся задолженностью перед бюджетом на основании п.4.ст. 21.1. Закона о регистрации.
В соответствии с п.п. 1, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.
При этом, если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.
Согласно п.п. 19, 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" и в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При этом установленными могут быть признаны лишь требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке
на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
В обоснование наличия задолженности должника по обязательным платежам в сумме 7 067,90 руб., в том числе налоги – 4 800,34 руб., пени – 2 267,56 руб., заявителем представлены: постановление от 01.09.2006г. № 248 и решение от 01.09.2006г. № 248 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика, требования об уплате налога № 12576, 14341, 14342 за 2006 год (л.д. 16, 18,19,21,24), т.е. принятые в период когда хозяйственная деятельность должником не велась.
Также налоговым органом представлена информация о том, что должник состоит на налоговом учете с 07.09.2000г. и в соответствии с ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», организации (юридические лица) зарегистрированные до 01.07.2002г. обязаны были пройти перерегистрацию. Должник в соответствии с выше указанным законом не представил «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г.», поэтому отсутствует в ЕГРЮЛ.
С учетом изложенного, требования уполномоченного органа по уплате должником указанных в заявлении обязательных платежей являются необоснованными, и как следствие этого, отсутствуют обстоятельства, препятствующие применению административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, предусмотренного статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 227-228, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,
арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) к ООО «Альтернатива» , 446547, Самарская область, с.Заиткино, Челно-Вершинский район, ул.Победы, 8-1 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Зубкова О.И.
2 А55-1079/2007
3 А55-1079/2007
