1788958/2017-23459(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Е-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рагуля Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2017 года дело, возбужденное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАИ+3Н»,
к Государственному учреждению – Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области,
о признании недействительным решения № 077V12160000813/077-011-182-2016 от 07.09.2016г.
при участии:
от заявителя – Ефимов Н.М. по доверенности от 01.12.2016г.;
от заинтересованного лица – не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти № 077V12160000813/077-011-182-2016 от 07.09.2016г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:
- признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 07.09.2016г. № 077V12160000813/077-011-182-2016 в части 1 пункт 1 строка 4 на сумму 9381,89 руб., части 2 строка 5 на сумму 5591,94 руб., части 3 пункт 3.1 строка 5 на сумму 46909,51 руб.;
- обязать заинтересованное лицо возвратить излишне списанные суммы на основании решения № 077V12160000813/077-011-182-2016 от 07.09.2016г. в размере 61883,34 руб.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Принимая во внимание, что уточнение заявленных требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд считает его подлежащим принятию.
Кроме того, представил в материалы дела дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Также заявил ходатайство об обязании заинтересованного лица провести
двустороннюю сверку расчетов страховых взносов, а также штрафов и пени с заявителем на основании документов имеющихся у заявителя, а именно наряд заданий за 2013-2015 год, трудовых договоров с электрогазосварщиками за 2013 – 2015гг., трудовых договоров с электрогазосварщиками за 2013 – 2015гг., приказов и инструкций.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
От заинтересованного лица поступили дополнительные документальные доказательства, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Представитель заявителя не возражал против приобщения к материалам дела документов представленных заинтересованным лицом.
В целях полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела суд считает ходатайство представителя заявителя об обязании заинтересованного лица провести двустороннюю сверку расчетов страховых взносов, а также штрафов и пени с заявителем на основании документов имеющихся у заявителя, а именно наряд заданий за 2013-2015 год, трудовых договоров с электрогазосварщиками за 2013 – 2015гг., трудовых договоров с электрогазосварщиками за 2013 – 2015гг., приказов и инструкций подлежащим удовлетворению.
В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Государственному учреждению – Управления пенсионного фонда РФ в
Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области представить:
- акт проверки;
- требование;
Сторонам предлагается:
- провести двустороннюю сверку расчетов страховых взносов, а также штрафов и пени с заявителем на основании документов имеющихся у заявителя, а именно наряд заданий за 2013-2015 год, трудовых договоров с электрогазосварщиками за 2013 – 2015гг., трудовых договоров с электрогазосварщиками за 2013 – 2015гг., приказов и инструкций подлежащим удовлетворению (созыв за заинтересованным лицом);
- представить двухсторонний акт сверки в материалы дела;
- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности
явиться - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным в данном определении номерам телефона, факса;
- представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий представляемых в суд документов другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
- запрашиваемые судом документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;
в сопроводительном письме обязательно указать:
- номер судебного дела,
- дату судебного заседания,
- перечень приложенных документов;
(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает).
Сторонам принять меры к внесудебному урегулированию спора и рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, 207-24-49 (доб. 5661, 5663) либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Телефон для справок 207- 24-40.
Судья ________________________________________________/ Рагуля Ю.Н.
