НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Самарской области от 05.06.2020 № А55-24442/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года

Дело №

А55-24442/2019

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С. (до перерыва), и секретарем судебного заседания Шабашовым Е.А. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании 03.06.- 05.06.2020 заявление ФНС России (вх.№252464 от 23.12.2019) о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Неклюдовой (Абизяевой) Ольги Николаевны, 04.02.1948 года рождения, место рождения: п. Кутулук Кинельского р-на Куйбышевской обл., ИНН 632307508202, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 025-560-819 45, адрес регистрации: 445054, Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина д. 56, кв. 214,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – представитель Лисенков С.В., доверенность от 13.04.2020, диплом,

Установил:

Неклюдова (Абизяева) Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 844 231,87 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена Агафонова Нина Анатольевна.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3 091,27 руб. (пени).

Определением суда от 23 января 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 03 июня 2020 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05 июня 2020 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда. Произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания. Отводов не поступило.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить и включить требование в реестр требований кредиторов должника.

В суд от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому она возражает против включения требования в реестр, в силу положений ст. 407 НК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Как установлено судом, требование ФНС России основано на том, что у должника в собственности находится следующее имущество: квартира (кадастровый номер 63:09:0301154:1810, по адресу: г. Тольятти, ул. Баныкина д. 56, кв. 214, площадь 33 кв.м.), транспортное средство (LADA 217030 LADAPRI, 2008 г.в., мощность двигателя 97 л.с. (или 72 кВТ)).

Сведений о наличии у должника иного недвижимого имущества налоговым органом не представлено.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Не исполнение обязанности послужило основанием для начисления ФНС России пени в размере 3 091,27 руб., из которых пени по транспортному налогу – 2 892,89 руб., и пени на имущество - 198,38 руб.

Суд частично соглашается с доводами финансового управляющего, отраженными в отзыве на заявление, и считает необходимым отказать ФНС России в удовлетворении заявления в силу следующего.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 2015 года осуществляется с учетом положений главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога в соответствии с главой 32 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (статьи 400, 401 НК РФ).

Статьей 407 НК РФ, регулирующей порядок предоставления льгот по налогу, предусмотрены категории граждан, освобождаемые от уплаты налога, в том числе пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Нормами указанной статьи предусмотрено предоставление полного освобождения от уплаты налога в отношении одного объекта недвижимости по следующим видам по выбору налогоплательщика:

1) квартира или комната;

2) жилой дом;

3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 статьи 407 Кодекса;

4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 статьи 407 Кодекса;

5) гараж или машино-место.

Таким образом, требование о взыскание налога на имущества, с учетом возраста должника, несостоятелен.

В отношении транспортного средства, сведения, о наличии которого представлены уполномоченным органом, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 4 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся пенсионерами, уплачивают транспортный налог по ставке, равной одной второй ставки, установленной статьей 2 настоящего Закона. При этом лицам, указанным в пункте 1 статьи 4 Закона № 86-ГД, предоставляется льгота по транспортному налогу в отношении одного транспортного средства – автомобиля легкового с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

Транспортное средство, зарегистрированное за должником имеет мощность – 97 л.с (72 кВт), что соответствует указанной норме.

При этом лицам, достигшим возраста, указанного в части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", для получения льготы по транспортному налогу не требуется представления заявления и пенсионного удостоверения.

Исходя из изложенного, учитывая беззаявительный характер предоставления льготы по налогу на имущество и транспортному налогу, а также возраст должника, суд оставляет заявление ФНС России о включении в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Неклюдовой Ольги Николаевны требования ФНС России в общем размере 3 091,27 руб. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФНС России о включении в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Неклюдовой Ольги Николаевны требования ФНС России в общем размере 3 091,27 руб. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья О.А. Мачучина