АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2024 года
Дело №А55-21544/2020
Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2024 года
Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2024 года
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кузиной И.И., рассмотрев 17-24-31 января – 01-02 февраля 2024 года в судебном заседании заявления финансового управляющего имуществом должника от 01.06.2023 вх. №196122, от 31.08.2023 №316165, от 02.10.2023 №367126 о разрешении разногласий, заявление Панасика Ивана Ивановича от 07.12.2023 вх. 470231 об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панасика Ивана Ивановича, 19.01.1979 г.р., место рождения г. Куйбышев, ИНН 631700101058, 443028, г. Самара, п. Мехзавод, квартал 1, д. 37, кв. 37, третье лицо: Панасик Людмила Ивановна,
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
от финансового управляющего – представитель Хасанова М.Г., доверенность от 18.03.2022;
от должника – представитель Богданов А.А., доверенность от 12.02.2021;
от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
В судебном заседании, открытом 17.01.2024, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 24.01.2024 до 09 часов 05 минут, затем до 31.01.2024 до 16 часов 30 минут, затем до 01.02.2024 до 14 часов 30 минут, затем до 02.02.2024 до 13 часов 30 минут, информация о которых размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Зайцев Александр Борисович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Панасика Ивана Ивановича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 8 884 173 руб. 78 коп., просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2020 (резолютивная часть объявлена 09.12.2020) в отношении Панасика Ивана Ивановича открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 15.02.2021) Панасик Иван Иванович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.
01.06.2023 №196122 финансовый управляющий имуществом должника обратился с ходатайством о включении имущества в конкурсную массу должника, в котором просит:
1. Разрешить разногласия, определив, что удержание и выплата финансовым управляющим впользу Панасик Людмилы Ивановны алиментов на содержание несовершеннолетней дочериПанасик Арины Ивановны, должно производиться за счет доходовдолжника от трудовой и экономической деятельности, поступающих в конкурсную массу должникаПанасика Ивана Ивановича.
2. Определить, что удержание и выплата в пользу Панасик Людмилы Ивановны алиментов насодержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны, непроизводится из денежных средств в размере 1 039 102,15 рублей, взысканных в пользу ПанасикаИвана Ивановича в конкурсную массу с ООО «Мельница» (ИНН 6314044218 ОГРН 1176313070933)на основании заочного решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.12.2022 погражданскому делу № 2-1738/2022.
3. Определить, что удержание и выплата в пользу Панасик Людмилы Ивановны алиментов насодержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны, непроизводится из денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализацииавтомобиля ФИАТ ДОБЛО, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):ZFA22300005735714, номер шасси (рамы), номер кузова (кабины): ZFA22300005735714, цветкузова (кабины): серый, номер двигателя: 0227287.
4. Определить, что удержание и выплата в пользу Панасик Людмилы Ивановны алиментов насодержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны, непроизводится из денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализациидолей в уставном капитале ООО «Авангард-ЛК», ООО «Кровли и Фасады».
5. Определить, что удержание и выплата в пользу Панасик Людмилы Ивановны алиментов насодержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны, непроизводится из денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации сторгов иного включенного в конкурсную массу имущества должника (транспортных средств, иногодвижимого имущества, недвижимого имущества, дебиторской задолженности (прав требования),долей в уставном капитале).
6. Определить, что удержание и выплата в пользу Панасик Людмилы Ивановны алиментов насодержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны, непроизводится из денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника в результатевзыскания дебиторской задолженности.
7. Определить, что удержание и выплата в пользу Панасик Людмилы Ивановны алиментов насодержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны, непроизводится из денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника в результатеприменения последствий недействительности сделок.
31.08.2023 №316165 финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит:
- разрешить разногласия, установив, что выплата сумм прожиточного минимума Панасику Ивану Ивановичу (при наличии соответствующих поступлений денежных средств в конкурсного массу) производится за вычетом суммы, получаемой Панасиком Иваном Ивановичем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» в Октябрьском районе г. Самары;
- определить, что из размера прожиточного минимума, подлежащего выплате Панасику Ивану Ивановичу, удерживаются и выплачиваются финансовым управляющим в пользу Панасик Людмилы Ивановны алименты на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны, в размере 70% от размера прожиточного минимума до полного погашения суммы задолженности по алиментам.
02.10.2023 №367126 финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит:
Разрешить разногласия, определив, что не подлежит выплате в пользу Панасика Ивана Ивановича из конкурсной массы половина от начисленных коммунальных услуг (11 039,47 руб.) и услуг по содержанию общего имущества (СОИ) (803,08 руб.) за период май 2023 - август 2023 за квартиру на ул. Подшипниковой.
07.12.2023 вх. 470231 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» Панасик Иван Иванович обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы Панасика Ивана Ивановича денежных средств, получаемых Панасиком Иваном Ивановичем в рамках ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2024 объединены для совместного рассмотрения заявление Панасика Ивана Ивановича от 07.12.2023 вх. 470231 об исключении имущества из конкурсной массы с заявлениями финансового управляющего Панасика Ивана Ивановича от 02.10.2023 вх. 367126 о разрешении разногласий по выплате 50 % от суммы коммунальных услуг должнику из конкурсной массы, от 01.06.2023 вх. №196122, от 31.08.2023 №316165 о разрешении разногласий по выплате прожиточного минимума должнику.
21.07.2023 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Отдела опеки и попечительства Красноглинского района поступил отзыв на заявление.
13.09.2023 в судебном заседании от финансового управляющего имуществом должника поступило уточненное заявление, в котором просит определить, что для целей расчета и уплаты финансовым управляющим по решению Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2022 по делу № 2-4953/2022 в пользу Панасик Людмилы Ивановны алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны, не относятся к доходу должника, 1/4 из которого должна быть взыскана в виде алиментов, те денежные средства, которые поступают в конкурсную массу должника Панасика Ивана Ивановича: от взыскания в пользу должника с ООО «Мельница» (ИНН 6314044218 ОГРН 1176313070933) на основании заочного решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.12.2022 по гражданскому делу № 2-1738/2022 в размере 1 039 102,15 рублей.; от реализации автомобиля ФИАТ ДОБЛО, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VTN): ZFA22300005735714, номер шасси (рамы), номер кузова (кабины): ZFA22300005735714, цвет кузова (кабины): серый, номер двигателя: 0227287; от реализации долей в уставном капитале ООО «Авангард-ЛК», ООО «Кровли и Фасады»; от реализации с торгов иного включенного в конкурсную массу имущества должника (транспортных средств, иного движимого имущества, недвижимого имущества, дебиторской задолженности (прав требования), долей в уставном капитале); в результате взыскания дебиторской задолженности; в результате применения последствий недействительности сделок должника.
Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Панасик Людмила Ивановна в отзыве на заявление полагает заявление не подлежащим удовлетворению, т.к. выплату алиментов необходимо производить со всех поступающих в конкурсную массу денежных средств. Пункт 3 требований финансового управляющего просит изложить в следующей редакции: «3. Определить, что удержание и выплата в пользу Панасик Людмилы Ивановны алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны, не производится из денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации автомобиля ФИАТ ДОБЛО, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ZFA22300005735714, номер шасси (рамы), номер кузова (кабины): ZFA22300005735714, цвет кузова (кабины): серый, номер двигателя: 0227287, за исключением прямой прибыли от продажи автомобиля, т.е. разницей между суммой, за которую автомобиль был приобретен Панасиком И.И., и за которую был фактически реализован в деле о банкротстве». Пункт 5 требований финансового управляющего просит изложить в следующей редакции: «5. Определить, что удержание и выплата в пользу Панасик Людмилы Ивановны алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны, не производится из денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации с торгов иного включенного в конкурсную массу имущества должника (транспортных средств, иного движимого имущества, недвижимого имущества, дебиторской задолженности (прав требования), долей в уставном капитале), за исключением прямой прибыли от продажи такого имущества, т.е. разницей между суммой, за которую имущество было приобретено Панасиком И.И., и за которую было фактически реализовано в деле о банкротстве». Определить, что задолженность Панасика И.И. по алиментным обязательствам подлежит выплате в пользу Панасик Л.И. из конкурсной массы должника в составе текущих платежей исходя из размера, определяемого в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ.
04.12.2023 в судебном заседании от финансового управляющего имуществом должника поступило уточненное заявление, в котором просит: разрешить разногласия, определив, что выплата сумм прожиточного минимума Панасику Ивану Ивановичу за периоды: август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023 не производится.
Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в отзыве просит разногласия разрешить в следующем порядке: - выплата сумм прожиточного минимума Панасику Ивану Ивановичу (при наличии денежных средств в конкурсной массе) производится ежемесячно без вычета суммы, получаемой Панасиком Иваном Ивановичем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» в Октябрьском районе г. Самары; из размера прожиточного минимума, подлежащего выплате Панасику Ивану Ивановичу, не удерживаются и не выплачиваются финансовым управляющим в пользу Панасик Людмилы Ивановны алименты на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны, в размере 70% от размера прожиточного минимума до полного погашения суммы задолженности по алиментам; Выплату алиментов необходимо производить со всех поступающих в конкурсную массу денежных средств; Определить, что удержание и выплата в пользу Панасик Людмилы Ивановны алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны не производится из денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации с торгов имущества должника (транспортных средств, иного движимого имущества, недвижимого имущества, дебиторской задолженности (прав требования), долей в уставном капитале), за исключением прямой прибыли от продажи такого имущества, т.е. разницей между суммой, за которую имущество было приобретено Панасиком И.И. и за которую было фактически реализовано в деле о банкротстве; Определить, что задолженность Панасика И.И. по алиментным обязательствам подлежит выплате в пользу Панасик Л.И из конкурсной массы должника в составе текущих платежей исходя из размера, определяемого в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ.
11.12.2023 в судебном заседании от финансового управляющего имуществом должника поступило уточненное заявление о разрешении разногласий. из сумм исключаемого из конкурсной массы должника прожиточного минимума, установленного в Самарской области, за периоды: август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, в общем размере 73 645 рублей, финансовый управляющий удерживает 70% на уплату алиментов в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание Панасик Арины Ивановны; из сумм прожиточного минимума, оставшихся после удержания алиментов, финансовый управляющий вычитает суммы выплат, полученные в период с сентября 2022 лично Панасиком Иваном Ивановичем на Самарском Почтамте по категории «ветераны боевых действий».
Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13.12.2023 в судебном заседании от должника и Панасик Л.И. поступили письменные пояснения, в которых не возражают против распределения конкурсной массы в пользу кредиторов при условии соблюдения выплат финансовым управляющим всех заявленных задолженностей по текущим обязательствам в порядке очередности, а также выплат в пользу Панасик Л.И. ее доли супруга от стоимости имущества, возвращенного в конкурсную массу.
В судебном заседании, открытом 17.01.2024, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 24.01.2024 до 09 часов 05 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
24.01.2024 в судебном заседании, продолженном после перерыва, от финансового управляющего имуществом должника поступили письменные объяснения к заявлению о разрешении разногласий по выплате прожиточного минимума должнику.
В судебном заседании, открытом 24.01.2024, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 31.01.2024 до 16 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
31.01.2024 в судебном заседании, продолженном после перерыва, от финансового управляющего имуществом должника поступило уточненное заявление о разрешении разногласий по удержанию и выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в котором просит определить, что выплата финансовым управляющим алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам) в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины: Ивановны осуществляется: за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве и в размере, определяемом в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ; определить, что удержание финансовым управляющим алиментов в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны в размере 1/4 части не осуществляется: из сумм, вырученных от продажи имущества должника; из сумм взысканной в пользу должника дебиторской задолженности; из сумм, поступивших, в конкурсную массу должника в результате, применения последствий недействительности сделок.
Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего имуществом должника поступило уточненное заявление о разрешении разногласий по выплате прожиточного минимума должнику, в котором просит: разрешить разногласия, определив, что: из сумм подлежащего исключению из конкурсной массы должника прожиточного минимума, установленного в Самарской области, за периоды: август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, в общем размере 73 645 рублей, финансовый управляющий удерживает 70% на уплату алиментов в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание Панасик Арины Ивановны; из сумм прожиточного минимума, оставшихся после удержания алиментов, финансовый управляющий удерживает суммы выплат, полученные в период с сентября 2022 лично Панасиком Иваном Ивановичем на Самарском Почтамте по категории «ветераны боевых действий», до их полного погашения за счет сумм прожиточного минимума.
Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Панасика Ивана Ивановича поступило встречное заявление на заявление финансового управляющего о разрешении разногласий, в котором просит разрешить возникшие разногласия следующим образом, определив, что решением финансового управляющего Белякова Д.С. от 09.04.2021, принятого в рамках своих полномочий, из конкурсной массы Панасика И.И. исключена денежная сумма в размере величины прожиточного минимума, ежемесячно до завершения процедуры банкротства; размер подлежащего ежемесячному исключению прожиточного минимума определяется в соответствии с абз.8 ч.1 ст.446 ГПК РФ и составляет размер величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); из сумм подлежащего исключению из конкурсной массы должника прожиточного минимума, за периоды: август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, в общем размере 73 645 руб., не подлежат удержанию финансовым управляющим 70% на уплату алиментов в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание Панасик Арины Ивановны; из сумм прожиточного минимума, не подлежат удержанию финансовым управляющим суммы выплат, полученные в период с сентября 2022 лично Панасиком Иваном Ивановичем на Самарском Почтамте по категории «ветераны боевых действий».
Указанное уточнение принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Панасика И.И. не поддержал ходатайство об истребовании из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре копии договоров купли-продажи, на основании которых Панасиком Иваном Ивановичем приобретены транспортные средства: автомобиль марки (модели): ФИАТ ДОБЛО, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN): ZFA22300005735714; автомобиль марки (модели): БЕЗ МАРКИ 1804RE, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): X891804RED0EZ4005, в связи с чем оно не рассматривается судом по существу.
В судебном заседании, открытом 31.01.2024, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 01.02.2024 до 14 часов 30 минут, затем до 02.02.2024 до 13 часов 30 минут, информация о которых размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
02.02.2024 в судебном заседании, продолженном после перерыва, от должника поступил отзыв на заявление финансового управляющего о разрешении разногласий, в котором полагает, что выплату алиментов необходимо производить от всех, вырученных от продажи имущества должника; либо средств, вырученных от продажи имущества должника, за исключением прямой прибыли от продажи имущества должника, то есть разницей между суммой, за которую имущество приобретено Панасиком И.И., и за которую фактически реализовано в деле о банкротстве; выплате в пользу Панасика Ивана Ивановича, либо напрямую в пользу организаций, предоставляющих коммунальные услуги, из конкурсной массы подлежит половина от начисленных коммунальных услуг (11 039 руб. 47 коп.) и услуг по содержанию общего имущества (СОИ) (803 руб. 08 коп.) за период май 2023-август 2023 за квартиру на ул. Подшипниковой, на основании выставленных счетов на оплату.
От финансового управляющего имуществом должника поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, уважительные причины, необходимые для отложения рассмотрения заявлений, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, отсутствуют.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Поскольку представленные в дело документы позволяют принять судебный акт в данном заседании, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и в соответствии с положениями статей 158, 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника об отложении судебного разбирательства.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
Разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем, по выплате прожиточного минимума Панасику Ивану Ивановичу.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", финансовым управляющим из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящийся на самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона № 127 ФЗ, статья 446 ГПК РФ).
Исключение из конкурсной массы денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источников формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы.
Согласно пункту 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащим применению нормами материального права.
Судом установлено, что согласно отчету финансового управляющего выявлено поступление в спорный период денежных средств в конкурсную массу должника.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между индивидуальными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Из уведомления финансового управляющего имуществом должника от 09.04.2021 в ПАО «Сбербанк» следует, что финансовым управляющим имуществом должника подтверждено согласие и предоставлено право Панасику Ивану Ивановичу на получение денежных средств с указанного счета в размере величины прожиточного минимума, ежемесячно до завершения процедуры банкротства.
Из решения финансового управляющего имуществом должника от 21.08.2023 об исключении из конкурсной массы денежных средств следует, что 09.08.2023 в адрес финансового управляющего от Панасика И.И. поступило заявление, в котором просит ежемесячно при наличии производить ему выдачу денежных средств в размере не выше величины прожиточного минимума установленного в Самарской области.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2022 по гражданскому делу № 2-4953/2022 по иску Панасик Л.И. к Панасик И.И. удовлетворены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С Панасик И.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Панасик А.И., в размере 1/4 от всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Из сведений Пенсионного фонда Российской Федерации, в августе 2023 Панасик И.И. получил на Самарском Почтамте 3 896,19 руб. ежемесячная денежная выплата по категории «Ветераны боевых действий» (далее - ЕДВ).
Также Панасик И.И. получил ЕДВ за период с сентября 2022 по январь 2023 в размере 3 481,85 х 5 мес. = 17 409,25 рублей и за период с февраля 2023 по июль 2023 в размере 3 896,19 х 6 мес. = 23 377,14 рублей, а всего 40 786,39 рублей.
Общая сумма выплат по ЕДВ, полученная Панасиком на Самарском Почтамте за период с сентября 2022 по декабрь 2023 составила 60 267,34 руб.
Финансовым управляющим приняты следующие решения:
Исключать из конкурсной массы Панасику И.И. денежные средства, оставшиеся от величины прожиточного минимума, установленной на территории Самарской области для трудоспособного населения, после удержания:
- денежных средств в размере 70 % от суммы прожиточного минимума на оплату алиментов в отношении Панасик Арины Ивановны;
- денежных средств в размере ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветераны боевых действий», получаемой непосредственно Панасиком И.И. на Самарском Почтамте.
- сумм ЕДВ, ранее полученных Панасиком И.И. (с сентября 2022 по июль 2023) в размере 40 786,39 руб., до их полного погашения.
Обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с Панасиком И.И. в отношении осуществления удержаний из прожиточного минимума.
До момента рассмотрения судом разногласий резервировать ежемесячно на основном счете должника (при наличии в конкурсной массе денежных средств в достаточном размере) денежные средства для уплаты прожиточного минимума для трудоспособного населения, устанавливаемого на территории Самарской области.
Из решения финансового управляющего имуществом должника от 01.02.2024 о внесении изменений в решение от 21.08.2023 об исключении из конкурсной массы денежных средств следует, что 09.08.2023 в адрес финансового управляющего от Панасика И.И. поступило заявление, в котором просит ежемесячно при наличии производить ему выдачу денежных средств в размере не выше величины прожиточного минимума установленного в Самарской области.
В поступившем от Панасика И.И. в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области 31.01.2024 по делу № А55-21544/2020 встречном заявлении о разрешении разногласий, Панасик И.И. просил суд определить, что размер подлежащего ежемесячному исключению прожиточного минимума определяется в соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и составляет размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено, что Панасик И.И. с января 2020 трудовую деятельность не осуществляет, не имеет иных источников дохода, кроме пенсии выплачиваемой ему как участнику боевых действий.
Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области № 63-05/43935 от 09.03.2023 Панасик И.И. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» в Октябрьском районе г. Самары. Размер ежемесячной выплаты в период с 01.03.2022 по 31.01.2023 составлял 3481,85 рублей, с 01.02.2023 - 3896,19 рублей.
Согласно справке ГУ-ОПФ РФ по Самарской области от 27.09.2022 № ИП/130210 Панасик ИИ получает выплаты по состоянию на сентябрь 2022 на Самарском почтамте - 443086.
Доводы финансового управляющего имуществом должника о том, что из размера прожиточного минимума, подлежащего выдаче; Панасику И.И. за период август 2023 - ноябрь 2023, подлежат удержанию алименты на содержание несовершеннолетней Панасик А.И. за соответствующие месяцы; в зачет причитающихся уплате Панасику И.И. сумм прожиточного минимума, следует учесть суммы получаемых должником лично на Самарском Почтамте выплат по категории «ветераны боевых действий», не могут быть приняты судом первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы может быть исключено имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, доход от реализации которого не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и общая стоимость которого не превышает 10 тыс. руб.
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, статья 213.25 Закона о банкротстве выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции приходит к выводу о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем, по выплате прожиточного минимума Панасику Ивану Ивановичу, исключив из конкурсной массы должника - Панасика Ивана Ивановича денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения, за соответствующий квартал, начиная с августа 2023 (даты обращения финансового управляющего с заявлением о разрешении разногласий) в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, ежемесячно.
Разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по удержанию финансовым управляющим имуществом должника 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2022 по гражданскому делу № 2-4953/2022 с Панасик И.И. в пользу Панасик Л.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Панасик А.И. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.03.2022 до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального или семейного положения сторон.
Апелляционным определением Самарского областного суда от 28.02.2023 решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего без удовлетворения.
Финансовым управляющим произведено начисление алиментов на содержание несовершеннолетней Панасик А.И. за период с 22.03.2022 по август 2023 включительно из расчета 1/4 от размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ.
Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.12.2022 по делу № 2-1738/2022 удовлетворены исковые требования Панасика И.И. в лице финансового управляющего Белякова Д.Е. к ООО «Мельница» (ИНН 6314044218 ОГРН 1176313070933) о взыскании в пользу Панасика И.И. денежных средств в размере 1 039 102,15 руб.
Указанные денежные средства поступили в конкурсную массу должника.
В пунктах 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Уплата алиментов, которая производится в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции или соглашений об уплате алиментов, не требует отдельного судебного акта об исключении данных денежных средств из конкурсной массы должника.
Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 (далее - Перечень № 1908).
Согласно названному перечню удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится, в том числе, с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (подпункт "з" пункта 2).
Ранее действовавший перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841, также содержал указание о том, что удержание алиментов производится, в том числе, из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт "о" пункта 2).
Применительно к указанному нормативному положению Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2012 № 122-О-О указал, что на основании необходимости обеспечения баланса между интересами обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.
Таким образом, не могут взыскиваться алименты с доходов, полученных гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности, в частности при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и др.).
Так, удержание алиментов представляет собой изъятие из заработной платы и (или) иного дохода должника-гражданина, из которых в соответствии с Перечнем № 1908 производится удержание алиментов, размера алиментов и его направление на погашение алиментных обязательств; при этом оставшаяся часть денежных средств подлежит включению в конкурсную массу и распределению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Под выплатой алиментов (погашением задолженности по алиментным обязательствам) в рамках дела о банкротстве понимается непосредственное исполнение обязательств по уплате алиментов за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.
Так по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина-банкрота установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В частности, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанные с уплатой алиментов (пункт 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве). Из требований, включенных в реестр требований кредиторов, требование о взыскании алиментов удовлетворяются также в первую очередь (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). Таким образом, по смыслу приведенных положений закона алиментные обязательства должника подлежат исполнению за счет конкурсной массы, а поэтому исключение из конкурсной массы причитающихся к выплате должником алиментов не основано на законе.
Указанная позиция также содержится в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 по делу № А40-14153/2017, Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу № А40-99926/2017, Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2019 по делу № А54-4859/2016.
Требования о включении в реестр текущих платежей включаются финансовым управляющим лично и погашаются в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание наличие разногласий, суд первой инстанции приходит к выводу о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по удержанию финансовым управляющим имуществом должника 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, определив не подлежащими удержанию финансовым управляющим имуществом должника - 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери из прожиточного минимума за периоды: август - декабрь 2023 в общем размере 73 645 руб.
Разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по удержанию сумм выплат по категории «ветераны боевых действий».
Панасик Иван Иванович обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы Панасика Ивана Ивановича ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» за весь период процедуры реализации имущества гражданина.
Панасик Иван Иванович в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Закон № 5-ФЗ) является ветераном боевых действий, имеющим, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 23.1 Закона № 5-ФЗ, право на ежемесячную денежную выплату.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Закон о ветеранах) к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
Меры социальной поддержки ветеранов определены в Законе о ветеранах. К их числу отнесено получение ветеранами боевых действий ежемесячной денежной выплаты (пункт 2 части 1 статьи 13).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 23.1 Закона о ветеранах, право на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 указанного Федерального закона, а именно:
1) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации;
2) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, лица, участвовавшие в операциях при выполнении правительственных боевых заданий по разминированию территорий и объектов на территории СССР и территориях других государств в период с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1951 года, в том числе в операциях по боевому тралению в период с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1957 года;
3) военнослужащие автомобильных батальонов, направлявшиеся в Афганистан в период ведения там боевых действий для доставки грузов;
4) военнослужащие летного состава, совершавшие с территории СССР вылеты на боевые задания в Афганистан в период ведения там боевых действий.
В связи с реформированием системы социальной защиты, осуществленным в соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", часть предоставлявшихся ветеранам боевых действий до 1 января 2005 года в натуральной форме льгот была заменена ежемесячной денежной выплатой (подпункт 2 пункта 1 статьи 13 и статья 23.1 Федерального закона "О ветеранах").
Ежемесячная денежная выплата, согласно статье 23.1 Закона о ветеранах, устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР РФ) в фиксированном размере и подлежит индексации в порядке, предусмотренном законодательством.
Суд первой инстанции, проанализировав положения статьи 101 Закона № 229-ФЗ, статей 13, 16 Закона № 5-ФЗ, статьи 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 13.04.2016 № 11-П, учитывая компенсационный характер и социальную направленность указанной денежной выплаты, произвольное расходование которой не предполагается, приходит к выводу, что действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на такой вид дохода, как ежемесячная денежная выплата ветеранам боевых действий.
Аналогичная позиция указана в определении Верховного суда Российской Федерации от 01.02.2021 №303-ЭС20-20487.
Принимая во внимание вышеизложенное суд первой инстанции приходит к выводу о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по удержанию сумм выплат по категории «ветераны боевых действий», определив не подлежащими удержанию суммы выплат, полученные в период с сентября 2022 лично Панасиком Иваном Ивановичем на Самарском Почтамте по категории «ветераны боевых действий».
В целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд первой инстанции приходит к выводу об исключении из конкурсной массы Панасика Ивана Ивановича ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» за весь период процедуры реализации имущества гражданина.
Разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
Алиментные обязательства Панасика И.И. в пользу Панасик Л.И. на содержание несовершеннолетней Панасик А.И. установлены судом общей юрисдикции за период, начиная с 22.02.2022 и до совершеннолетия ребенка должника, т.е. возникли после возбуждения дела о банкротстве Панасика И.И. Таким образом, задолженность по алиментам является текущей, Панасик; Л.И. является кредитором по текущим обязательствам 1-й очереди.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Таким образом, согласно ст. 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Пунктом 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
В конкурсную массу должника поступили денежные средства: от взыскания в пользу должника с ООО «Мельница» (ИНН 6314044218 ОГРН 1176313070933) на основании заочного решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.12.2022 по гражданскому делу № 2-1738/2022 в размере 1 039 102,15 рублей; от реализации автомобиля ФИАТ ДОБЛО, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ZFA22300P05735714, номер шасси (рамы), номер кузова (кабины): ZFA22300005735714, цвет кузова (кабины): серый, номер двигателя: 0227287; от реализации автомобиля БЕЗ МАРКИ 1804RE, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): X891804RED0EZ4005, номер двигателя: 113931; от реализации долей в уставном капитале ООО «Авангард-Ж», ООО «Кровли и Фасады»; от реализации с торгов иного включенного в конкурсную массу имущества должника (транспортных средств, иного движимого имущества, недвижимого имущества, дебиторской задолженности (прав требования), долей в уставном капитале); в результате взыскания дебиторской задолженности; в результате применения последствий недействительности сделок должника.
Принимая во внимание вышеизложенное суд первой инстанции приходит к выводу о разрешении разногласий, в редакции уточнения от 31.01.2024, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, определив, что выплата финансовым управляющим имуществом должника алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам) в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны производится за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в размере, определяемом в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации; удержание и выплата финансовым управляющим имуществом должника алиментов в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны в размере ? части не производятся за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества должника; взысканной в пользу должника дебиторской задолженности; поступивших в конкурсную массу должника в результате применения последствий недействительности сделок.
Разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем, по выплате 50 % от размера коммунальных платежей должнику из конкурсной массы.
Из материалов дела следует, что у должника в совместной собственности имеется квартира на ул. Подшипниковой.
Потребительская корзина представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Стоимость минимального набора продуктов питания, а также определяемая в соотношении с ним стоимость непродовольственных товаров и услуг, образующих потребительскую корзину, позволяют определить прожиточный минимум, в который включаются также обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.
Согласно пункту 18 «Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 №54, размеры соотношения непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в одежде, обуви, товарах культурно-бытового и хозяйственного назначения, предметах первой необходимости, санитарии и лекарствах с учетом фактических расходов на непродовольственные товары в малоимущих семьях.
Размеры соотношения услуг со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в жилье, организации быта, передвижении, культурном развитии с учетом фактических расходов на услуги в малоимущих семьях.
При определении размеров соотношения услуг со стоимостью продуктов питания для основных социально-демографических групп населения учитываются меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.
Стоимостная оценка потребительской корзины (прожиточный минимум) включает в себя стоимость ряда основных услуг, в том числе оплату коммунальных услуг.
Из содержания ФЗ от 03.12.2012 №227-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации», Правил исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.01.2013 №56) следует, что стоимость непродовольственных товаров и услуг устанавливается в размере 50% от стоимости продуктов питания.
Таким образом, коммунальные платежи, являются составляющей прожиточного минимума. Обеспечив несостоятельному гражданину получение денежных средств и продуктов в размере прожиточного минимума, законодатель гарантировал возможность сохранения необходимого уровня жизни.
Коммунальные услуги входят в состав непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, и подлежат учету в составе величины прожиточного минимума, в связи с чем, суд первой инстанции приходит к выводу о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем, по выплате 50 % от размера коммунальных платежей должнику из конкурсной массы, определив не подлежащими выплате из конкурсной массы в пользу Панасика Ивана Ивановича либо в пользу организаций, предоставляющих коммунальные услуги, 50 % от начисленных коммунальных платежей (11 039 руб. 47 коп.), по содержанию общего имущества (803 руб. 08 коп.) за период май 2023-август 2023 по квартире на ул. Подшипниковой.
Руководствуясь статьями 49, 156, 158, 159, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника об отложении судебного разбирательства.
Принять уточнение финансового управляющего имуществом должника от 31.01.2024 к заявлению о разрешении разногласий по выплате прожиточного минимума должнику.
Принять уточнение финансового управляющего имуществом должника от 31.01.2024 к заявлению о разрешении разногласий по выплате алиментов.
Принять заявление Панасика Ивана Ивановича от 31.01.2024 о разрешении разногласий по прожиточному минимуму.
Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем, по выплате прожиточного минимума Панасику Ивану Ивановичу.
Исключить из конкурсной массы должника - Панасика Ивана Ивановича денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения, за соответствующий квартал, начиная с августа 2023 (даты обращения финансового управляющего с заявлением о разрешении разногласий) в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, ежемесячно.
Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по удержанию финансовым управляющим имуществом должника 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, определив не подлежащими удержанию финансовым управляющим имуществом должника - 70 % на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери из прожиточного минимума за периоды: август - декабрь 2023 в общем размере 73 645 руб.
Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по удержанию сумм выплат по категории «ветераны боевых действий», определив не подлежащими удержанию суммы выплат, полученные в период с сентября 2022 лично Панасиком Иваном Ивановичем на Самарском Почтамте по категории «ветераны боевых действий».
Удовлетворить заявление Панасика Ивана Ивановича от 07.12.2023 вх. 470231 об исключении из конкурсной массы Панасика Ивана Ивановича денежных средств.
Исключить из конкурсной массы Панасика Ивана Ивановича ежемесячную денежную выплату по категории «ветераны боевых действий» в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» за весь период процедуры реализации имущества гражданина.
Разрешить разногласия, в редакции уточнения от 31.01.2024, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, определив, что:
- выплата финансовым управляющим имуществом должника алиментов (погашение задолженности по алиментным обязательствам) в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны производится за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в размере, определяемом в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации;
- удержание и выплата финансовым управляющим имуществом должника алиментов в пользу Панасик Людмилы Ивановны на содержание несовершеннолетней дочери Панасик Арины Ивановны в размере ? части не производятся за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества должника; взысканной в пользу должника дебиторской задолженности; поступивших в конкурсную массу должника в результате применения последствий недействительности сделок.
Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим имуществом должника и Панасиком Иваном Ивановичем, по выплате 50 % от размера коммунальных платежей должнику из конкурсной массы, определив не подлежащими выплате из конкурсной массы в пользу Панасика Ивана Ивановича либо в пользу организаций, предоставляющих коммунальные услуги, 50 % от начисленных коммунальных платежей (11 039 руб. 47 коп.), по содержанию общего имущества (803 руб. 08 коп.) за период май 2023-август 2023 по квартире на ул. Подшипниковой.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Е.С. Докучаева
