НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Сахалинской области от 22.06.2020 № А59-7690/18

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе вудовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов,

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

и освобождении гражданина от исполнения обязательств

г. Южно-Сахалинск                                                         Дело № А59-7690/2018

03 июля 2020 года          

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2020 года, полный текст определения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

при использовании системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Абрамовой Юлии Викторовны (ИНН 650100296550) по вопросам: прекращение процедуры реализации имущества и введение в отношении Абрамовой Ю.В. процедуры реструктуризации долгов, утверждение Плана реструктуризации долгов, завершение процедуры реализации имущества и освобождение/неосвобождение должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

при участии: Трясорукова И.Ю. – финансового управляющего, Дидик Н.О. – представителя ООО «Кайт Групп» по доверенности от 01.01.2020, Данченко Л.В. – представителя должника по доверенности от 23.01.2019, в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

28.11.2018 Абрамова Юлия Викторовна (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2018  заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.01.2019 (резолютивная часть от 23.01.2018) Абрамова Юлия Викторовна признана банкротом, в отношении должника ведена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев до 23.06.2019, финансовым управляющим утвержден Трясоруков Игорь Юрьевич, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсанть» от 09.02.2019 № 24.

Впоследствии срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

13.06.2019 через канцелярию суда финансовым управляющим представлено ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и ходатайство о перечислении суммы вознаграждения.

К ходатайству представлены документы: отчет финансового управляющего от 13.06.2019, реестр требований кредиторов от 13.06.2019, финансовый анализ от 27.05.2019, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, ответы из компетентных органов.

17.06.2019 через канцелярию суда финансовый управляющий представил справку нотариуса о внесении на депозитный счет денежных средств в сумме 7808,62 рублей в целях их передачи ПАО «Сбербанк России». Копию решения суда о разделе совместного имущества супругов Абрамовых.

17.06.2019 в электронном виде от конкурсного кредитора ООО «Кайт Групп» поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.06.2019.

18.06.2019 в электронном виде от конкурсного кредитора ООО «КайтГрупп» поступило дополнение к ходатайству о продлении процедуры реализации имущества.

В судебное заседание финансовым управляющим предоставлено ходатайство об истребовании доказательств.

Финансовый управляющий в судебном заседании пояснил, что супруг должницы – Абрамов О.В., с которым решением суда от 04.05.2016 по делу № 2-1289/2016 расторгнут брак, 11.12.2014 попал в аварию, после которой стал неспособным обходиться без постоянного постороннего ухода, в последующем был признан недееспособным и помещен в интернат. Отец Балашова М.А. (18 лет исполнилось 08.06.2019) умер 09.06.2008, по этой причине должнице на содержание ребенка выделялся прожиточный минимум в полном объеме.

Суд протокольным определением, с учетом мнения участников процесса, удовлетворил ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств.

Определением суда от 19.06.2019 срок реализации имущества должника и полномочий финансового управляющего Трясорукова Игоря Юрьевича продлен на 2 месяца – до 17.08.2019.

Определением суда от 07.08.2019 слушание отложено на 29.08.2019.

23.08.2019 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в судебном заседании объявить перерыв до 03.09.2019.

03.09.2019 в электронном виде от конкурсного кредитора ООО «Кайт Групп» поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Определением суда от 03.09.2019 заседание отложено на 07.10.2019, частично удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора об истребовании доказательств.

07.10.2019 в электронном виде от конкурсного кредитора ООО «Кайт Групп» поступило ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство о продлении процедуры реализации имущества

Определением суда 07.10.2019 срок реализации имущества продлен до 07.02.2019, к рассмотрению на 27.01.2020 назначен вопрос о завершении процедуры реализации имущества и вопрос об освобождении должника от обязательств.

05.12.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего поступили документы по результатам проведения заочного собрания кредиторов от 27.11.2019.

27.01.2020 в электронном виде от конкурсного кредитора ООО «Кайт Групп» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, прекращении процедуры реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов. Кроме того, представлены пояснения о невозможности завершения процедуры банкротства и освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

27.01.2020 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с приложенными документами, в том числе: отчет о результатах проведения процедуры реализации имуществ от 27.01.2020, сведения с регистрирующих органов.

 В судебное заседание финансовым управляющим представлены платежные поручения от 27.01.2020 о перечислении денежных средств кредиторам.

В судебное заседание представителем должника представлены письменные пояснения относительно участия должницы в ООО «Петропавловское 2004» и ООО «Компания «Велес», а также относительно сгоревшего и поврежденного кузова автомобиля и доказательства. Представитель указала, что Абрамова Ю.В. не получала действительную стоимость доли в связи с выходом из состава ООО «Петропавловское 2004».

Представитель конкурсного кредитора указал на непринятие финансовым управляющим мер по пополнению конкурсной массы за счет участия должницы в ООО «Петропавловское 2004» и ООО «Компания «Велес», а также непредъявление требований к гражданину Мусазаде Д.М., который согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2014 забрал сгоревший и поврежденный кузов автомобиля, посчитав его брошенным и никому не нужным.

Определением суда от 27.01.2020 вопрос о прекращении процедуры реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов назначен к судебному заседанию на 25.02.2020.

Определением суда от 29.01.2020 удовлетворено ходатайство ООО «Кайт Групп» об участии его представителей в судебном заседании по делу посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.

25.02.2020 через канцелярию суда финансовый управляющий предоставил документы относительно выплаты Абрамовой Ю.В. действительной стоимости доли ООО «Петропавловское 2004».

Представитель должника предоставил в судебное заседание документы относительно фальсификации подписи Абрамовой Ю.В. на документах ООО «Компания «Велес».

В судебном заседании представитель ООО «Кайт Групп» поддержал заявленное ходатайство об утверждении Плана реструктуризации долгов Абрамовой Юлии Викторовны. Возражал против завершения процедуры банкротства и освобождения должника от обязательств. Считал возможным восстановить платежеспособность должника.

Финансовый управляющий в судебном заседании ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств.

Представитель Абрамовой Ю.В. в судебном заседании также ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств.

Представитель ООО «Кайт Групп» заявил о необходимости ознакомиться с представленными документами.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.03.2020.

04.03.2020 в электронном виде ООО «Кайт Групп» предоставлены дополнения к пояснениям от 26.01.2020 о выполнении финансовым управляющим не всех мероприятий, предусмотренных законом о банкротстве.

04.03.2020 через канцелярию суда финансовый управляющий предоставил ходатайство об отложении слушания для распределения конкурсной массы в виде заработной платы за январь – март 2020 года.

Изучив материалы дела, с учетом доводов участников процесса, суд определением от 04.03.2020 отложил слушание по делу на 26.03.2020.

17.03.2020 в суд от должника поступил анализ заработной платы.

23.03.2020 в суд от Пятого арбитражного апелляционного суда поступило уведомление № РС-153-20 о приостановлении исполнения судебных поручений об обеспечении участия сторон в судебных заседаниях при использовании видеоконференцсвязи на период с 20.03.2020 по 10.04.2020.

26.03.2020 в суд через систему Мой арбитр поступило ходатайство ООО «Кайт Групп» об отложении судебного заседания.

Определением суда 26.03.2020 заседание отложено на 20.04.2020, далее отложено на 22.06.2020.

17.06.2020 в суд через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступили дополнительные документы: отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества от 17.06.2020, реестр требований кредиторов по состоянию на 17.06.2020, расчетные листы по начислению заработной платы, платежные поручения о перечислении денежных средств кредиторам, сведения об удержании банковского процента.

При подаче заявления в суд должник представил оригинал чек-ордера от 28.11.2018 № 44 о перечислении на депозитный счет суда 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему.

В судебном заседании представитель ООО «Кайт Групп» поддержал заявленное ходатайство об утверждении Плана реструктуризации долгов Абрамовой Юлии Викторовны. Возражал против завершения процедуры банкротства и освобождения должника от обязательств. Считал возможным восстановить платежеспособность должника.

Финансовый управляющий в судебном заседании ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должницы от обязательств.

Представитель Абрамовой Ю.В. в судебном заседании также ходатайствовала о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должницы от обязательств. Возражала против утверждения Плана реструктуризации долгов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, судом установлено следующее.

По результатам финансового анализа от 27.05.2019 стоимость активов Абрамовой Ю.А. на дату проведения анализа определить невозможно. Размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение трех лет. У Абрамовой Ю.В. отсутствуют признаки фиктивного или преднамеренного банкротства. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении реализации имущества и освобождении должника от обязательств.

В реестр требований кредиторов Абрамовой Юлии Викторовны включены требования четырех кредиторов, с отнесением требования в третью очередь, сумма требований 1 725 тыс.руб. Из них требования кредиторов удовлетворены в размере 966 643,8 рублей. Непогашенными остались требования в размере 507 487 рублей.

Конкурсная масса сформирована из заработной платы должника, ее не достаточно чтобы удовлетворить все требования кредиторов. Кредитором ПАО «Сбербанк России» не востребована часть денежных средств, денежные средства перечислены на депозит нотариуса.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами не имеется.

Как следует из материалов дела, суд, удовлетворив ходатайства финансового управляющего и кредитора ООО «Кайт Групп» об истребовании доказательств, направил следующие запросы, на которые были получены ответы.

МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области на запрос о предоставлении сведений о правах на транспортные средства (регистрация, переход прав, снятие с учета), зарегистрированные за Абрамовым Олегом Витальевичем, 29.08.1964 года рождения, за период с 05.12.2015 по 19.06.2019, представил 01.07.2019 следующий ответ: «Согласно данных автоматизированной базы ГИБДД МВД России по состоянию на 28.06.2019 на имя Абрамова Олега Витальевича транспортные средства не зарегистрированы; сведения о регистрации и отчуждении транспортных средств в период с 05.12.2015 по 19.06.2019 отсутствуют».

СУ СК России по г. Южно-Сахалинску на запрос о предоставлении копии постановления о возбуждении уголовного дела/об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2014 в районе 3 км. 730 м. автодороги Южно-Сахалинск – Синегорск, с участием транспортных средств управляемых водителями Абрамовым Олегом Витальевичем, 29.08.1964 года рождения и Южаниным М.С. 24.09.2019 представил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дорожно-транспортного происшествия 11.12.2014 в районе 3 км. 730 м. автодороги Южно-Сахалинск – Синегорск, с участием транспортных средств управляемых водителями Абрамовым Олегом Витальевичем, 29.08.1964 года рождения и Южаниным М.С.

Кадастровая палата по Сахалинской области на запрос о предоставлении сведений о правах на объекты недвижимости (регистрация, переход прав), зарегистрированные за Абрамовым Олегом Витальевичем, 29.08.1964 года рождения и Абрамовой Юлией Викторовной, 19.03.1974 года рождения, за период с 05.12.2015 по 19.06.2019; сведений из ЕГРН относительно объекта недвижимости  – жилое помещение по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Фабричная, 14-а, кВ. 14, представила:

13.09.2019 - Выписку из ЕГРН о том, какие объекты недвижимости принадлежали (принадлежат) Абрамову Олегу Витальевичу за период с 30.01.1998 по 10.09.2019. А именно, Абрамову О.В. с 23.09.2010 по 12.09.2011 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежала ½ доля собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная, д.16. С 19.12.2017 по настоящее время Абрамову О.В. на основании договора купли – продажи по ипотеке принадлежит ½ доля собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Зеленая, д. 10.

17.09.2019 - Выписку из ЕГРН на объект недвижимости  – жилое помещение по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Фабричная, 14-а, кв. 14. Правообладателем ½ доли собственности является Визитова Т.В.

26.09.2019 - (повторно) Выписку из ЕГРН на объект недвижимости  – жилое помещение по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Фабричная, 14-а, кв. 14.

Уведомление об отсутствии сведений в ЕГРН о правах на объекты недвижимого имущества за период с 05.12.2015 по 19.06.2019, зарегистрированных за Абрамовой Юлией Викторовной.

Сахалинская областная клиническая больница (г. Южно-Сахалинск, проспект Мира, 430) на запрос о предоставлении информации о поступлении  Абрамова Олега Витальевичем, 29.08.1964 года рождения, на лечение после аварии, произошедшей 11.12.2014, представлении выписного эпикриза. Также представлении информации о том, в какое лечебное учреждение был далее направлен Абрамов О.В. для продолжения лечения, 10.07.2019 представили копию выписного эпикриза Абрамова Олега Витальевича, находившегося на лечении в нейрохирургическом отделении в период с 11.12.2014 по 29.05.2015.

Пациент выписан на амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства у невролога, хирурга, терапевта.

ГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат» на запрос о предоставлении информации с документальным подтверждением, с какого момента Абрамов Олег Витальевич, 29.08.1964 года признан недееспособным, является ли инвалидом, после произошедшей аварии 11.12.2014 стали ли являться лицом, которому необходим постоянный уход, 14.08.2019 представили копию решения Южно-Сахалинского городского суда от 26.02.2018 по делу № 2-1099/18 о признании Абрамова Олега Витальевича недееспособным и справку МСЭ-2015 от 24.10.2017 № 0178602 об установлении Абрамову Олегу Витальевичу повторной инвалидности I группы.

МИФНС России № 1 по Сахалинской области на запрос о предоставлении информации являлась ли Абрамова Юлия Викторовна, 19.06.1974 года рождения учредителем (участником) или руководителем юридических лиц за период с  05.12.2015 по 19.06.2019, 03.09.2019 представила сведения, что Абрамова Юлия Викторовна за период с 18.02.2015 по 07.08.2017 являлась единственным учредителем и руководителем ООО «Компания Велес» (ОГРН 1156501001062, ИНН 6501269941). Приложение – выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Компания Велес».

МРЭО ГИБДД по Сахалинской области  на запрос о предоставлении информации о дате прекращения регистрационного учета за Абрамовой Юлией Викторовной, 19.06.1974 г.р., в отношении автомобиля HondaStream, 202 года, гос. номер М177ОВ/65, представлении документов (договор, заявление…) на основании которых был прекращен регистрационный учет 11.09.2019 представил сведения информационной системы «ФИС ГИБДД-М» МВД России, согласно которым собственником транспортного средства  HondaStream, 2002 года выпуска с 06.02.2013 по настоящее время является Абрамов Юлия Викторовна.

МИФНС России № 1 по Сахалинской области на запрос о предоставлении копии документов из регистрационного дела ООО «Петропавловское» (ОГРН 1126501006554), участник Абрамова Юлия Викторовна, 19.06.1974 г.р.: решения от 11.09.2012, 18.08.2013, 29.08.2013, 05.09.2013, изменения устава от 11.09.2012, 29.08.2013, 05.09.2013, 14.09.2015, протоколы от 14.09.2015, 20.10.2015, 13.11.2017, заявления Абрамовой Ю.В. от 17.08.2013, 20.10.2015, 21.10.2019 представила копии запрашиваемых документов из регистрационного дела ООО «Петропавловское 2004» (ОГРН 1126501006554).

ПАО ВТБ и АО Банк Русский Стандарт на запрос о предоставлении выписки о движении денежных средств на счетах должника – Абрамовой Юлии Викторовны 19.06.1974 года рождения за период с 05.12.2015 по 19.06.2019, представили:

24.09.2019 - Выписки по счетам АО «Банк Русский Стандарт» Абрамовой Юлии Викторовны.

 30.09.2019 Филиал № 2754 Банка ВТБ (ПАО) представил сведения, что за период с 05.12.2015 по 19.06.0219 на имя Абрамовой Юлии Викторовны открыт счет № 40817810008560012013, дата открытия 16.07.2012, дата закрытия 25.12.2015.

Денежных средств за период с 05.12.2015 по 25.12.2015 не было.

Индивидуальный предприниматель Абрамова Юлия Викторовна (ИНН 650100296550) в Банке не обслуживается.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области на запрос о предоставлении формы СЗИ-6 «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» на Абрамову Ю.В., 28.10.2018 представило сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Абрамовой Юлии Викторовны.

МРЭО ГИБДД по Сахалинской области  на запрос о предоставлении пояснений на каком основании и когда были внесены особые отметки в отношении автомобиля HondaStream, 2002 года, гос. номер М177ОВ/65, о том, что легковой автомобиль коричневого цвета, 16.10.2019 представил данные, что согласно сведений федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» МВД России, информация о внесении отметок о смене цвета на транспортном средстве  HondaStream, 2002 года, гос. номер М177ОВ/65, на коричневый отсутствует.

На запрос в Администрацию города Южно-Сахалинска о предоставлении информации с приложением письменных подтверждений относительно приватизации квартиры по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Фабричная, 14-а, кв. 14, в частности отказа Абрамовой (Визитовой Ю.В.) от участия в приватизации, 23.10.2019 был получен ответ от МКУ «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска», что жилой дом по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Фабричная, д. 14-А, в Реестре муниципального имущества городского округа «Город Южно-Сахалинск» не состоял и не состоит. В связи с чем администрация города Южно-Сахалинска не передавала в собственность граждан (приватизация) жилые помещения данного дома.

Из представленных сведений, с учетом пояснения финансового управляющего и представителей должника, письменных пояснений должникам следует, что какого-либо имущества либо денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, у Абрамовой Ю.В. нет.

Зарегистрированный на Абрамову Ю.В. автомобиль HondaStream, 2002 года выпуска 11.12.2014 попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сгорел. Сгоревший и поврежденный кузов автомобиля с места аварии забрал Мусазаде Д.М.,  посчитав его брошенным и никому не нужным, и сдал на металлолом. Право собственности на автомобиль прекращено в связи с его уничтожением, однако до настоящего времени указанное транспортное средство не снято с учета.

Муж Абрамовой Ю.В. – Абрамов О.В. в результате ДТП стал неспособным обходиться без постоянного постороннего ухода, в последующем был признан недееспособным и помещен в интернат.

Правообладателем ½ доли собственности квартиры, находящейся по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Фабричная, 14-а, кв. 14, является Визитова Т.В. (мать должницы).

Права на объекты недвижимого имущества за период с 05.12.2015 по 19.06.2019 за Абрамовой Юлией Викторовной не зарегистрированы.

Абрамова Ю.В. никогда не участвовала в приватизации, равно как и не отказывалась от приватизации.

При выходе 20.10.2015 Абрамовой Ю.В. из числа участников ООО «Петропавловское 2004» ей были выплачены обществом денежные средства в размере 200 000 рублей, включающие действительную стоимость доли, а также материальную помощь в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией.

Информацией о своем участии в ООО «Компания Велес» Абрамова Ю.В. не обладала. 

25.02.2020 представитель должника предоставил в судебное заседание документы относительно фальсификации подписи Абрамовой Ю.В. на документах ООО «Компания «Велес». По данным портала Rusprofili.ru ООО «Компания Велес» ликвидировано 07.08.2017.

Доход Абрамовой Ю.В. в виде заработной платы не является стабильно – фиксированным и зависит от выполнения Абрамовой Ю.В. в каждом конкретном месяце своих обязанностей по должностной инструкции по основной ставке (лаборант в бактериологической лаборатории), либо выполнения работы по совместительству. Также зависит от количества заключенных работодателем хозяйственных договоров с заказчиками. Кроме того, в 2020 году доход должницы формировался, в том числе, за счет выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией. То есть за счет выплат, которые имеют не регулярный характер.

Согласно пояснениям представителя должника от 27.02.2020, от 06.02.2020, причиной неплатежеспособности Абрамовой Ю.В. явилась авария, в результате которой супруг Абрамовой Ю.В. стал инвалидом, требующим постоянного ухода, не способным абсолютно ухаживать за собой. В результате ДТП Абрамов О.В. долгое время находился в больнице, впоследствии признан недееспособным.

Делами по бизнесу занимался в основном супруг Абрамовой Ю.В., включая поиск контрагентов, заключение договоров, распределение финансовых потоков. Абрамова Ю.В. занималась только товаром.

В связи с отсутствием контроля в магазине долги стали возрастать. При этом для Абрамовой Ю.В. стало очевидно, что муж не выздоровеет. Абрамова Ю.В. постоянно находилась при муже, магазин не пополнял товарооборот, распродавались остатки. От вырученных денежных средств часть оплачивалась в счет погашения кредита, часть тратилась на приобретение средств по уходу за тяжелобольным супругом – противопролежневые аппараты, памперсы, противопролежневый матрас. В дальнейшем возрастали долги, в том числе и по аренде. Когда для арендодателей стало очевидно, что долги по аренде не будут погашены, ей поступило предложение в счет оплаты долга «передать» бизнес путем выхода из общества, что и было реализовано. 20.10.2015 Абрамова Ю.В. вышла из числа участников ООО «Петропавловское 2004». Ей были выплачены денежные средства в размере 200 000 рублей.

В итоге деньги закончились, Абрамова Ю.В. отдала организацию, сама была не трудоустроена, оказалась в трудной жизненной ситуации.

Ходатайство конкурсного кредитора ООО «Кайт Групп» об утверждении плана реструктуризации долгов судом отклоняется ввиду следующего.

В определении Верховного Суда РФ от 04.02.2019 No305-ЭС18-13822 по делу №А40-109796/2017 содержится правовая позиция, согласно которой Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу такой переход возможен, если процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина ранее не вводилась.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 No45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Конкурсный кредитор не представил суду план реструктуризации долгов гражданина, одобренный должником.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146Закона о банкротстве.

Судом повторно исследовано имущественной положение Абрамовой Ю.В. и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об улучшении ее финансового состояния, о восстановлении платежеспособности. Также судом не установлено фактов сокрытия Абрамовой Ю.В. информации о каком-либо имуществе.

Доводы представителя конкурсного кредитора ООО «Кайт Групп» в обосновании требований об утверждении плана реструктуризации долгов о том, что цель банкротства гражданина это восстановления его платежеспособности в виде удовлетворения требований кредиторов в полном объеме несостоятельны.

Согласно пункту 24 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Абрамова Ю.В., преследуя указанную цель, обратилась в суд о своем банкротстве, заявление принято к производству 05.12.2018. За время процедуры реализации (полтора года) должником погашено 65% кредиторской задолженности.

Что касается требований конкурсного кредитора ООО «Кайт Групп», то требования были включены на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП2-5 от 23.03.2017. В соответствии с указанным договором ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Кайт Групп» объем требований по 196 должникам- физическим лицам  (Абрамова Ю.В. в списке 153), в общей сумме 49 383 205,28 рублей. Оплата прав по указанному договору составила 1 288 665,66 рублей. Вместе с тем, только по должнице Абрамовой Ю.В. ООО «Кайт Групп» получило удовлетворение в сумме 603 045,50 рублей.

На основании изложенного ходатайство конкурсного кредитора ООО «Кайт Групп» об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

При таких обстоятельствах суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения реализации имущества Абрамовой Юлии Викторовны и о об  освобождении Абрамовой Юлии Викторовны от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае ООО «Кайт Групп» заявило о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Пунктом 4 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В рассматриваемом случае, учитывая позицию Верховного Суда РФ о предъявлении повышенных требований в части добросовестности должника, изложенную в определении от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013, суд в полном объеме исследовал представленные доказательства, дал им правильную юридическую оценку и пришел к выводу о том, что доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в дело не представлено.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в период проведения процедуры реализации имущества гражданина основания, препятствующие освобождению должника от имеющихся обязательств, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.38 Закона о банкротстве, не были выявлены.

Должница в судебном заседании при рассмотрении вопроса об обоснованности ее заявления о банкротстве давала суда пояснения, что при оформлении кредитных обязательств были намерения по погашению кредита, но произошедшая трагедия (ДТП), которая превратила ее мужа в недееспособного человека, прикованного к постели, перевернула ее жизнь, в течение двух лет должница ухаживала за супругом, не работала, жили они на средства ее матери, на иждивении еще находится несовершеннолетний ребенок. Именно тяжелая жизненная ситуация в которую попала должница привела к невозможности выполнять кредитные обязательства.

Относительно непредоставления информации указала: машина сгорела в аварии и поэтому Абрамова Ю.В. считала это имущество утраченным; в отношении участия в ООО «Компания Велес» - не знала о своем участии; из числа участников ООО «Петропавловское 2004» вышла в 2015 году и ей была выплачена действительная стоимость доли.

В материалы дела не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что Абрамова Ю.В.  действовала незаконно, злонамеренно; была привлечена к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; злостно уклонялась от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица; намеренно скрывала (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду; представила недостоверные сведения, скрыла или умышленно уничтожила имущество (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об освобождении Абрамовой Ю.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В силу положений ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, действующим законодательством о банкротстве прямо предусмотрено возмещение расходов финансового управляющего, понесенные в процедуре банкротства за счет имущества должника.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей по чеку-ордеру от 28.11.2018 № 44 перечислены Бородиной Викторией Викторовной на вознаграждение финансовому управляющему по делу о банкротстве Абрамовой Юлии Викторовнына депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области. В связи с чем вознаграждение финансового управляющего при завершении процедуры реализации имущества подлежит выплате за счет денежных средств находящихся на депозитном счете суда.

Руководствуясь статьями 32, 146, 213.18, 213.28, 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Кайт Групп» о прекращении процедуры реализации имущества гражданки Абрамовой Ю.В., введении в отношении Абрамовой Ю.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина и об утверждении Плана реструктуризации долгов Абрамовой Юлии Викторовны.

Завершить процедуру реализации имущества гражданки Абрамовой Юлии Викторовны, 19.06.1974 года рождения, уроженки г. Южно-Сахалинск, ИНН 650100296550, СНИЛС 063-866-704-95, зарегистрированной по адресу: 693901, г. Южно-Сахалинск, с. Березняки, ул. Зеленая, д. 10, кв. 7 (проживает по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Фабричная, д. 14-А, кв. 14).

Гражданку Абрамову Юлию Викторовну освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего Трясорукова Игоря Юрьевича.

Перечислить финансовому управляющему Трясорукову Игорю Юрьевичу с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать тысяч) рублей за счет средств, внесенных Бородиной Викторией Викторовной на вознаграждение финансовому управляющему по делу о банкротстве Абрамовой Юлии Викторовны  по чеку-ордеру от 28.11.2018 № 44 на сумму 25 000 рублей на вознаграждение арбитражного управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии определения направить должнику – Абрамовой Ю.В., финансовому управляющему Трясорукову И.Ю., кредиторам должника (ООО «МегаСах», ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Кайт Групп»), Управлению Росреестра по Сахалинской области (693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 250), ГУ – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования, ГУ – ПФР России по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, в Отдел опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Южно-Сахалинска (693007, г. Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, 38), Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области (693024, г. Южно-Сахалинск, ул. К. Маркса, д. 20).

Судья                                                                                                Ю.А. Дремова