218/2019-60245(2)
Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Рязань Дело № А54-7705/2019 26 августа 2019 года
Судья Арбитражного суда Рязанской области Савин Р.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Континент" (ОГРН 1066731101458, г. Смоленск, Трамвайный проезд, д. 14)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 1027739329188, г. Рязань, ул. Есенина, д. 29, помеще- ние 804А)
о взыскании страховой премии в сумме 78239 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 10.07.2019 в сумме 2179 руб. 98 коп.,
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответ- чика.
Подсудность, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по со- глашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В силу пункта 7.3. агентского договора страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ-84-6679/17 от 29.06.2017, споры, возникающие при исполнении условий настоящего договора, разреша- ются сторонами в процессе переговоров. Претензионный порядок раз- решения споров является обязательным. Срок ответа на претензию со- ставляет 30 (тридцать) календарных дней. При не достижении соглаше- ния или неполучения ответа на претензию в установленный настоящим пунктом договора срок, спор передается на рассмотрение суда по месту нахождения истца по делу.
Кроме того, пунктами 7.3. договоров страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ-84-6679/17/12.12-269 от 13.12.2018, № ГОЗ-84-6679/17/12.12-249 от 12.12.2018, № ГОЗ-84-6679/17/25.04-223 от 10.12.2018, № ГОЗ-84-6679/17/25.04-188 от 12.12.2018, № ГОЗ-84- 6679/17/25.04-230 от 12.12.2018, предусмотрено, что при не достижении соглашения или неполучения ответа на претензию в установленный настоящим пунктом договора срок, все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего договора или прямо или кос- венно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, суще- ствования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекраще- ния и действительности, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным учреждением при Центре юридической поддержки строительных орга- низаций города, или (по выбору Истца) в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в со- ответствии с правилами соответствующего арбитражного учреждения, действующими на дату подачи искового заявления, или разрешению (по выбору Истца) арбитром (третейским судьей) Козлитиным Максимом Анатольевичем, в качестве третейского суда, образованного сторонами для разрешения спора о действительности настоящего договора, в соот- ветствии с порядком и правилами ведения арбитража (третейского разбирательства) согласованными сторонами настоящего договора.
В связи с указанным, суд предлагает истцу обосновать причину об- ращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности, пунктов 7.3. договоров страхования гражданской ответственности № ГОЗ-84-6679/17 от 29.06.2017, № ГОЗ-84- 6679/17/12.12-269 от 13.12.2018, № ГОЗ-84-6679/17/12.12-249 от 12.12.2018, № ГОЗ-84-6679/17/25.04-223 от 10.12.2018, № ГОЗ-84- 6679/17/25.04-188 от 12.12.2018, № ГОЗ-84-6679/17/25.04-230 от 12.12.2018.
Учитывая изложенное, арбитражный суд предлагает истцу обосновать подсудность спора Арбитражному суду Рязанской области.
Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмот- рении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, суд находит, что исковое заявление следует оставить без движения и предложить истцу устранить указанные выше нарушения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
- обосновать причину обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности, пунктов 7.3. договоров страхования гражданской ответственности № ГОЗ-84-6679/17 от 29.06.2017, № ГОЗ-84-6679/17/12.12-269 от 13.12.2018, № ГОЗ-84- 6679/17/12.12-249 от 12.12.2018, № ГОЗ-84-6679/17/25.04-223 от 10.12.2018, № ГОЗ-84-6679/17/25.04-188 от 12.12.2018, № ГОЗ-84- 6679/17/25.04-230 от 12.12.2018.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.А. Савин
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2019 10:19:12
Кому выдана Савин Роман Алексеевич3