[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
г. Ростов-на-Дону
«27» апреля 2022 года Дело № А53-25073/20
Резолютивная часть определения объявлена «26» апреля 2022 года Полный текст судебного акта изготовлен «27» апреля 2022 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федыняк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Наймарка Игоря Владимировича о взыскании судебных расходов
в рамках дела, возбужденного по иску индивидуального предпринимателя Наймарк Игоря Владимировича (ОГРНИП: 307343530300162, ИНН: 343512204101)
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Оптима" (ОГРН: 1126164019959, ИНН: 6164309991), обществу с ограниченной ответственностью "Рент"
о расторжении договора и освобождении помещения
при участии:
от истца:
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Юг-Оптима": представитель Бобырева В.В., доверенность от 01.10.2021 г.;
установил: в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Наймарка Игоря Владимировича о взыскании 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Заявитель в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Юг- Оптима" в судебном заседании дал пояснения по заявленным требованиям, ходатайствовал о снижении размера заявленных судебных расходов.
Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Наймарк Игорь Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с
[A2] ограниченной ответственностью "Юг-Оптима" о расторжении договора аренды части нежилого недвижимого имущества № 10/03 от 17.10.2011 г., расторжении договора перенайма № 1 от 15.11.2012 г. по договору аренды части нежилого недвижимого имущества № 10/03 от 17.10.2011 г.; обязании ООО «Юг-Оптима» освободить нежилое помещение площадью 159,2 кв. м, расположенное на 1 этаже строение литер А по пр. Ленина 48 Д в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу с подписанием акта приема - передачи, 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 6 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021 по делу № А53-25073/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2022 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу № А5325073/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью представления интересов истца в суде апелляционной инстанции между ИП Наймарк И.В. (заказчик) и адвокатом Садиковым А.А. (исполнитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 030621 от 03.06.2021 г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность представить интересы заказчика по делу № А53-25073/2020 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, что включает в себя: подготовку отзыва на апелляционную жалобу; направление отзыва на апелляционную жалобу ответчику; подачу отзыва на апелляционную жалобу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд; участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции посредством Картотеки арбитражных дел (онлайн-заседание) или видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области или лично (п. 1.1 соглашения).
Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в порядке и в размере, определенном настоящим договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения (п. 1.3. соглашения).
Пунктом 3.1. соглашения определено, что заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, установленное по соглашению сторон в размере 50 000 руб., вносимое в кассу Адвокатского кабинета Садикова Алексея Анатольевича, или перечисляемое на расчетный счет в валюте РФ № 408028109261 10001222 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк».
Указанная сумма вознаграждения уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 237 от 03.06.2021 г. на сумму 50 000 руб.
Между ИП Наймарк И.В. (заказчик) и адвокатом Садиковым А.А. (исполнитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 1011021 от 10.11.2021 г., согласно которому согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность представить интересы заказчика по делу № А53-25073/2020 в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, что включает в себя: подготовку отзыва на кассационную жалобу; направление отзыва на кассационную жалобу ответчику; подачу отзыва на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа; участие в судебных заседаниях суда кассационной инстанции посредством Картотеки арбитражных дел (онлайн-заседание) или видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области или лично (п. 1.1 соглашения).
[A3] Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в порядке и в размере, определенном настоящим договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения (п. 1.3. соглашения).
Пунктом 3.1. соглашения определено, что заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, установленное по соглашению сторон в размере 50 000 руб., вносимое в кассу Адвокатского кабинета Садикова Алексея Анатольевича, или перечисляемое на расчетный счет в валюте РФ № 40802810800002465930 в АО «Тинькофф Банк».
Указанная сумма вознаграждения уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 469 от 11.11.2021 г. на сумму 50 000 руб.
Таким образом, индивидуальным предпринимателем Наймарком Игорем Владимировичем по настоящему делу понесены судебные расходы в размере 100 000 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт несения заявителем судебных расходов подтвержден имеющимися в материалах дела документами, а именно: соглашением об оказании юридической помощи № 030621 от 03.06.2021 г., платежным поручением № 237 от 03.06.2021 г., соглашением об оказании юридической помощи № 1011021 от 10.11.2021 г., платежным поручением № 469 от 11.11.2021 г.
В силу пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,
[A4] сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Вместе с чем суд полагает чрезмерной стоимость услуг представителя по представлению интересов истца в размере 100 000 руб.
Размер разумно необходимой суммы расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае исходя из существа спора, его сложности, количества проведенных судебных заседаний, объема выполненной представителем работы и других особенностей рассмотрения конкретного арбитражного дела.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Произведя их оценку с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости снизить сумму судебных расходов до 36 800 руб., оценив каждый этап оказания услуг отдельно.
Признавая обоснованными требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 36 800 руб., суд исходит из следующего расчета:
составление отзыва на апелляционную жалобу – 12 000 руб.;
составление дополнения к отзыву на апелляционную жалобу - 2 800 руб.;
составление отзыва на кассационную жалобу – 12 000 руб.;
участие представителя истца в судебном заседании в суде кассационной инстанции 26.01.2022 г. – 5 000 руб.;
составление заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 руб.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юг-Оптима" в пользу индивидуального предпринимателя Наймарка Игоря Владимировича 36 800 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юг-Оптима" (ОГРН: 1126164019959, ИНН: 6164309991) в пользу индивидуального предпринимателя Наймарка Игоря Владимировича (ОГРНИП: 307343530300162, ИНН: 343512204101) 36 800 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через суд, вынесший определение.
Судья В.С. Бирюкова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 5:51:34
Кому выдана Бирюкова Валентина Сергеевна
