АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О включении требований в реестр требований кредиторов
г. Ростов-на-Дону
«24» октября 2017 года. Дело № А53-5446/17
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тихоновского Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хадарцевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении требований в реестр требований кредиторов,
поступившее в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Губской Татьяны Юрьевны (СНИЛС 031-325-691 15, дата рождения: 29.08.1971, место рождения: с. Белая Глина, Краснодарский край, ИНН 616703915365, место регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 44, кв. 101)
при участии:
от уполномоченного органа: Д.Ю. Кузьмин по доверенности от 13.06.2017
от должника: не явился
от финансового управляющего: не явился
У С Т А Н О В И Л:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Губской Татьяны Юрьевны в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 146 913,51 руб. – во вторую очередь, 222 807,75 руб. – в третью очередь, в том числе: 172 256,95 руб. – основной долг, 49 550,80 руб. – пени, 1 000 руб. – штраф.
Определением суда от 24.07.2017 заявление уполномоченного органа оставлено без движения. Определением суда от 22.08.2017 срок оставления заявления без движения был продлен. После устранения уполномоченным органом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав представленные в обоснование требований заявителем документы, суд установил следующее.
Решением суда от 28.04.2016 Губская Татьяна Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедурареализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим Губской Татьяны Юрьевны – утвержден Лебедь Сергей Васильевич из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 83 от 13.05.2017.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Губской Татьяны Юрьевны в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 146 913,51 руб. – во вторую очередь, 222 807,75 руб. – в третью очередь, в том числе: 172 256,95 руб. – основной долг, 49 550,80 руб. – пени, 1 000 руб. – штраф.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и от 30.09.2004г. № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом № 127-ФЗ.
В статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» от 22.06.2006г. № 25 (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 25) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, при установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ № 25);
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации);
- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (статьи 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 146 913,51 руб. как кредитора второй очереди, 222 807,75 руб. как кредитора третьей очереди.
Из материалов дела следует, что согласно данным Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 193 267,17 руб., в том числе: 159 068,82 руб. – основной долг, 34 198,35 руб. – пени.
Указанная задолженность числится по следующим видам налогов и страховым взносам:
- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 172 810,65 руб., из которых: 146 502,08 руб. – недоимка, 26 308,57 руб. – пени;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017г., в размере 666,57 руб. (пени);
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в размере 5 023,98 руб. (пени);
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за периоды до 01.01.2017 в размере 154,53 руб. (пени);
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 530,74 руб.;
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 321,60 руб., из которых: 263 руб. – налог, 58,60 руб. – пени;
- по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 759,10 руб., в том числе: 11 773 руб. – налог, 1 986,10 руб. – пени.
Основанием возникновения задолженности является неуплата налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов по налоговой декларации за 2015-2016г.г., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, начисленные за период с 01.01.2017г. по 27.04.2017г., земельного налога за 2014г., транспортного налога за 2012, 2014-2015г.г.
Кроме того, налоговым органом произведен расчет имущественных налогов за 2016 год, в соответствии с которым за должником числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1 415 руб., недоимка по транспортному налогу в размере 3 452 руб.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в целях взыскания задолженности налоговым органом выставлены и направлены должнику требования об уплате налогов, пени, штрафа от 12.05.2016 № 11145, от 29.06.2016 № 3556, от 04.08.2016 № 16131, от 19.10.2016 № 5165, от 06.12.2016 № 6565, от 30.03.2017 № 496, от 19.05.2017 № 682, от 09.06.2017 № 1830, от 09.06.2017 № 1831.
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника от 08.06.2016 № 8728 на сумму 158 681,79 руб., направлены инкассовые поручения от 08.06.2016 № 14287 на сумму 150 240 руб., от 08.06.2016 № 14288 на сумму 8 411,79 руб. В счет погашения задолженности по инкассовому поручению от 08.06.2016 № 14287 со счета налогоплательщика списано 12 278,92 руб.
В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от 02.09.2016 № 5262 на сумму 145 227,45 руб.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности по уплате обязательных платежей в судебном порядке. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.02.2017 по делу № 2а-428/2017 с должника в пользу налоговой инспекции взыскана недоимка за 2016 г. по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 8541 руб. и пени за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 5 981,42 руб., а всего – 14 522,42 руб.
Указанный судебный приказ был направлен налоговым органом в службу судебных приставов для исполнения.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в целях взыскания задолженности по имущественным налогам физического лица налоговым органом выставлены и направлены должнику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 12.11.2013 № 43990, от 10.10.2015 № 24995, от 10.12.2016 № 4718, от 09.06.2017 № 5308.
Налоговым органом в целях взыскания задолженности приняты меры, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.06.2014 по делу № 2-535/2014 с должника в пользу налоговой инспекции взыскана задолженность за 2012 год, а именно: пени по земельному налогу в размере 3,75 руб., по транспортному налогу в сумме 3 360 руб., а всего – 3 363,75 руб. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.12.2016 с должника в пользу налоговой инспекции взыскана задолженность за 2011-2014 годы, а именно: недоимка по транспортному налогу в размере 4 785 руб., пени в размере 255,03 руб., недоимка по налгу на имущество физически лиц в размере 146,48 руб., земельный налог с физических лиц в размере 263 руб., пени в размере 6,09 руб.
Согласно данным Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области з должником числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 5 541,48 руб., в том числе: 4 181,17 руб. – основной долг, 1 360,31 руб. – пени.
В целях взыскания задолженности в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику выставлены и направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 30.01.2013 № 271789, от 12.12.2013 № 395338, от 08.11.2015 № 613213.
Согласно данным Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области за должником числится задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 204,21 руб., из которых: 150,87 руб. – налог, 53,34 руб. – пени.
Согласно уведомлению от 05.06.2017 № 1731 ГУ УПФР в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону за должником числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в размере 161 541,54 руб., из которых: 146 913,51 руб. – недоимка, 13 628,03 руб. – пени, 1000 руб. – штраф, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС в размере 4 299,86 руб., в том числе: 3 989,09 руб. – недоимка, 310,77 руб. – пени.
Основанием возникновения задолженности является неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2015-2016г.г.
В целях взыскания задолженности должнику направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 27.01.2017 № 071S01170143305, от 25.01.2017 № 071S01170021228, от 16.01.2017 № 071S01170001604, от 28.12.2016 № 071S01160566571.
До настоящего времени должником задолженность по уплате обязательных платежей не погашена.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, арбитражным судом оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащими письменными доказательствами по делу.
Доказательств погашения должником задолженности по уплате обязательных платежей материалы дела не содержат, финансовым управляющим и должником требования уполномоченного органа не оспорены, ввиду чего они признаются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
При этом суд пришел к выводу, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 146 913,51 руб. (недоимка) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Между тем данные разъяснения касаются только режима исполнения непосредственно недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку именно она обладает природой заработной платы; пени по страховым взносам таковой природой не обладают и не могут быть использованы в качестве материальной гарантии предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Исходя из изложенного, суд полагает применить в данном случае общее правило, содержащееся в п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве и отнести пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13 628,03 руб. и штрафа в размере 1 000 руб. по общему порядку в третью очередь реестра требований кредиторов, при этом требование об установлении пени следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требование уполномоченного органа в остальной части подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, требование уполномоченного органа подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 146 913,51 руб. (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), в третью очередь реестра требование кредиторов должника подлежит требование в размере 222 807,75 руб., из которых: 172 256,95 руб. – недоимка, 49 550,80 руб. – пени, 1 000 руб. – штраф, при этом требование об установлении пени в размере 49 550,80 руб. и штрафа в размере 1000 руб. следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 146 913,51 руб. (страховые взносы) во вторую очередь реестра требований кредиторов Губской Татьяны Юрьевны, требование в размере 222 807,75 руб., из которых: 172 256,95 руб. – недоимка, 49 550,80 руб. – пени, 1 000 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов Губской Татьяны Юрьевны (СНИЛС 031-325-691 15, дата рождения: 29.08.1971, место рождения: с. Белая Глина, Краснодарский край, ИНН 616703915365, место регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 44, кв. 101).
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении пени в размере 49 550,80 руб. и штрафа в размере 1000 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Ф.И. Тихоновский
