АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обязании бывшего руководителя передать документы
г. Ростов-на-Дону
10 октября 2019 года Дело № А53-29232/18
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Черных Лилии Александровны
об истребовании документов у Парфеновой Анны Сергеевны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Кущевская станция технического обслуживания автомобилей» (ИНН 2340018288, ОГРН 1062340003109; 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. 339-й Стрелковой дивизии, д. 23, кв. 148)
в отсутствие представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Кущевская станция технического обслуживания автомобилей» рассматривается заявление конкурсного управляющего Черных Лилии Александровны об истребовании у бывшего руководителя должника Парфеновой Анны Сергеевны документов и сведений.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 03.10.2019 объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 10.10.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены дополнительные пояснения и письменные уточненияв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной передачей документов.
Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2018 в отношении акционерного общества «Кущевская станция технического обслуживания автомобилей» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Черных Лилия Александровна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 232(6470) от 15.12.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019) акционерное общество «Кущевская станция технического обслуживания автомобилей» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Черных Лилия Александровна.
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 94 от 01.06.2019.
В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что руководителем должника до настоящего времени не переданы в полном объеме документы конкурсному управляющему, в связи с чем арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов.
В ходе рассмотрения настоящего заявления бывшим директором Парфеновой А.С. переданы конкурсному управляющему несколько коробок, содержащих документы АО «Кущевская СТО».
Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, что опись передаваемых Парфеновой А.С. документов, содержит положения, не позволяющие надлежащим образом идентифицировать вид передаваемого документа.
Бывшим руководителем Парфеновой А.С. мероприятия по изменению и уточнению передаваемых документов проведены не были. Передаточный акт между конкурсным управляющим и Парфеновой А.С. не подписан.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требование абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.
При этом из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней. Обязанность передачи документов в течение трех дней связана с датой утверждения конкурсного управляющего.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании.
Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ. При этом суд в определении об истребовании указывает, что конкурсному управляющему передаются оригиналы документов и сами ценности.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.
В пункте 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что
согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бывшим руководителем должника Парфеновой А.С. не представлено доказательств отсутствия у нее документации, материальных ценностей, доказательств передачи документации конкурсному управляющему не представил. Иного в материалы дела не представлено.
При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего Черных Л.А. от получения указанных документов и материальных ценностей, а также доказательств отсутствия испрашиваемых документов у руководителя должника в материалах дела не имеется.
Согласно же статье 126 Закона о банкротстве бывший конкурсный управляющий должника обязан передать вновь назначенному конкурсному управляющему не выборочно, а всю, без исключения, документацию и материальные ценности должника.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения конкурсному управляющему условий для выполнения мероприятий в ходе процедуры конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего Черных Лилии Александровны об
истребовании документов у бывшего руководителя должника Парфеновой Анны
Сергеевны удовлетворить.
Обязать Парфенову Анну Сергеевну передать конкурсному управляющему Черных
Лилии Александровне следующие документы:
обслуживания автомобилей»;
2. Программа 1С:Бухгалтерия;
станция технического обслуживания автомобилей» перед каждым из кредиторов,
основания и даты возникновения задолженности, адреса места нахождения (жительства) кредиторов;
27. Результаты ежегодной инвентаризации, приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи, сличительные ведомости за 2016-2018г.;
структурного подразделения в период 01.01.2016 - 31.12.2018г. Договоры о полной материальной ответственности (кассир, кладовщики и другие материально-ответственные лица);
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
