о прекращении производства по делу
г. Ростов-на-Дону | Дело № А53-8192/2008-С4-45 |
Арбитражный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Н.В. Барановой
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Барановой,
рассмотрев заявление Филатова В.Б.
к Военному комиссариату Ростовской области
о взыскании суммы разности оклада в связи с его увеличением с 01.01.1995г. по 01.03.1998г.
при участии:
от заявителя - Филатов В.Б., паспорт
от Военного комиссариата – представитель не явился, уведомлен
установил: Филатов В.Б. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Военному комиссариату Ростовской области об обязании военного комиссариата Ростовской области произвести перерасчет пенсии и оплатить недополученную сумму в связи с увеличением оклада на 25% с 01.01.1995г. по 01.03.1998г.; об обязании военный комиссариат Ростовской области перерасчет пенсии произвести с учетом инфляции, проиндексировав ее согласно справки Государственного органа статистики – индекса потребительских цен на момент выплаты задолженности на основании Постановления Верховного суда РФ от 14.02.2000г. № 9.
Представитель заявителя доложил свои требования, просил удовлетворить их в полном объеме, полагая, что согласно Постановления Правительства РФ № 1349 от 07.12.1994г. «О дополнительных мерах по социальной защите личного состава Вооруженных сил РФ, Внутренних войск и органов внутренних дел» Министерству Обороны и Министерству Внутренних войск РФ предложено увеличить оклады по воинской должности военнослужащим, проходящим службу на 25%. Военнослужащим, проходящим службу, оклады по воинским должностям были увеличены с 01.01.1995г. приказом Министерства обороны РФ № 20 от 10.01.1995г. Пенсионерам Министерства обороны РФ это было сделано только с 01.03.1998г. Приказом Министра обороны от 04.02.1998г. № 161, тогда как это должно быть выполнено одновременно с повышением окладов военнослужащих. В результате этого пенсионерам Министерства обороны не доплачено 25% пенсии по должностным окладам с 01.01.1995г. по 01.03.1998г.
Представитель военного комиссариата, уведомленный арбитражным судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Требования заявителя взыскании суммы разности оклада в связи с его увеличением с 01.01.1995г. по 01.03.1998г., не подведомственно арбитражному суду, поскольку спор не носит экономического характера, поскольку спор возник не из предпринимательских отношений.
Экономические споры- споры между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, установленных АПК РФ и другими федеральными законами, - организациями, не являющимися юридическими лицами, и гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами, возникающие в сфере предпринимательской деятельности или иных имущественных отношений.
АПК РФ выделяет два вида экономических споров, подведомственных арбитражным судам: 1) возникающим из гражданских правоотношений; 2) возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Возникшие взаимоотношения между заявителем и заинтересованным лицом не имеют экономического характера, такое заявление не отнесено к компетенции арбитражного суда.
Заявителю необходимо обратиться с указанным требованием в суд общей юрисдикции.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 150, ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу №А53-8192/2008-С4-45.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья Н.В. Баранова
