АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Ростов-на-Дону
«03» апреля 2018 года Дело № А53-6395/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Хадарцевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка РСБ 24 (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7706193043, основной государственный регистрационный номер 1027739837366, адрес для корреспонденции: 123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 2, офис 208)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 61 465,15 рублей
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сального Ивана Витальевича (25.02.1977 года рождения, место рождения г. Таганрог Ростовской области, место жительства: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Греческая, 54, кв. 51)
при участии:
от финансового управляющего: Ященко Н.И. (лично, паспорт, после перерыва)
установил: в арбитражном суде в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сального Ивана Витальевича рассматривается заявление конкурсного управляющего
АО Банк РСБ 24 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 61 465,15 рублей.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Хворых Л.В. и дело № А53-6395/17 передано на рассмотрение судье Авдяковой В.А.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В судебном заседании 27.03.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.04.2018 до
13 часов 45 минут.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками дела.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда,
при участии:
от финансового управляющего: Ященко Н.И. (лично, паспорт)
Финансовый управляющий в судебном заседании представил отзыв, в котором заявил о пропуске Банком РСБ 24 (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срока исковой давности, а также о том, что требования заявителя не подтверждены какими-либо первичными документами, расчет задолженность произведен на неверную дату – за период после 18.05.2017, произвести перерасчет не представляется возможным ввиду отсутствия кредитного договора.
Заявитель, должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление конкурсного управляющего рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 18.05.2017) в отношении Сального Ивана Витальевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Ященко Наталью Ивановну (ИНН 616602897279, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16810, адрес для направления корреспонденции: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1612) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2017.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2017 (резолютивная часть от 20.09.2017) Сальный Иван Витальевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Ященко Наталия Ивановна (ИНН 616602897279, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16810, адрес для направления корреспонденции: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1612) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».
Информация о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 187 от 07.10.2017.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В обоснование заявленных требований заявитель указал на следующие обстоятельства.
Согласно выписке по банковской карте за период с 01.01.2007 по 31.10.2017, а также выписке по счету должника за период с 01.01.2007 по 20.09.2017 у Сального И.В. имеется задолженность перед Банком РСБ 24 (акционерное общество) в размере 61 465,15 рублей, включающая 34 927,22 руб. – просроченная задолженность, 382,76 руб. – проценты по просроченной суде, 26 155,17 руб. – проценты по ссуде.
Из выписки по банковской карте за период с 01.01.2007 по 31.10.2017 следует, что последнее снятие денежных средств производилось должником 18.01.2017 в сумме
37 5000 руб.
В статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем заявителем в материалы дела представлены только выписки по счету Сального Ивана Витальевича за период с 01.01.2007 по 31.10.2017, из которых следует, что последнее снятие денежных средств производилось должником 18.01.2017 в сумме
37 5000 руб., последнее погашение – 22.01.2014 в сумме 1 600 руб.
Первичные документы – кредитный договор, договор о выпуске банковской карты или иные, позволяющие установить наличие, размер и условия обязательств должника перед Банком РСБ 24, размер и порядок уплаты процентов в материалы дела не представлены.
Судом в определениях от 22.01.2018, 22.02.2018 (об отложении), 27.03.2018 (об объявлении перерыва) предложено заявителю конкурсному управляющему АО Банк РСБ 24 (ГК «Агентство по страхованию вкладов») представить: - расчет долга по состоянию на 18.05.2017 – дату, предшествующую дате введения в отношении должника первой процедуры банкротства; копию кредитного договора, заключенного с должником Сальным И.В.; сведения о дате возникновения основного долга по указанному договору, в случае если он состоит из периодических платежей – сведения о дате возникновения просрочки по каждой из частей, раздельно – о размере начисленных на каждую из частей долга процентах и штрафных санкциях; сведения о взыскании задолженности по указанному договору в судебном порядке; сведения о возбуждении и окончании исполнительного производства по требованиям АО Банк РСБ 24 в заявленной ко включению в реестр требований кредиторов части.
Несмотря на получение определения суда от 22.02.2018 представителем АО Банк РСБ 24 (ГК «Агентство по страхованию вкладов») 06.03.2018, какие-либо дополнительные документы в обоснование требований от заявителя не поступили.
Таким образом, поскольку заявителем не представлены доказательства оснований возникновения задолженности по основанного долгу, а также правомерности начисления процентов, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, финансовый управляющий в судебном заседании заявил о пропуске Банком РСБ 24 (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срока исковой давности.
Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1-2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кроме того, в силу статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Применительно к заявлениям уполномоченного органа в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Суд полагает возможным применить указанные разъяснения к заявлениям кредиторов в рамках процедуры реструктуризации долгов граждан.
Таким образом, поскольку с 19.05.2017 в отношении Сального Ивана Витальевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам к должнику могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Последняя операция по счету должника согласно представленным заявителем выпискам за период с 01.01.2007 по 31.10.2017 произведена 22.01.2014 – снятие средств в сумме 1 600 руб.
С учетом изложенного по состоянию на дату введения в отношении должника перовой процедуры банкротства – 18.05.2017 трехлетний срок исковой давности для взыскания возникшей 22.01.2014 задолженности истек.
Доказательств принятия мер в целях принудительного взыскания задолженности заявителем не представлено.
На запрос суда Таганрогский городской суд Ростовской области сообщил о том, что сведения об исках АО Банк РСБ 24 (Акционерное общество «Русский Славянский Банк») к Сальному Ивану Витальевичу не имеется.
Как следствие, является обоснованным довод финансового управляющего о пропуске АО Банк РСБ 24 срока исковой давности.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Банка РСБ 24 (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении задолженности размере 61 465,15 рублей в реестр требований кредиторов должника – Сального Ивана Витальевича отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.А. Авдякова
