Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
=========================================================================
о прекращении производства по делу
г.Казань Дело № А65-29970/2009 -сг1-30
30 ноября 2009 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истцов – Абзалова Рустама Абударовича, г.Казань, Климина Владимира Анатольевича, г.Казань, Котова Юрия Степановича, г.Казань
к ответчику – Делекторскому Борису Дмитриевичу, г.Казань
при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Союз землевладельцев", Пестречинский район, с.Куюки
о признании недействительным трудового договора с генеральным директором,
с участием
от истца 1 – Абзалов Р.А., паспорт 9201 141379 выдан УВД вахитовского района г. Казани 28 ноября 2002 года;
от истца 2- Колик Б.А. по доверенности от 26 августа 2009 года,
от истца 3- Котов Ю.С., паспорт 3601 644010 выдан Центральным РУВД г. Тольятти 10 октября 2001 года,
от ответчика – Делекторский Б.Д., паспорт 9207 106996 выдан ОВД Высокогорского района 11 апреля 2007 года,
от третьего лица- Делекторский Б.Д. (директор), протокол от 03 марта 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Абзалов Рустам Абударович, г.Казань, Климин Владимир Анатольевич, г.Казань, Котов Юрий Степанович, г.Казань (далее – истцы) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Делекторскому Борису Дмитриевичу, г.Казань (далее – ответчик) о признании недействительным трудового договора с генеральным директором.
Судом установлено, что истцами оспаривается трудовой договор, что позволяет сделать вывод, что требования истцов вытекает из трудовых правоотношений.
В силу статей 33, п.4 статьи 225.1 АПК РФ арбитражным судам подведомственны споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления, а также споры возникшие из гражданских правоотношений между юридическими лицами в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.
В соответствии с положениями статей 2, 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции (мировые судьи) рассматривают и разрешают споры, возникающие из трудовых правоотношений.
В связи с чем, суд полагает, что требования истцов не могу быть рассмотрены арбитражным судом.
Государственная пошлина, уплаченная представителем Климина В.А.- Колик Б.А. на основании доверенности от 26 августа 2009 года подлежит возврату из федерального бюджета истцу – Климину В.А.
На основании ст. 2, 22 ГПК РФ, разъяснений постановлений Пленума Верховного суда РФ от 20 ноября 2003 года №17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ», ст.33, 225.1, п.1 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Возвратить Климину Владимиру Анатольевичу, г.Казань, из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.
Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
Судья Н.Ю. Мельникова
При переписке необходимо указывать номер дела.
Печатал: секретарь с/з Алеева Г.А. (843)292-16-61
