НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Татарстан от 08.11.2017 № А65-10385/17

1869/2017-230507(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00

=========================================================================== 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань Дело № А65-10385/2017  08 ноября 2017 года 

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Аверьянов М.Ю., в порядке  взаимозаменяемости с судьёй Маннановой А.К, находящейся в очередном отпуске,  ознакомившись с заявлением Исхаковой Юлии Викторовны, г.Казань о включении в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие  «Камско-Устьинское», РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ИНН 1622005736;  ОГРН 1101672000451) требования в размере 5 000 руб. компенсации морального вреда,  причиненного жизни и здоровью (вх. № 41502), 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 апреля 2017 года поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство  Тимерхан», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью  «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье,  (ИНН 1622005736; ОГРН 1101672000451), несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года, заявление  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Тимерхан»  принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года  (резолютивная часть определения оглашена 05 июля 2017 года), признано обоснованным  заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство  Тимерхан», г. Казань, и в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье,  (ИНН 1622005736; ОГРН 1101672000451), введена процедура банкротства – наблюдение. 


Временным управляющим утверждена кандидатура Емельянова Станислава Николаевича (ИНН  165041649041), являющегося членом некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Альянс»; соответствующие сведения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017. 

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом общества с  ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», Республика  Татарстан, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (ОГРН 1101672000451, ИНН  1622005736), назначено на 09 часов 00 минут 05 сентября 2017 года в помещении Арбитражного  суда Республики Татарстан по адресу: г. Казань, улица Ново-Песочная, д.40, зал № 3.08. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 июля 2017 года поступило заявление  Исхаковой Юлии Викторовны, г.Казань о включении в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ, Камско- Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ИНН 1622005736; ОГРН 1101672000451) требования в  размере 5 000 руб. компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью (вх. № 41502) 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве). 

Согласно п.1 ст.71 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании  кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в  газете «КоммерсантЪ» № 127 от 15.07.2017. 

На основании п.2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований  кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней  со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным  управляющим, кредиторами, предъявившими требование к должнику, представителем  учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника -  унитарного предприятия. 

В соответствии с п.5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не  поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и  наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого  рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении 


требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без  привлечения лиц, участвующих в деле. 

Требование кредитора заявлено 28.07.2017 (направлено по системе «Мой арбитр»  27.07.2017) с соблюдением установленного п.1 ст.71 Закона о банкротстве тридцатидневного  срока для предъявления кредиторами требований. 

Между тем, требование кредитора предъявлено с нарушением требований,  предусмотренных процессуальным законодательством. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению  прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим  лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у  других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

На основании п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании  кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные  требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с  приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих  требований. 

В нарушение указанных положений кредитором не представлены доказательства  направления копии требования должнику по его юридическому адресу, содержащемуся в Едином  государственном реестре юридических лиц (ст.54 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125 и 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления  без движения. 

С учетом изложенного, арбитражный суд определением от 03.08.2017 оставил заявление  Исхаковой Юлии Викторовны, г.Казань о включении в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ, Камско- Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ИНН 1622005736; ОГРН 1101672000451) требования в  размере 5 000 руб. компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью (вх. № 41502),  без движения, предложив заявителю, в срок до 01.09.2017 года, устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления требования без движения, а именно представить в суд  доказательства направления копии требования должнику по его юридическому адресу,  содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (ст.54 ГК РФ). 


В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения заявителем не устранены, доказательства направления заявления и приложенных к нему  документов должнику суду не представлены. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2017 г., срок оставления  заявления без движения продлен судом до 03.10.2017 г. 

В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения заявителем также не устранены, доказательства направления заявления и приложенных  к нему документов должнику суду не представлены. 

В целях обеспечения реализации заявителем своих прав, предусмотренных статьей 71  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд определением от 04  октября 2017 г. продлил срок оставления заявления кредитора без движения до 02.11.2017 года,  повторно предложив кредитору устранить нарушения, послужившие основанием для оставления  требования без движения. 

В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения заявителем также не устранены, доказательства направления заявления и приложенных  к нему документов должнику суду не представлены. 

Определение суда об оставлении заявления без движения от 03.08.2017 г., вручено адресату  11.08.2017, определение суда о продлении срока оставления заявления от 06.09.2017 г. вручено  адресату 16.09.2017 г. по адресу: Камско-Устинский р-н, пгт. Куйбышевский Затон, ул.  Лотидистанция, д.2, кв.2, 20.09.2017 по адресу: г.Казань, ул.Чуйкова, д.49, кв.58, о чем  свидетельствуют почтовые уведомления. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у заявителя было достаточно времени для  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 

Кроме того, 08.11.2017 г. от заявителя в суд по системе «Мой Арбитр» поступило  ходатайство о возврате требования в связи с оплатой долга, подписанное заявителем лично. В  связи с тем, что к указанному заявлению, подаваемому представителем, не был приложен  документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд,  заявление отклонено (отказано в регистрации документа). Между тем, факт обращения кредитора  в суд с заявлением о возврате требования в связи с оплатой долга, свидетельствует об утере  интереса кредитора к настоящему спору. 

В связи тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения заявителем не устранены, к указанным в определениях срокам (с учетом продления),  затребованные Арбитражным судом Республики Татарстан доказательства не представлены,  ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено, кредитором  направлено в суд ходатайство о возврате заявления в связи с оплатой, требование о включении в  реестр кредиторов должника подлежит возврату. 


Принимая, во внимание, что требование подано кредитором посредством сервиса  электронной подачи документов «Мой арбитр», суд не возвращает кредитору указанное  требование с приложениями на бумажном носителе. 

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с п.4 ст.44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 ст.44  обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об  оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит  определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое  заявление с прилагаемыми к нему документами. 

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в суд после  устранения допущенных нарушений в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве. 

Руководствуясь ст.184-187, ст.129, ст.223, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить заявление Исхаковой Юлии Викторовны, г.Казань о включении в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие  «Камско-Устьинское», РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ИНН 1622005736;  ОГРН 1101672000451) требования в размере 5 000 руб. компенсации морального вреда,  причиненного жизни и здоровью (вх. № 41502), с приложенными к нему документами. 

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

  Судья М.Ю.Аверьянов