НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Республики Саха (Якутия) от 29.06.2012 № А58-2905/10

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-

05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru

Определение об удовлетворении заявления/жалобы частично

город Якутск

29 июня 2012 года

Дело № А58-2905/10

Резолютивная часть оглашена 25 июня 2012 года

Полный текст изготовлен 29 июня 2012 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем Смеловым В.Е., рассмотрев жалобу представителя работников, не включенных в реестр кредиторов ООО «Рэдэрга» Мухина Д.Р. от 24.01.2012 б/н на действия конкурсного управляющего Петрова А.Ю.,

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Томича Петра Иосифовича к обществу с ограниченной ответственностью «Рэдэрга» (ОГРН 1031400020112, ИНН 1435205340) о признании должника несостоятельным (банкротом),

с участием заявителя Мухина Д.Р., представителя уполномоченного органа Трофимовой М.Д. по доверенности, без участия конкурсного управляющего, кредиторов, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2010 принято к производству заявление ИП Томич П.И. о признании ООО «Рэдэрга» несостоятельным (банкротом).

05.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петров Александр Юрьевич.


Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2011 ООО «Рэдэрга» признано несостоятельным (банкротом)», открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 25.02.2011 конкурсным управляющим утвержден Петров А. Ю.

Представитель работников ООО «Рдэрга», не включенных в реестр требований кредиторов, Мухин Д.Р. обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Петрова А.Ю., выразившихся в нарушении очередности погашения задолженностей, обязанности действовать в интересах кредиторов добросовестно, в нарушении прав учредителей в участии дела о банкротстве предприятия; а также просит признать агентское соглашение с ООО «Норд-Строй» заключенным «задним» числом 24.06.2011.

В дополнении к жалобе от 27.02.2012заявитель просил признать за конкурсным управляющим ООО «Рэдэрга» Петровым А.Ю. нарушение п. 4ст. 20.3, п.1 ст. 20.4, п.2 ст. 35, ст. 126, ст. 129, ст. 134 Закона о банкротстве, отстранить Петрова А.Ю. конкурсного управления по недоверию, утвердить нового конкурсного управляющего, но только не из числа членов НП СРО АУ «Северо-Запад»; обязать конкурсного управляющего ООО «Рэдэрга» включить в реестр кредиторов Мухина Д.Р., Киргизова А.А., Стручкова В.В., Дуденко Л.Т., Илясова А.В., Коробка П.Т., Находкина Г.Г., Матвеева И.А., Шестакова П.М., Федорова Э.Д.; обязать конкурсного управляющего возместить убытки (задолженность по заработной плате), задолженность по заработной плате за 2010 год считать как текущие платежи; считать агентский договор от 24.06.2011 недействительным; конкурсному управляющему возместить фактическую стоимость принесенного убытка к ООО «Рэдэрга», за счет которого возместить задолженность по заработной плате.

В дополнении к жалобе от 26.04.2012 заявитель уточнил, что просит признать конкурсного управляющего виновным по абзацу 3 пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве (прием бухгалтерской и иной документации), пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве (действовать в интересах должника добросовестно), статье 20.4 Закона о банкротстве (очередность погашения задолженностей, пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве (увольнение работников), пункту 2 статьи 126, статье 35 Закона о банкротстве (право участия учредителей); вынести решение о выплате конкурсным управляющим Петровым А.Ю. задолженности по зарплате оставшимся 10 работникам ООО «Рэдэрга», не включенным по его вине в реестр кредиторов.

31.05.2012 заявитель уточнил требования, просит: признать ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим Петровым А.Ю. следующих


статей Федерального закона о банкротстве: ст. 126, п.2, абзац 3, выразившееся в не принятии документов ООО «Рэдэрга» о задолженностях, включая бухгалтерский баланс; ст. 20.3, п.4, выразившееся в полном игнорировании писем в адрес конкурсного управляющего от 08.06.2011., 03.10.2011., 23.10.2011., 25.11.2011. и не отвечавшем на письма; ст.20.4., выразившееся в не принятии документов по задолженностям и не включении работников ООО «Рэдэрга» в реестр кредиторов (список должников по заработной плате); ст. 134, выразившееся в невыплате задолженностей по заработной плате, в то же время выплатившему по мировым соглашениям, по агентскому договору, арендной плате лесного участка, по требованиям ИП Томич П.И. и другие; ст. 129 п.2, выразившееся после открытия арбитражным судом конкурсного производства с 27 января 2011 года в не увольнении работников ООО «Рэдэрга», в частности Мухин Д.Р., Стручков В.В. и Киргизов А.А. до сих пор не уволены, а числятся как работающие; удовлетворить наши требования по выплате задолженностей по заработной плате.

Судебные заседания судом откладывались, в судебных заседаниях объявлялись перерывы для уточнения заявителем исковых требований.

Заявитель уточнил требование, просит включить в реестр должника во вторую очередь задолженность по заработной плате следующих граждан: Мухина Д.Р. в размере 1 266 833 рублей, Киргизова Андрея Альбертовича в размере 313 000 рублей, Дуденко Леонида Тимофеевича в размере 31 242, 06 рублей, Ильясова Александра Вячеславовича в размере 23 210, 81 рублей, Коробка Павла Трифоновича в размере 24 210, 58 рублей, Находкина Гаврила Гаврильевича в размере 28 984, 30 рублей, Матвеева Игоря Андреевича в размере 18 934, 68 рублей, Шестакова Петра Михайловича в размере 165 638, 46 рублей, Федорова Эдуарда Дмитриевича в размере 20 055, 41 рублей; пПризнать незаконными действия конкурсного управляющего Петрова Александра Юрьевича, выразившееся в не предупреждении об увольнении работника общества с ограниченной ответственностью «Рэдэрга» Мухина Дмитрия Романовича и Киргизова Андрея Альбертовича.

В судебном заседании, состоявшемся 05.06.2012, заявитель исключил требование Киргизова А.А. в связи с тем, что Киргизов А.А. обратился с иском в суд общей юрисдикции, ранее заявленные требования не поддержал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требования судом принято.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором поддержал требования Мухина Д.Р. в части не включения требований работников во вторую очередь реестра требований кредиторов.


От конкурсного управляющего Петрова А.Ю. поступили отзывы, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям: руководитель должника никаких документов по запросам в адрес временного (конкурсного) управляющего не направил, анализ финансового состояния должника был проведен на основании документов, представленных ИФНС по Алданскому району; представитель работников Мухин Д.Р. обращался в адрес конкурсного управляющего с письмами о не включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате работников, но никакие подтверждающие документы не были представлены; решением Якутского городского суда от 26.01.2011 с ООО «Рэдэрга» была взыскана задолженность по заработной плате, на которую конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в связи с наличием разногласий по выплате заработной платы задолженность перед Мухиным Д.Р. не была в включена в реестр требований кредиторов; Находкин Г.Г. обращался в Якутский городской суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, но в связи с отказом от иска производство по делу было прекращено; по решению Алданского районного суда от 18.10.2010 задолженность по заработной плате перед Рыбкиным В.В. была включена в реестр требований кредиторов и погашена в полном объеме; полагает, что представитель работников должника не обладает правом на обжалование сделок должника.

Конкурсный управляющий представил пояснение от 07.06.2012 о том, что по состоянию на 01.04.2012 включена в реестр требований кредиторов ООО «Рэдэрга» в составе второй очереди задолженность по заработной плате перед Мухиным в размере 744 832, 62 рубля, задолженность в размере 522 001 рубль учтена в составе текущих платежей с момента вступления в законную силу решения Якутского городского суда, т.е. с 26.03.2012. С указанным пояснением представил реестр требований кредиторов по состоянию на 01.04.2012 и копию уведомления о предстоящем увольнении с доказательством направления в адрес Мухина Д.Р.

Суд, проверив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 34, 35 Закона о банкротстве лица, работающие или работавшие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.


Статьей 2 Закона о банкротстве представитель работников должника определяется как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Протоколом общего собрания работников ООО «Рэдэрга», которым не выплатили заработную плату, от 18.07.2011 представителем избран Мухин Д.Р. Протокол подписан председателем собрания Мухиным Д.Р. и секретарем собрания Стручковым В.В., к протоколу приложен список работников, предъявивших иск и назначивших своим представителем защищать интересы в суде Мухина Д.Р.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснил, что работники должника вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения и независимо от истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона).

В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года», утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010, дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с работодателя и в случае введения в отношении его арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или открытия конкурсного производства отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции.

Приведенные в Обзоре разъяснения относятся к подведомственности индивидуальных трудовых споров и не исключают рассмотрение арбитражным судом разногласий между представителем работников и арбитражным управляющим, однако в последнем случае представитель должен представить надлежащие доказательства наличия задолженности, периода ее образования.


В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» записи в первый и третий разделы реестра, содержащие сведения о требованиях кредиторов соответственно первой и третьей очереди, вносятся в хронологическом порядке по мере поступления к арбитражному управляющему определений арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр. Записи во второй раздел реестра, содержащих сведения о требованиях кредиторов второй очереди, вносятся в хронологическом порядке на основании определений арбитражного суда или решений (представлений) арбитражного управляющего о включении соответствующих требований в реестр.

Как следует из материалов дела, временный управляющий Петров А.Ю. направил в адрес руководителя общества уведомление-запрос от 19.07.2010 о предоставлении копии документов для составления финансового анализа. Уведомление направлено в адрес руководителя общества 20.07.2010 в г. Алдан согласно копии почтовой квитанции и получено 22.07.2010 согласно почтовому уведомлению. Повторно уведомление-запрос от 10.09.2010 и от 07.10.2010 направлены руководителю общества в г. Алдан, получены 17.09.2010 и 11.10.2010 соответственно согласно почтовым уведомлениям.

Бывший директор ООО «Рэдэрга» обратился к конкурсному управляющему Петрову А.Ю. с письмом от 08.06.2011 о предоставлении информации по выплате заработной платы бывшим работникам должника в связи с затягиванием приема бухгалтерских документов. Письмо получено 16.06.2011 согласно почтовому уведомлению

Заявлением от 03.10.2011 Мухин Д.Р. обратился к конкурсному управляющему Петрову А.Ю. в связи с тем, что конкурсным управляющим не были приняты бухгалтерские документы от руководителя должника не все работники вошли в реестр


требований кредиторов. Заявление направлено 10.10.2011 согласно копии почтовой квитанции.

23.10.2011 представитель работников должника Мухин Д.Р. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о немедленном включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате перед бывшими работниками в связи с тем, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не были приняты бухгалтерские документы от руководителя предприятия.

Конкурсный управляющий письмом от 17.11.2011 в ответ на заявление Мухина от 23.10.2011 сообщил о том, что список работников не является документом, подтверждающим задолженность по заработной плате, в связи с чем просил направить документы, подтверждающие наличие задолженности.

Мухин Д.Р. на письмо конкурсного управляющего от 17.11.2011 письмом от 25.11.2011 сообщил о том, что неоднократные обращения к конкурсному управляющему по поводу принятия бухгалтерских документов для составления реестра требований кредиторов оставлены без внимания в связи с чем направил материалы для выплаты задолженности на 36 листах.

Протоколом общего собрания участников ООО «Рэдэрга» от 04.12.2009 местонахождение исполнительного органа и бухгалтерии решено перевести в г. Якутск, вопрос об аренде помещения и другие внутренние вопросы разрешаются в рабочем порядке.

01.04.2010 между ООО «Рэдэрга» и ООО «Юридический Центр «Юрэкс» заключен договор аренды нежилого помещения по адресу г. Якутск, пр. Ленина, 28, офис 602, актом приема-передачи помещение передано в аренду.

Письмом от 16.09.2010 № 68 генеральный директор ООО «Рэдэрга» Садырбаева Н.Ф. уведомила временного управляющего Петрова А.Ю. об изменении адреса, просила направлять корреспонденцию по адресам: 677000, г.Якутск, Главпочтамт, а/я № 515; 677000, г.Якутск, пр. Ленина, 28, офис 602. Письмо направлено адресату 24.09.2010 согласно копии почтовой квитанции и описи вложения.

Между тем конкурсным управляющий все запросы по предоставлению документов были направлены в г. Алдан.

30.01.2012 генеральным директором ООО «ГОЛДСАН» - учредителем ООО «Рэдэрга» Степановой Н.Ф., директором ООО «Рэдэрга» Мухиным Д.Р. и главным бухгалтером ООО «Рэдэрга» Другиной Т.П. составлен акт о том, что конкурный управляющий Петров А.Ю. с начала конкурсного производства ни в какие контакты с руководством ООО «Рэдэрга» не вступал, никакого официального документа, запроса о


принятии первичных документов, бухгалтерского баланса не производил; на предложения о встрече не реагировал, телефонные разговоры обрывал.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела уведомления от 05.03.2011 и от 11.04.2011 о предоставлении документов со штампами входящих корреспонденций ООО «Рэдэрга».

В судебном заседании заявитель пояснил, что ООО «Рэдэрга» никогда не пользовалось указанными штампами.

Ранее в рамках дела о банкротстве должника № А58-2905/2010 конкурсный управляющий не представлял документы с отметками о принятии каких-либо документов с указанными штампами входящих корреспонденций, указанные штампы не содержат подписи лица, принявшего документы.

Доводы конкурсного управляющего о том, что руководитель должника не обращался в адрес конкурсного управляющего и не передал документы должника, судом не принимаются в силу следующего.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с указанным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требования абзаца 2 части 2 статьи 126


Закона о банкротстве. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

При этом, из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В частности, в соответствии с пунктом 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе отказ от передачи ему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, могут образовать состав соответственно административного либо уголовного правонарушения (преступления).

Закон о банкроте (статьи 60, 126, 169) и нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 66, 159, 223) предусматривают возможность арбитражному суду в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника рассмотреть и разрешить по существу ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать ему необходимые для быстрого и объективного проведения процедуры банкротства должника документы (бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей).

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что руководителем постоянно действующего исполнительного органа (генеральным директором) ООО «Рэдэрга» являлась Садырбаева Н.Ф.

Конкурсным управляющим не представлены в материалы дела доказательства обращения с заявлением в соответствующие органы о привлечении Садырбаевой Н.Ф. к административной либо уголовной ответственности за непредставление бухгалтерских и иных документов должника.

Конкурсный управляющий не обращался в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника передать ему необходимые документы.

Таким образом, конкурсный управляющий Петров А.Ю. не принял всех необходимых мер для получения от руководителя должника документов, необходимых


для ведения процедур банкротства, в частности документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате работников должника.

В соответствии со статьей 2 Трудового договора Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающее достойное существование человека для него самого и его семьи. Согласно статьям 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату.

Приказом от 19.08.2009 № 6 ООО «Рэдэрга» Дуденко Леонид Тимофеевич с 19.08.2009 принят машинистом бульдозера, Коробка Павел Тимофеевич с 24.08.2009 принят машинистом бульдозера.

Между ООО «Рэдэрга» и гражданами Коробка П.Т. и Дуденко Л.Т. 18.08.2009 и 19.08.2009 соответственно заключены срочные трудовые договоры.

Приказом от 01.09.2009 № 7 ООО «Рэдэрга» Находкин Гаврил Гаврильевич с 01.09.2009 на 2 месяца принят механиком с правом работы на автомашине, Федоров Эдуард Дмитриевич с 24.08.2009 по 31.10.2009 принят начальником службы безопасности с исполнением обязанности контролера – кассира ЗПК.

Приказом от 05.09.2009 № 16 в связи с производственной необходимостью и во исполнение требований Единой системы работы и Инструкции по обеспечению сохранности добываемого драгоценного металла Федоров Эдуард Дмитриевич назначен кассиром ЗПК (золото приемной кассы) участка «Рэдэрга».

Согласно записи в трудовой книжке Федорова Э.Д. принят на работу приказом от 05.09.2009 № 16, уволен в связи с окончанием промывочного сезона приказом от 31.10.2009 № 29.

Приказом от 14.09.2009 № 8 на сезон 2009 года с 3-месячным испытательным сроком приняты Илясов Александр Вячеславович с 14.09.2009 по 20.10.2009 газоэлектросварщиком с исполнением обязанностей горнорабочего, Матвеев Игорь Андреесвич с 24.09.2009 горным мастером-обогатителем.

Приказом от 31.10.2009 № 29 в связи с окончанием промсезона 2009г. уволены Илясов А.В. с 27.10.2009, Дуденко Л.Т. с 17.10.2009, Находкин Г.Г. с 01.11.2009, Матвеев И.А. с 01.11.2009, Федоров Э.Д. с 29.10.2009.


Из записи в трудовой книжки Находкина Г.Г. следует, что уволен по окончании контракта по приказу от 28.10.2009 № 11

Согласно Журналу-ордеру по счету 70 по субконто «Сотрудники; виды начислений (выплат) за 2009 год ООО «Рэдэрга» и справок от 20.10.2010 задолженность по заработной плате составляет перед Мухиным Дмитрием Романовичем в размере 1 266 833 рубля, Дуденко Леонидом Тимофеевичем в размере 31 242, 06 рублей, Ильясовым Александром Вячеславовичем в размере 23 210, 81 рублей, Коробка Павлом Трифоновичем в размере 24 210, 58 рублей, Находкиным Гаврилом Гаврильевичем в размере 28 984, 30 рублей, Матвеевым Игорем Андреевичем в размере 18 934, 68 рублей, Шестаковым Петром Михайловичем в размере 165 638, 46 рублей, Федоровым Эдуардом Дмитриевичем в размере 20 055, 41 рублей.

Задолженность по заработной плате указанных лиц не является текущей, поскольку образовалась за поработанное время в 2009 году.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2012 по делу № 2-1765-12 с ООО «Рэдэрга» в пользу Мухина Д.Р. взыскана заработная плата в размере 1 266 833 рубля. Определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2012 решение суда от 26.01.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела реестр требований кредиторов по состоянию на 01.04.2012 из которого следует, что задолженность по заработной плате включена в реестр требований кредиторов в составе второй очереди в размере в размере 744 832, 62 рубля, задолженность в размере 522 001 рублей учтена в составе текущих платежей.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела копию уведомления о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией предприятия от 10.02.2012 с доказательством направления Мухину Д.Р.

При таких обстоятельствах требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате Мухина Д.Р. и признании незаконными действий конкурсного управляющего по не предупреждению об увольнении Мухина Д.Р. не подлежат удовлетворению.

Заявитель не представил надлежащие доказательства наличия задолженности, периода ее образования в отношении работника Шестакова П.М. в связи с чем требование о включении в реестр требования кредиторов в отношении указанного гражданина не подлежит удовлетворению.


Находкин Г.Г. обращался в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с должника заработной платы. Определением Якутского городского суда от 16.01.2012 по делу № 2- 349-12 отказ от иска Находкина Г.Г. судом принят, производство по делу прекращено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не представил в материалы дела доказательства включения задолженности в реестр требований кредиторов и погашения задолженности по заработной плате Находкина Г.Г., в связи с чем суд считает требование заявителя подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

В материалы дела представлены доказательства того, что Находкин Г.Г. работал механиком ООО «Рэдэрга» (приказы о принятии и увольнении работника, копия трудовой книжки).

Согласно справке от 01.03.2011 № 18, выданной главным бухгалтером ООО «Рэдэрга» Другиной Т.П. на имя Находкина Г.Г., заработная плата за время работы составила 56 304, 30 рублей, задолженность составляет 28 984, 30 рублей. Указанная задолженность образовалась за проработанное время в 2009 году и не относится к текущим.

Материалами дела подтверждается, что гр. Дуденко Л.Т., Илясов А.В., Коробка П.Т., Находкин Г.Г., Матвеев И.А., Федоров Э.Д. действительно состояли в трудовых отношениях с должником, доказательства обратного и доказательства погашения задолженности по заработной плате указанных лиц конкурсным управляющим не представлены, в связи с чем требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Рэдэрга» задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Закона.

Из отчета конкурсного управляющего Петрова А.Ю. от 12.01.2012 о своей деятельности и результатах конкурсного производства, об использовании денежных средств следует, что на счет должника поступило 43 171 350, 71 рублей. Конкурсным


управляющим с мая 2011 года произведены платежи третьей и второй очереди по договору от 14.09.2010 № 1 589 000 рублей, по мировому соглашению от 19.04.2011 85 334, 76 рублей, по агентскому договору от 24.06.2011 35 797 354, 72 рубля, за переработку золота 407 764, 46 рублей, за заготовку древесины 150 876, 16 рублей, аренду лесного участка 150 396, 4 рублей и др.; погашена задолженность второй очереди 671 9540, 77 рублей в полном объеме, погашена задолженность третьей очереди частично в размере 11 670 000 рублей.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что конкурсный управляющий располагал денежными средствами, при чем достаточными, чтобы погасить задолженность по заработной плате перед работниками должника в полном объеме.

Однако конкурсным управляющим Петров А.Ю. такой расчет с работниками не был произведен.

Проанализировав произведенные конкурсным управляющим платежи, суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим при наличии у должника задолженности по заработной плате перед работниками, не принял меры по установлению и по погашению задолженности в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Следовательно, в настоящем случае работники Должника должны были получить такое уведомление не позднее 20.02.2011.

Приказом от 01.04.2010 № 05 Киргизов Андрей Альбертович принят заместителем директора по производству с исполнением обязанностей начальника ПТО, службы по охране труда и экологии с 01.04.2010 с оплатой по штатному расписанию. 01.04.2010 между ООО «Рэдэрга» и Киргизовым А.А. заключен трудовой договор (контракт).

Конкурсный управляющий Петров А.Ю. не уведомил о предстоящем увольнении работника должника Киргизова А.А.

Таким образом, конкурсный управляющий Петров А.Ю. своевременно не исполнил обязанность, возложенную на него абзацем 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве при наличии доказательств, подтверждающих отсутствие продолжения должником хозяйственной деятельности. От конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, в связи с проведением всех мероприятий в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вместе с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности с приложениями (Определением суд от 27.01.2012).


Действующее законодательство возлагает на должника обязанность производить своим работникам заработную плату, а при увольнении - соответствующие выплаты социального характера. Сохранение работников в штате без продолжения хозяйственной деятельности, а также непринятие мер по их своевременному увольнению может повлечь за собой необоснованные расходы на выплату им зарплаты и соответствующих пособий за счет конкурсной массы. Последнее повлечет за собой соответствующее уменьшение доли конкурсной массы, направляемой на удовлетворение требований конкурсных кредиторов, то есть убытки, в том числе и для предприятия, обратившегося с жалобой на действия конкурсного управляющего.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Изучив обстоятельства спора и оценив представленные документы, арбитражный суд признает ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Петровым А.Ю. возложенных на него обязанностей при проведении конкурсного производства ООО «Рэдэрга», а именно в не уведомлении о предстоящем увольнении работника должника Киргизова А.А. и на нарушение этим прав и интересов кредиторов, а также возможность причинения убытков, поскольку невыполнение указанных требований закона влечет затягивание процедуры банкротства в отношении должника и увеличение текущих расходов.

Иного из материалов дела не следует и конкурсным управляющим не доказано.

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Уточнение требования принять.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рэдэрга» задолженность по заработной плате: Дуденко Леонида Тимофеевича в размере 31 242, 06 рублей, Ильясова Александра Вячеславовича в размере 23 210, 81 рублей, Коробка Павла Трифоновича в размере 24 210, 58 рублей, Находкина Гаврила Гаврильевича в размере 28 984, 30 рублей, Матвеева Игоря Андреевича в размере 18 934, 68 рублей, Федорова Эдуарда Дмитриевича в размере 20 055, 41 рублей.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего Петрова Александра Юрьевича, выразившееся в не предупреждении об увольнении работника общества с ограниченной ответственностью «Рэдэрга» Киргизова Андрея Альбертовича.


В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Г.Л. Николаева



2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15