Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000,
www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело прокурора
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 26.07.2023 № 808-2023/2041-23-20980001 о вступлении в дело,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Сибирское горнорудное управление»: не явились, извещены;
от АО «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский»: ФИО1 – по доверенности № 23/53 от 20.07.2023 сроком на 2 года (диплом КХ № 01064) (участвует посредством системы веб-конференции);
от третьего лица: не явились, извещены;
от Прокуратуры Республики Саха (Якутия): ФИО2 – по доверенности от 12.05.2023 сроком на 1 год (удостоверение прокурора);
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» о взыскании задолженности по договору подряда от 24.03.2021 № 35662 в размере 51 705 834,94 рублей.
Определением суда от 12.04.2022 принято встречное исковое заявление акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 406 346,90 руб.
Определением от 26.07.2023 суд привлек к участию в деле временного управляющего общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» Рубцову Наталью Николаевну в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
В обоснование заявления о вступлении в дело прокурором указано: рассматриваемый арбитражным судом спор затрагивает интересы прав граждан, связанные с выплатой заработной платы, необходимо исключить возможные случая уклонения от финансовых обязательств по выплате заработной платы работникам. ООО «Сибирское горнорудное управление» является должником по выплате заработной платы перед 80 бывшими работниками в размере 11,9 млн. руб. Причиной образования задолженности явилось неисполнения обязательств АО «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» и АО «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» за услуги, оказанные ООО «Сибирское горнорудное управление». Взыскание задолженности с АО «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» является основным источником погашения задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Сибирское горнорудное управление».
На основании статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Участие прокурора в арбитражном процессе регламентировано статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности: по категориям дел, указанным в части 1 названной статьи; при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о
противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях; в случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что по делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» по делам, указанным в пункте 1 названного постановления, прокурор вправе вступить на любой стадии процесса применительно к части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если прокурор обращается в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в порядке части 5 статьи 52 Кодекса по делам, не предусмотренным Федеральным законом, суд отказывает во вступлении прокурора в дело, о чем выносит определение.
В обоснование заявленного ходатайства указано, что участие прокурора в настоящем деле необходимо с целью защиты интересов бывших работников ООО «Сибирское горнорудное управление», поскольку в настоящее время имеется задолженность по заработной плате перед 80 бывшими работниками в размере 11,9 млн. рублей.
Между тем, указанное основание для допуска прокурора к участию в деле не относится ни к одной из категорий дел, указанных в частях 1, 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым прокурор вправе вступить в дело на любой стадии арбитражного процесса.
Само по себе наличие задолженности по заработной плате не является основанием для вступления в дело прокурора.
В настоящем деле правоотношения сторон носят гражданско-правовой характер, не затрагивают публичных интересов. Исходя из предмета спора, участие в деле прокурора не предполагается.
С учетом изложенного правовые основания, предусмотренные статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело № А58-913/2022 отсутствуют.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 52, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в ходатайстве о вступлении в дело № А58-913/2022 отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.С.Терских
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
