Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению/жалобе

Дело № А58-7695/02

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Решетниковой С. Н.,

рассмотрев заявление кредитора ФИО1 б/н от 28.01.09г.

 По заявлению: ГУП «Аэропорт «Мома»

о признании должника ГУП НАК «Саха Авиа» несостоятельным (банкротом)

при ведении протокола судебного заседания судьей Решетниковой С.Н.

При участии сторон:

от ФИО1 – не явился, извещен (п/ув. № 17477)

от конкурсного управляющего – не явился, извещен (п/ув. № 17478)

от УФРС по РС (Я) – не явился, извещен (п/ув. № 17479)

СУЩНОСТЬ СПОРА: Рассмотрение заявления ФИО1 от 28.01.09г. об обязании  конкурсного управляющего ГУП НАК «Саха Авиа» ФИО2 поставить в реестр для выплаты долга по заработной плате с 01.07.07г. по 15.04.08г. в размере 117 530, 66 рублей, а также долга по отпускным, выходному пособию по договору и пособию в связи с ликвидацией в размере 222 744, 34 рублей, всего 340 275 рублей и решить вопрос с индексацией и наказанием за бездействие конкурсных управляющих.

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий должника ГУП НАК «Саха Авиа» ФИО2 .заявил отвод судье Решетниковой С.Н. исх. № 17 от 03.05.09г., поступившее в суд 12.05.09г.

Отвод рассмотрел председатель Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Федоров И.Н. 19.05.09г., вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГУП НАК «Саха Авиа» ФИО2 об отводе судьи Решетниковой С.Н. от рассмотрения дела №А58-7695/02 о банкротстве ГУП НАК «Саха-Авиа».

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 16.03.05г. в отношении ГУП НАК «Саха Авиа» открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.11.07г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

29.01.09г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РС(Я), в рамках дела о банкротстве ГУП НАК «Саха-Авиа», об обязании  конкурсного управляющего ГУП НАК «Саха Авиа» ФИО2 поставить в реестр для выплаты долга по заработной плате с 01.07.07г. по 15.04.08г. в размере 117 530, 66 рублей, а также долга по отпускным, выходному пособию по договору и пособию в связи с ликвидацией в размере 222 744, 34 рублей, всего 340 275 рублей и решить вопрос с индексацией и наказанием за бездействие конкурсных управляющих.

Суд, руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принял к рассмотрению заявление ФИО1 порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий должника представил отзыв по заявлению исх. № 33 от 16.02.09г., считает заявление ФИО1 подано с нарушением норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно приказа конкурсного управляющего ФИО2 № 11/л от 15.04.08г., трудовой книжки и справки конкурсного управляющего ГУП НАК «Саха Авиа» исх. №  1/125 от 08.05.08г. ФИО1 являлась работником ГУП НАК «Саха Авиа».

Конкурсный управляющий ФИО2 выдал справку исх. № 1/125 от 08.05.08г. ФИО1 о том, что она действительно работала в ГУП НАК «Саха Авиа» в должности инженера, задолженность по заработной плате составляет с 07.2007г. по апреля 2008г. составляет 117 530, 66 рублей, по окончательному расчету 153 556, 85 рублей. Всего 271 087, 51 рублей.

Из материалов дел следует, что ФИО1 уволена 15.04.08г. в связи с ликвидацией ГУП НАК «Саха Авиа». Следовательно, задолженность по окончательному расчету в связи с увольнением возникла после введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве кредиторы – это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является кредитором в соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, требования ФИО1 по выплате окончательного расчета по увольнению являются текущими платежами в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» и не подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15.12.04г. № 29 текущие платежи, удовлетворяются в установленном законодательством порядке.

В силу ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущие платежи погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в порядке определяемой ст. 855 ГК РФ по очередности и в размере, устанавливаемом конкурсным управляющим.

В силу п. 2 ст. 126 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно п. 5 ст. 134 «О несостоятельности (банкротстве)» при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с  п. 11 ст. 16 «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке ст. 60 «О несостоятельности (банкротстве)». Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.

Из заявления ФИО1 следует, что она обратилась в суд как кредитор, а не как представитель работников должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе самостоятельно обращаться в суд за разрешением разногласий, возникших с арбитражным управляющим, по поводу очередности, состава и размера требований о выплате задолженности по заработной плате и выходного пособия.

Согласно п.4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возращению, а по принятым к производству жалобам – производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению ФИО1 об обязании  конкурсного управляющего ГУП НАК «Саха Авиа» ФИО2 поставить в реестр для выплаты долга по заработной плате с 01.07.07г. по 15.04.08г. в размере 117 530, 66 рублей, а также долга по отпускным, выходному пособию по договору и пособию в связи с ликвидацией в размере 222 744, 34 рублей, всего 340 275 рублей и решить вопрос с индексацией и наказанием за бездействие конкурсных управляющих, подлежит прекращению применительно к п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 16, 60, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ФИО1, поступившее в суд 29.01.2009г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья                                                           Решетникова С. Н.