Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
город Якутск | Дело № А58-7889/2009 |
06 декабря 2012 года |
Резолютивная часть определения оглашена 29 ноября 2012 года
Мотивированное определение изготовлено 06 декабря 2012 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи У.Н. Семёновой, рассмотрев заявления Кычкина Ивана Ивановича о взыскании судебных расходов от 25 июля 2012 года, общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» о взыскании судебных расходов,
по делу по иску товарищества собственников жилья «Единство» (ИНН 1435166204, ОГРН 1051402251174) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН 1435127188, ОГРН 1021401044455),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кондратьева Альберта Семеновича, Бурцева Николая Семеновича, Сафроновой Глафирыа Петровны, Местниковой Натальи Васильевны, Аландаренко Евгении Александровны, Кулагиной Луизы Степановны, Готовцевой Анджелы Жанотовны, Самыровой Оксаны Афанасьевы, Кычкина Ивана Ивановича, Каримова Геннадия Галимовича, Григорьевой Алевтины Дмитриевны, Кечил Надежды Владимировны, общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Опт-Маркет», Валь Натальи Семеновны, Ильиной Людмилы Николаевны, Андреева Айисена Нюргустановича, Андреева Нюргустана Степановича, Пермякова Вадима Васильевича, Пермяковой Лены Тарасовны, Алдаренко Анны Александровны, Ярлова Анатолия
Евгеньевича, Лукиной Любови Васильевны, Лукина Сергея Иннокентьевича, Мистюкевич Натальи Ивановны, общества с ограниченной ответственностью «Геотер»,
о запрете строительства.
В судебное заседание явились:
заявитель третье лицо Кычкин Иван Иванович – по паспорту;
от ТСЖ «Единство»: Анисимова Елена Витальевна – по доверенности от 01.01.2012
от ООО «Северная строительная компания»: Матвеева Сардана Климовна по доверенности от 17.09.2012;
иные третьи лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2011 обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» запрещено осуществлять строительство объекта «70-квартирный жилой дом с нежилыми помещениями в квартале 129 г Якутска» по адресу: г. Якутск, ул. Ломоносова, д. 12, корпус 4, путем непосредственного примыкания вышеуказанного объекта к стене 16- квартирного жилого дома с офисными помещениями на 1-м этаже, находящегося по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 19/3. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» произвести восстановление конструктивных элементов торцевой стены 16-квартирного жилого дома с офисными помещениями на 1-м этаже, находящегося по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 19/3,. (в том числе фасадного материала, оконных проемов лоджий, защитной конструкции фундамента), путем разбора, сноса частей строящегося Ответчиком 70- квартирного жилого дома в 129 квартале город Якутска или иным способом:
- по длине строящегося объекта - на расстояние до границ земельного участка, выделенного под 16-квартирного жилого дома с офисными помещениями на 1-м этаже, находящегося по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 19/3,, обеспечивающее соблюдение нормативов пожарной безопасности, норм земельного и жилищного законодательства и иных обязательных требований;
- по ширине строящегося объекта – на расстояние до границ предварительно согласованного места размещения 70-квартирного жилого дома с нежилыми помещениями в квартале 129 г Якутска» по адресу: г. Якутск, ул. Ломоносова, д. 12, корпус 4 по ширине здания, указанной в Градостроительном плане № № RU143010002005001-2007-01-008-1, относительно границ расположенной рядом торцевой стены здания 16-квартирного жилого дома с офисными помещениями на 1-м этаже, находящегося по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 19/3.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу №А58-7889/2009 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кондратьева Альберта Семеновича, Бурцева Николая Семеновича, Сафроновой Глафирыа Петровны, Местниковой Натальи Васильевны, Аландаренко Евгении Александровны, Кулагиной Луизы Степановны, Готовцевой Анджелы Жанотовны, Самыровой Оксаны Афанасьевы, Кычкина Ивана Ивановича, Каримова Геннадия Галимовича, Григорьевой Алевтины Дмитриевны, Кечил Надежды Владимировны, общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Опт-Маркет», Валь Натальи Семеновны, Ильиной Людмилы Николаевны, Андреева Айисена Нюргустановича, Андреева Нюргустана Степановича, Пермякова Вадима Васильевича, Пермяковой Лены Тарасовны, Алдаренко Анны Александровны, Ярлова Анатолия Евгеньевича, Лукиной Любови Васильевны, Лукина Сергея Иннокентьевича, Мистюкевич Натальи Ивановны, общества с ограниченной ответственностью «Геотер».
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 решение суда первой инстанции от 08.12.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
23.07.2012 ООО «Северная строительная компания» в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Единство» судебных расходов по делу N А58-7889/2009 в размере 378 405,21 руб., понесенных обществом при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях, связанных с оплатой услуг представителя, расходов на проезд и проживание, работы по оплате услуги судебной экспертизы.
25.07.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Кычкина Ивана Ивановича от 25 июля 2012 года о взыскании судебных расходов в размере 195 847,90 рублей.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 13.09.2012 по делу №А58-7889/2009 принята к производству кассационная жалоба ТСЖ «Единство» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года, дополнительное постановление того же суда от 08 августа 2012 года по делу №А58-7889/2009. Дело №А58-7889/2009 находится в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.
Определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 04.10.2012 производство по делу А58-7889/2009 заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Северная строительная компания» о взыскании судебных расходов приостановлено до вынесения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Единство» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года, дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2012 года по делу №А58-7889/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 26.10.2012 производство по делу А58-7889/2009 по заявлению Кычкина Ивана Ивановича о взыскании судебных расходов приостановлено до вынесения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Единство» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года, дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2012 года по делу №А58- 7889/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Определением суда от 12.11.2012 возобновлено производство по делу А58-7889/2009 по заявлению Кычкина Ивана Ивановича, общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» о взыскании судебных расходов.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца, ответчика, третьего лица Кычкина И.И. определил рассмотреть дело в отсутствие иных третьих лиц.
Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением приобщил к материалам дела документы, поступившие в суд на судебные запросы.
Третье лицо Кычкин И.И. поддержал доводы, изложенные в дополнении к возражению на отзыв ТСЖ «Единство», поддерживает заявление от 25 июля 2012 года о взыскании судебных расходов в полном объеме, просит удовлетворить заявление.
Представитель товарищества собственников жилья «Единство» поддерживает доводы, изложенные в отзыве на заявление третьего лица Кычкина И.И., просит в удовлетворении заявления третьего лица Кычкина И.И. о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Представитель товарищества собственников жилья «Единство» не согласен с заявлением ООО «Северная строительная компания» о взыскании судебных расходов, просит в удовлетворении заявления третьего лица Кычкина И.И. о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Представитель ООО «Северная строительная компания» заявило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях представления обществом с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» дополнительных доказательств.
Суд, руководствуясь статьями 159, 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением удовлетворил ходатайство ООО «ССК» об объявлении перерыва в судебном заседании и объявил перерыв в судебном заседании с 12 час. 16 мин. 29.11.2012 до 14 час. 00 мин. 29.11.2012. Судебное заседание состоится по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28,бокс 8, каб. 502.
Судебное заседание после перерыва продолжено в 14 час. 05 мин. 29.11.2012.
Дело слушается в том же составе суда. Состав участников не изменился.
Заявления, ходатайства у лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В целях представления обществом с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» подлинника расходного кассового ордера суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением объявлял перерыва в судебном заседании с 14 час. 15 мин. 29.11.2012 до 16 час. 30 мин. 29.11.2012. Судебное заседание состоится по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, бокс 8, каб. 502.
Судебное заседание после перерыва продолжено в 17 час. 20 мин. 29.11.2012.
Дело слушается в том же составе суда. Состав участников не изменился.
Представителем общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» был представлен оригинал кассовой книги.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» представил письменные пояснения.
Лица, участвующие в деле, отказались предоставить в материалы дела дополнительные доказательства, пояснили, что все имеющие документы представили в материалы дела.
В подтверждение судебных расходов Кычкиным И.И. представлены:
-по расходам Кычкина И.И. по проезду - электронный билет №1546127614180 по маршруту Якутск- Иркутск (на 18.06.2012) стоимостью 17 725 рублей, в графе форма оплаты указано АВ ССК №558 13.06.2012, посадочный талон №9801215386; электронный билет №1546127614390 по маршруту Иркутск-Чита (на 19.06.2012) стоимостью 7 810 рублей, в графе форма оплаты указано АВ ССК №558 13.06.2012, посадочный талон №004; электронный билет №1546127614238 по маршруту Иркутск- Якутск (на 19.06.2012) стоимостью 17 725 руб., в графе форма оплаты указано АВ ССК №558 13.06.2012,
посадочный талон №003; электронный документ (квитанция) №97А 6180474231 по маршруту Чита –Иркутск (на 19.06.2012) стоимостью 2 654 рубля 20 копеек, форма оплаты АВ ССК; квитанции серии 95 №№38265888, 38265889, в которых форма оплаты указана АВ ССК;
-по расходам представителя Громова Г.Г. по проезду – электронный билет №1546124969374 по маршруту Якутск- Иркутск (на 09.04.2012) стоимостью 14 025 рублей, в графе форма оплаты АВ ССК 07.04.2012, посадочный талон №015; электронный билет №1546124969395 по маршруту Иркутск-Чита (на 10.04.2012) стоимостью 7 810 рублей, в графе форма оплаты указано АВ ССК 07.04.2012, посадочный талон №005; электронный документ (квитанция) №97 А 6199877038, проездной документ 20070094148 по маршруту Чита -Иркутск (на 11.04.2012) стоимостью 2 739 рублей, квитанцию К95 №38259003 на сумму 3 189 рублей 70 копеек в которой указано форма оплаты АВ ССК; электронный билет №1546124969754 по маршруту Иркутск-Якутск (на 12.04.2012) стоимостью 14 025 рублей, в графе форма оплаты указано АВ ССК 07.04.2012, посадочный талон №022, квитанция на сумму 36 960 рублей; электронный билет №1546127638844 по маршруту Якутск- Иркутск (на 26.04.2012) стоимостью 13 025 рублей, в графе форма оплаты указано нал., посадочный талон №9804948112; электронный билет №1546125638860 по маршруту Иркутск-Чита (на 28.04.2012) стоимостью 5 960 рублей, в графе форма оплаты указано нал, посадочный талон №017; электронный билет №1546125638879 по маршруту Чита -Иркутск (на 28.04.2012) стоимостью 7 810 руб., в графе форма оплаты указано нал, посадочный талон №022; электронный билет №84924202782435 по маршруту Иркутск-Якутск (на 29.04.2012) стоимостью 28 000 рублей, в графе форма оплаты указано нал, посадочный талон №017; электронный билет №97А 6180474231 по маршруту Чита –Иркутск (на 19.06.2012) стоимостью 2 654 рубля 20 копеек, форма оплаты АВ ССК; квитанции серии К95 №№38261958, 38261982. Счет на проживание №4373 в отеле с 27.04.2012 по 28.04.2012 в сумме 3 700 рублей; счет №3322 от 28.04.2012 на проживание в гостинице с 28.04.2012 по 29.04.2012; товарный чек от 28.04.2012, квитанция серии ОЮ №000631 на услугу такси в сумме 500 рублей; счет №021961 от 12.04.2012, чек на сумму 3 600 на проживание в гостинице 12.04.2012; товарный чек на услуги такси от 10.04.2012 на сумму 600 рублей; договор на оказание юридических услуг от 01.04.2012 б/н, расписка от 04.03.2012 на сумму 40 000 рублей, акт выполненных работ от 30.04.2012.
Между Кычкиным И.И. (Заказчик) и ИП Громовым Г.Г. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 01.04.2012, б/н,
В соответствии с разделом 1 договора на оказание юридических услуг от 01.04.2012, б/н, по настоящему договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Под услугами понимается совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности. Услуги, выполняемые Исполнителем, заключаются в следующем: представление и защита законных интересов Заказчика в Четвертом арбитражном апелляционном суде РФ (г.Чита) по иску ТСЖ «Единство» к ООО «Северная строительная компания» (дело №А58- 7889/2009).
Согласно разделу 2 договора на оказание юридических услуг от 01.04.2012, б/н, оплата услуг по данному договору составляет 40 000 рублей. Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком по предоплате. Сумма может быть увеличена или уменьшена по соглашению сторон. Оплате подлежат услуги, выполненные Исполнителем в соответствии заданием Заказчика или при предварительном одобрении последним такой инициативы. Несоблюдение Исполнителем данного условия лишает его право на вознаграждение. Оплата производится в течение 10 (десяти) дней после подписания договора, согласованного сторонами. В суммы, подлежащие оплате, могут входить личные расходы Исполнителя, связанные с выполнением услуг по договору. Размер таких выплат устанавливается сторонами на доверительных началах, а при возможности предоставления официальных подтверждений - на основании соответствующих документов.
Между Громовым Г.Г. и Кычкиным И.И. подписан акт выполненных работ от 30.04.2012 по договору на оказание юридических услуг от 01.04.2012.
В доказательство оплаты денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 01.04.2012 представлена расписка от 03.04.2012 на сумму 40 000 руб.
В доказательство фактического несения расходов по оплате авиабилетов на себя и представителя Кычкин И.И. представил: договор на оказание услуг №177/12 от 12.01.2012; акты выполненных работ от 07.04.2012, от 13.06.2012; заявления от 07.04.2012, от 13.06.2012 об оплате стоимости проезда: Громова Г.Г. по маршруту Якутск-Иркутск- Чита-Иркутск-Якутск в размере 40 149 руб. 70 коп., Кычкина И.И. по маршруту Якутск- Иркутск-Чита-Иркутск-Якутск в размере 47 164 руб. 20 коп., в счет договора по размещению рекламы.
ООО «Северная строительная компания» в подтверждение судебных расходов по представителей представило:
- по Черемкину Н.Д.: авансовый отчет от 30.04.2012 №127 согласно которому предыдущий остаток долга ООО «ССК» составил 35 568 руб. 39 коп., аванса выдано не
было, израсходовано 78 668 руб. 39 коп. (справка о возврате -105,94, квитанция разных сборов 1 700 руб., ж/д Иркутск-Чита – 2 739, 70 руб., а/б Якутск-Иркутск- 11 864,41руб.; суточные (9дн.*700руб.) – 6 300 руб.; счета гостиницы: №3171 от 22.04.2012- 2 900 руб., №3188 от 23.04.2012- 2 900 руб., №3216 от 24.04.2012- 2 900 руб., № 3246 от 25.04.2012- 2 900 руб., №3279 от 26.04.2012; ж/д Иркутск- Чита- 2 739,70 руб., квитанции разных сборов: от 25.07.2012 №38261956 – 450 руб., №38261957 – 450 руб., №38261981 от 26.04.2012 – 300 руб., а/б Чита –Иркутск – 6 618 руб. 64 коп., а/б Иркутск-Якутск- 28 000 руб.), перерасход 43 100 руб.; командировочное удостоверение от 20.04.2012 №48 с 21.04.2012 по 26.04.2012 для участия в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда, с отметками о выбытии с г.Якутска 21.04.2012, прибытии в г.Чита - 23.04.2012, выбытии с г. Чита – 28.04.2012, прибытии в г.Якутск -28.04.2012., приказ о приеме на работу от 19.04.2012 №з/к, приказ о направлении работника в командировку с 21.04.2012 по 26.04.2012; посадочные талоны; копии электронных билетов: №84924202748555, маршрут Якутск- Иркутск, 21.04.2012, стоимостью 14 000 руб. (форма оплаты АВ ССК, без наличная); №84924202748555, маршрут Якутск- Иркутск, 21.04.2012, стоимостью 14 000 руб. (форма оплаты АВ ССК, без наличная); №1546125416975, Иркутск-Якутск, 26.04.2012- 17 725 руб.; №1546125638874, Чита –Иркутск, 28.04.2012- 7 810 руб.; №84924202782424, Иркутск-Якутск, 29.04.2012- 28 000 руб.; квитанции об оплате перевозки К95 №38261957 на сумму 8 260 руб., К95 38261981 на сумму 28 300 руб.; проездной документ на ж/д, АИ №2010032434349, Иркутск- Чита, 21.04.2012, 2 739 руб. 70 коп.; возврат железнодорожного билета на 25.04.2012 по маршруту Чита - Иркутск стоимостью 2 739,70 руб. с фактическим возврата суммы 2 598 руб. 30 коп.; справка о возврате авиабилета №1546125416975 на 19.04.2012, по маршруту Иркутск-Якутск, стоимостью 17 600 руб., возврат осуществлен безналично; счет с чеком №3171 от 22.04.2012 на проживание в г. Чита с 22.04.2012 по 23.04.2012 стоимостью 2 900 руб.; счет с чеком №3188 от 22.04.2012 на проживание в г. Чита с 23.04.2012 по 24.04.2012 стоимостью 2 900 руб.; счет с чеком №3216 от 24.04.2012 на проживание в г. Чита с 24.04.2012 по 25.04.2012 стоимостью 2 900 руб.; счет с чеком №3246 от 25.04.2012 на проживание в г. Чита с 25.04.2012 по 26.04.2012 стоимостью 2 900 руб.; счет с чеком №3279 от 26.04.2012 на проживание в г. Чита с 26.04.2012 по 28.04.2012 стоимостью 2 900 руб.; авансовый отчет №126 от 13.04.2012 с предыдущим остатком 15 000 руб., израсходовано 39 266 руб. 82 коп. (квитанции разных сборов 800 руб., а/б Якутск- Иркутск – 10 021 руб. 19 коп., суточные (4 дн.*700 руб.) – 2 800 руб., акт за услуги гостиницы 3 300 руб., а/б Иркутск-Чита – 6 618 руб. 64 коп., ж/д Чита- Иркутск- 2 739,70 руб., а/б Иркутск- Якутск – 12 987 руб. 29 коп.) перерасход 24. 266 руб. 82 коп.;
командировочное удостоверение без даты и номера; приказ о командировке от 06.04.2012 №40; посадочные талоны, электронные билеты: №1546124849128, Якутск- Иркутск, 09.04.2012 -11 825 руб. (форма оплаты АВ ССК); №1546124849197, Иркутск- Чита, 10.04.2012- 7 810 руб.; №1546124843, Иркутск-Якутск, 12.04.2012 – 15 325 руб.; квитанция об оплате перевозки АВ СССК на сумму 38 499 руб. 70 коп.; электронный документ, проездной документ по маршруту Чита- Иркутск, 11.04.2012 – 2 739 руб. 70 коп.; счет, акт № 100496942 от 10.04.2012 без чека, заказчик ООО «Северная строительная компания», на проживание в г. Чита с 10.04.2012 по 11.04.2012 – 3 300 руб.
- по Немкову В.В.: договор об оказании юридических услуг от 01.06.2012, расходный кассовый ордер от 13.06.2012 №431 на сумму 73 000 руб. реестр документов подотчетного лица на сумму 60 470руб. (основание: командировочные расходы: а/б Якутск-Иркутск – 11 000 руб., Иркутск-Чита- 7 810 руб., Чита-Иркутск- 4 580 руб., Иркутск-Якутск – 9 880 руб., квитанция от 12.06.2012 – 4000 руб., счет №4162 от 14.06.2012 – 17 400 руб., счет №4273 от 19.06.2012 -5 800 руб.), посадочные талоны, электронные билеты: №84924792101224, Якутск-Иркутск, 12.07.2012, стоимостью 11 000 руб.; №1546127506637, Иркутск-Чита, 14.06.2012 – 7 810 руб.; № 78А 42010300452 Чита- Иркутск, 22.06.2012 – 4 580 руб.; №4212427880209, Иркутск-Якутск, 23.06.2012 - 9 880 руб.; квитанцию К95 №45304249 на информационно- вычислительные услуги – 250 руб., Иркутск – Якутск ; квитанцию К95 №88265842 об оплате авиабилетов на сумму 32 494 руб. 20 коп., все авиабилеты приобретены путем наличного расчета; счет №037119 от 12.06.2012 с чеком на проживание в гостинице с 12.06.2012 по 14.06.2012 (г.Иркутск) на сумму 4 000 руб.; счет №4162 от 14.06.2012 с чеком на проживание в гостинице с 14.06.2012 по 20.06.2012 (г.Чита) на сумму 17 400 руб.; счет № 4273 от 19.06.2012 с чеком на проживание (г.Чита) с 20.06.2012 по 22.06.2012 – 5 800 руб.
ООО «ССК» письменно пояснило, что оплата по договору оказания услуг от 01.06.2012 Немкову В.В. была осуществлена фактически в выходной день – 12.06.2012. Так как 12.06.2012 на основании Постановления Правительства РФ от 20.07.2011 №581 «О переносе выходных дней в 2012 году» был признан выходным (праздничным) днем, проводка данных документов, то есть расходного кассового ордера осуществлена 13.06.2012. В расходном кассовом ордере допущена опечатка, следует читать: «по договору оказания услуг от 01.06.2012».
Письмом от 26.11.2012 №4/3020 ОАО АК «Якутия» на судебный запрос сообщило: по авиабилету №849 2420278243 действительно вылетал Громов Глеб рейсом Як 494 по маршруту Иркутск-Якутск, дата вылета 29.04.2012, стоимость – 28 000 рублей, перелет осуществлен Бизнес классом.
ЗАО «Авиатранспортное агентство Якутск» в письме от 21.11.2012 №204, в письме на судебный запрос сообщило, что указанные в судебном запросе маршрутные квитанции электронных авиабилетов были оформлены субабонентом ООО «Оптима Сервис» согласно договора №1 от 01.02.2012. Данные авиабилеты были оплачены ООО «Северная строительная компания» путем банковского перечисления на счет субабонента ООО «Оптима Сервис» платежными поручениями №682 от 10.04.2012, №792 от 11.04.2012, №863 от 20.04.2012, №451 от 13.06.2012.
ТСЖ «Единство» представило отзывы от 10.08.2012, б/н на заявление ООО «ССК», от 14.08.2012,б/н на заявление Кычкина И.И.
Кычкин И.Н. представил возражение на отзыв ТСЖ «Единство» от 15.10.2012, с дополнением от 25.11.2012.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В судебных заседаниях Четвертого арбитражного апелляционного суда участвовали: Кычкин И.И. – 19.06.2012, Громов Г.Г. - 10.04.2012, 28.04.2012, Черемкин Н.Д. - 10.04.2012, 24.04.2012, 28.04.2012, Немков В.В.-19.06.2012.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Право на возмещение лицам, участвующим в деле, таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 названной нормы судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,
установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их
Исходя из положений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разумными расходами на оплату услуг представителя могут быть только экономные транспортные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми определяются размер и порядок оплаты услуг.
Согласно разделу 3 Инструкции ЯРКА от 28.02.2012 плата за ведение гражданских и административных дел за изучение дела в суде первой, второй инстанциях, в архиве суда- не менее 15 000 рублей за каждый день; за участие в судебном заседании первой, второй, надзорной инстанциях за каждый день работы- не менее 15 000 рублей. За подготовку к судебному заседанию (сбор документов) от 15 000 рублей.
Кычкин И.И., привлеченный Четвертым арбитражным апелляционным судом к участию в деле в качестве третьего лица, активно реализовывал принадлежащие ему процессуальные права, а именно: подал апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе, участвовал в судебных заседаниях Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Доказательств, подтверждающих необходимость приобретения Громовым Г.Г. по маршруту Иркутск- Якутск на 29.04.2012 стоимостью 28 000 руб., Черемкиным Н.Д. по маршруту Иркутск-Якутск на 29.04.2012 стоимостью 28 000 руб., авиабилета в салон бизнес-класса, а не в салон эконом-класса, либо доказательств, подтверждающих невозможность приобретения авиабилета в салон эконом-класса, Кычкиным И.И., ООО «ССК» не представлено.
Материалами дела подтверждаются фактические расходы:
- Кычкина И.И. в размере 127 313 рублей 90 копеек: по проезду в размере 47 164 руб. 20 коп., осуществленные путем взаиморасчетов с ООО «ССК» согласно заявления от 13.06.2012, платежного поручения №451 от 13.06.2012 (авиабилетами, ж/ билетами, посадочными талонами по маршрутам Якутск- Иркутск на 18.06.2012, Иркутск-Чита на 19.06.2012, Чита -Иркутск на 19.06.2012, Иркутск-Якутск на 19.06.2012); по оплате услуг представителя Громова Г.Г. по расписке от 03.04.2012 в сумме 40 000 руб., по проезду в размере 40 149 руб. 70 коп. осуществленные путем взаиморасчетов с ООО «ССК» согласно заявления от 07.04.2012, платежного поручения от 20.04.2012 №863 (авиабилетами, ж/ билетами, посадочными талонами), по оплате услуг.
Доказательств возмещения стоимости проезда, проживания Кычкиным И.И., представителю Громову Г.Г. по билетам, проживанию, оплаченным за наличный расчет Громовым Г.Г., в материалы дела не представлено, то есть не подтверждены расходы Кычкина И.И. на услуги представителя в сумме 68 534 руб.
Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактического объема оказанных Громовым Г.Г. юридических услуг, в частности, из количества проведенных судебных заседаний с участием представителя (двух судебных); степени сложности дела, в рамках которого рассматривался вопрос о запрете строительства и восстановлении реконструктивных элементов, рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по правилам первой инстанции, в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что размер оплаты работы представителей Громова Г.Г. в размере 40 000 рублей, фактические расходы Кычкина И.И. на проезд на себя и представителя в размере 87 313 руб. 90 коп., отвечает критериям разумности и соразмерности, в связи с чем суд удовлетворяет заявление Кычкина И.И. в размере 127 313 руб. 90 коп. В остальной части заявленных требований надлежит отказать.
Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
исходя из фактического объема оказанных Немковым В.В. юридических услуг, расходов на проезд Черемкина Н.Д., в частности, из количества проведенных судебных заседаний с участием представителей; степени сложности дела, в рамках которого рассматривался вопрос о запрете строительства и восстановлении реконструктивных элементов, рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по правилам первой инстанции, в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что размер оплаты работы представителей Немкова В.В. в размере 20 000 рублей, фактические расходы ООО «СКК» в размере 127 313 рублей 90 копеек, отвечают критериям разумности и соразмерности, в связи с чем суд удовлетворяет заявление ООО «ССК» в данной части. В остальной части заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Кроме того, в силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанность возмещать дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), возникает у работодателя только в случае направления в служебную командировку работника.
Определение служебной командировки дано в статье 166 ТК РФ. Командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места работы.
То есть в командировки направляются работники - лица, состоящие в трудовых отношениях с работодателем.
Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом работодателя.
ООО «ССК» не представило в суд коллективного договора или локального нормативного акта ООО «ССК» как работодателя Черемкина Н.Д., определяющие порядок и размер суточных расходов.
Не доказан надлежащими документами и сам факт выплаты Черемкину Н.Д. соответствующей суммы денежных средств в качестве суточных, проезда, на возмещение которых за счет ТСЖ «Единство», ООО «ССК» настаивает.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" для юридических лиц всех форм собственности, кроме кредитных организаций, утверждены унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, к которым относятся приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.
Пунктом 2 названного постановления предусмотрено, что указанную документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющие кассовое обслуживание физических и юридических лиц.
Командировка, как любая иная хозяйственная операция ООО «Северная строительная компания», должна оформляться первичными документами. Документальным подтверждением права на получение возмещения произведенных в командировке расходов, в том числе суточных, являются приказ (распоряжение) о направлении в командировку и командировочное удостоверение. Унифицированные формы приказа (распоряжения) о направлении в командировку - N Т-9 и N Т-9а, а также командировочного удостоверения - N Т-10, утверждены постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1. Документами, подтверждающими выплату суточных при направлении в командировку, являются расходные кассовые ордера на выдачу авансов на командировки. Унифицированная форма авансового отчета - N АО-1 утверждена постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 N 55.
В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, счет 50 "Касса", предназначен для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в кассах организации. К счету 50 "Касса" могут быть открыты субсчета: 50-1 "Касса организации", 50-2 "Операционная касса", 50-3 "Денежные документы" и др.
На субсчете 50-3 "Денежные документы" учитываются находящиеся в кассе организации почтовые марки, марки государственной пошлины, вексельные марки, оплаченные авиабилеты и другие денежные документы. Денежные документы учитываются на счете 50 "Касса" в сумме фактических затрат на приобретение. Аналитический учет денежных документов ведется по их видам.
Из изложенного следует, что в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета, авиа и железнодорожные билеты, приобретенные ООО «ССК» безналично, и
выданные подотчетному лицу как командировочные расходы должны быть отражены в кассе, а в авансовом отчете как денежные средства, выданные из кассы.
Между тем в авансовых отчетах Черемкина Н.Д. от 13.04.2012 №126, от 30.04.2012 №127, не указано получение аванса в виде авиа и железнодорожных билетов, приобретенных ООО «ССК» безналичным расчетом и оплаченные платежными поручениями от 10.04.2012 №682, от 11.04.2012 №792, от 20.04.2012 №863 выданные Черемкину Н.Д. до вылета в командировку, в связи с чем суд приходит к выводу, что авансовые отчеты Черемкина Н.Д. содержат недостоверные данные, в связи с чем суд не принимает авансовый отчет как документ, подтверждающий судебные расходы на представителя.
В материалы дела не представлены документы подтверждающие получение Черемкиным Н.Д. аванса от ООО «ССК», такие как расходные кассовые ордера.
Учитывая, что авансовые отчеты от 13.04.2012 №126, от 30.04.2012 содержат недостоверные данные, в материалы дела не представлены расходные кассовые ордера, подтверждающие получение Черемкиным Н.Д. денежных средств в кассе в сумме 15 000 рублей и 35 568 рублей 39 копеек, суд признает не подтверждающим размер фактических расходов, отраженных в авансовых отчетах, как предыдущий остаток сумм 15 000 и 35 568 рублей 39 копеек.
Также не представлено в суд расходных кассовых ордеров или иных надлежащих документов, подтверждающих выдачу Черемкину Н.Д. сумм 43 100 рублей и 24 266 рублей 82 копейки, указанных в авансовых отчетах от 13.04.2012 №126, от 30.04.2012 №127, как перерасход, то есть долга ООО «ССК» перед Черемкиным Н.Д..
С 24.04.2012 по 28.04.2012 Четвертым арбитражным апелляционным судом объявлялся перерыв по делу, в результате чего представителем ООО «ССК» Черемкиным Н.Д., были сданы билеты по маршруту: а/б №1546125416975, Иркутск-Якутск на 26.04.2012, с удержанием 125 рублей (17 725 рублей стоимость билета – 17 600 рублей стоимость возврата); железнодорожный билет на 25.04.2012 по маршруту Чита- Иркутск стоимостью 2 739 рублей 70 копеек, из которых возвращено 2 598 руб. 30 копеек, сумма удержания составила 141 рубль 40 копеек. Так как расходы в сумме 266 рублей 40 копеек (125- 141,40) были фактически понесены ООО «ССК», сдача билета связанна с объявленным судом перерывом, то они являются обоснованными судебными расходами по делу.
Суд признает доказанными расходы ООО «ССК» на представителя Черемкина Н.Д. в размере 63 765 рублей 80 копеек, включающих в себя: перелет по маршрутам: Якутск- Иркутск, 21.04.2012, стоимостью 14 000 руб. (форма оплаты АВ ССК, без наличная);
проездной документ на ж/д, АИ №2010032434349, Иркутск- Чита, 21.04.2012, 2 739 руб. 70 коп.; квитанция К95 38261957 об оплате перевозки со сборами на сумму 8 260 рублей (Чита- Иркутск на 28.04.2012 – 7 810 (форма оплаты АВ ССК, без наличная); квитанция К 95 38257322 об оплате перевозки со сборами в сумме 38 499 рублей 70 копеек за счет ООО ССК (Якутск- Иркутск, 09.04.2012 -11 825 руб. (форма оплаты АВ ССК); №1546124849197, Иркутск- Чита, 10.04.2012- 7 810 руб.; Чита –Якутск 11.04.2012 -2 739 рублей 70 копеек; Иркутск-Якутск, 12.04.2012 – 15 325 руб.); сумму удержания 141 рубль 40 копеек в результате возврата железнодорожного билета на 25.04.2012 по маршруту Чита - Иркутск стоимостью 2 739,70 руб. с фактическим возвратом суммы 2 598 руб. 30 коп.; сумму удержания 141 рубль 40 копеек в результате возврата железнодорожного билета на 25.04.2012 по маршруту Чита - Иркутск стоимостью 2 739,70 руб. с фактическим возвратом суммы 2 598 руб. 30 коп.; платежными поручениями от 10.04.2012 №682, от 11.04.2012 №792, от 20.04.2012 №863.
Между ООО «Северная строительная компания» (Доверитель) и адвокатом Немковым В.В. (Адвокат) заключен договор об оказании юридических услуг от 01.06.2012.
В соответствии с пунктами 2, 3.3, 5 договора об оказании юридических услуг от 01.06.2012 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство в качестве представителя и поверенного по оказанию юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого участие в Четвертом арбитражном апелляционном суде по защите интересов ООО «ССК» по иску ТСЖ «Единство» (дело №А58-7889/2009). Доверитель одновременно с подписанием договора выплачивает адвокату сумму гонорара в размере 20 000 рублей. Расходы адвоката, связанные с командировками, поездками за пределы г.Якутска, привлечением специалистов для консультаций по вопросам, требующим специальных знаний, техническими и др. действиями адвоката в интересах выполняемого поручения, в сумму настоящего договора не входит. Эти расходы подлежат предварительной оплате «доверителем» непосредственно адвокату.
Суд признает доказанными расходы ООО «ССК» на представителя Немкова В.В. в размере 73 000 рублей, так как они подтверждаются расходным кассовым ордером, авиабилетами, квитанциями, чеками, счетами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что ООО «ССК» не доказало факта несения судебных расходов на представителей, так как не представлены доказательства выплаты денежных средств: в размере 54 169 рубля 41 копейки представителю Черемкину Н.Д., в размере 7 470 рублей представителю Немкову В.В., поскольку ООО «ССК» не представило
первичные учетные документы, соответствующие требованиям, установленным для данных видов документов.
Суд не принимает доводы ТСЖ «Единство», изложенные в отзывах, так как они не основаны на нормах права и доказательствах, имеющихся в материалах дела, по следующим основаниям.
Суд отказывает во взыскании судебных расходов лишь в случае явной несоразмерности судебных издержек объему и сложности выполненных работ, что должно достоверно подтверждаться надлежащими доказательствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Однако ТСЖ «Единство» не представил доказательств чрезмерности расходов.
Представленная ТСЖ «Единство» инструкция «Об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами граждан, предприятиям, учреждениям, организациям», утвержденная Президиумом ЯРКА 19.01.2006, в 2012 году не действует, так как Президиумом ЯРКА 28.02.2012 утверждена инструкция «Об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами граждан, предприятиям, учреждениям, организациям».
Суд полагает, что в счете от 14.06.2012 №4162 допущена опечатка при указании отчества представителя ООО «ССК» Немкова Виктора Викторовича, ошибочно указано Немков Виктор Влахович.
Право участия в деле путем видео-конферекц-связи или непосредственное присутствие в суде принадлежит лицу, участвующему в деле.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с товарищества собственников жилья «Единство» (ИНН 1435166204, ОГРН 1051402251174, дата государственной регистрации: 27.12.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Петра Алексеева, 19, 3, 11) в пользу:
- Кычкина Ивана Ивановича 127 313 рублей 90 копеек судебных расходов, в виде судебных издержек;
- общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН 1435127188, ОГРН 1021401044455, дата государственной регистрации: 17.07.2002, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Петра Алексеева, 19, 3) 136 765 рублей 80 копеек судебных расходов, в виде судебных издержек.
В остальной части заявлений Кычкина Ивана Ивановича от 25 июля 2012 года, общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» без даты и номера о взыскании судебных расходов, отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья У.Н.Семенова
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
