Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,
www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене экспертного учреждения
город Якутск
Полный текст изготовлен 03.08.2018.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края в составе судьи Судакова Ю.В, при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Колосовой,
вопрос по возобновлению производства по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройресурс" (ИНН 7506004877, ОГРН 1107524000429) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" (ИНН 1434024359, ОГРН 1021401004877) о взыскании 14 726 738 руб.,
с участием представителей:
от истца: Рюмкина Ю.Н по доверенности от 13.02.17 со сроком на три года (паспорт),
от ответчика: Корниловой Е.Н по доверенности от 18.12.2015 со сроком по 31.12.2018(паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Стройресурс" обратилось 17.01.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" о взыскании 14 726 738 руб. долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 19.08.2012.
Определением от 12.05.2017 проведение судебной строительно-технической экспертизы поручено экспертам ЗАО работников «НП Читагражданпроект» Мельникову Михаилу Юрьевичу и Терещенко Наталье Анатольевне с постановкой следующих вопросов:
Определением суда от 12.05.2017 производство по делу было приостановлено до представления экспертного заключения.
Определением суда от 09.08.2017 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества работников «НП Читагражданпроект» о продлении срока проведения экспертизы на 10 календарных дней с момента получения дополнительных материалов дела, в адрес экспертного учреждения направлены дополнительные материалы.
Определением суда от 16.05.2018 по заявлению экспертного учреждения закрытого акционерного общества работников «НП Читагражданпроект» срок проведения экспертизы продлен.
Указанное определение суда ответчиком обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Определением суда от 11.07.2018 принят отказ ООО «Нерюнгри-Металлик» от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено, материалы дела возвращены в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
От ЗАО работников «НП Читагражданпроект» поступило письмо от 07.06.2018 № 531 о невозможности проведения экспертизы.
Рассмотрев заявленное ходатайство эксперта, приведенные в его обоснование доводы, принимая во внимание, что основная процессуальная обязанность эксперта состоит в даче объективного заключения по поставленному вопросу, оценка
достаточности представленных на экспертизу материалов - прерогатива самого эксперта, отказ от дачи заключения в связи с недостаточностью представленных документов - процессуальное право эксперта, суд признал причину отказа уважительной и определил принять отказ эксперта от проведения экспертизы.
Ранее, письмом от 31.03.2017 ответчик заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы в ООО «Мармот М», дополнением от 14.04.2017 ответчик уточнил реквизиты экспертного учреждения.
Судом направлен запрос от 18.07.2018 экспертному учреждению ООО «Мармот М» о возможности проведения экспертизы.
От ООО «Мармот М» поступил сообщение от 24.07.2018 исх. № 01-2018-073 на запрос о том, что в связи с большой загруженностью экспертов проведение экспертизы возможно в первом полугодии 2019 года.
Через электронный сервис «Мой арбитр» 02.08.18 от ответчика поступило ходатайство о замене экспертного учреждения на ООО «Русская экспертная группа».
Из представленного ответчиком письма от ООО «Русская экспертная группа» от 31.07.2018 исх. № 121/18 следует, что срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней с момента поступления всех материалов дела, а также посещения места проведения работ, стоимость экспертизы составляет 150 000 руб., проведение экспертизы будет поручено экспертам:
- Гулину Владимиру Геннадьевичу, старшему инженеру технического надзора, который в 2003 г. окончил Тольяттинский Филиал Военного инженерно-технического университета и получил диплом инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство», (диплом Б ВС 0362227, per. номер 8261, дата выдачи 19.06.2003 г.),
- Козомазову Николаю Владимировичу, инженер технического надзора, который в 2013 г. окончил Липецкий государственный технический университет и получил диплом инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство», (диплом КФ № 67915, регистрационный номер 40557, дата выдачи 05.07.2013 г.),
- Ординой Анне Валерьевне – эксперту в области ценообразования в строительстве, которая в 2009 г. окончила Московский институт мировой экономики и международных отношений и получила диплом экономиста по специальности «Финансы и кредит», (диплом ВСГ № 2924570, регистрационный номер 260, дата выдачи 11.02.2009 г.), диплом о средне-специальном образовании per. № СБ 4253941 по специальности экономика и бухгалтерский учет в строительстве (диплом Московского колледжа градостроительства и предпринимательства от 2004 г.,). окончила курсы повышения квалификации.
Доказательства перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда республики Саха (Якутия) денежных средств для проведения экспертизы в материалы дела ответчик не представил.
Через электронный сервис «Мой арбитр» 02.08.2018 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика и дополнительные возражения, в котором истец не согласился с предложенными кандидатурами экспертов в связи со следующим:
З. Ни один из специалистов экспертной организации предложенной Ответчиком не является судебным экспертом.
Истец заявил экспертное учреждение Экспертный центр «Альтависта» (общество с ограниченной ответственностью), представил документы на экспертное учреждение и эксперта Чичель М.В., доказательства внесения денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы: чек-ордер от 28.04.2017 на 90 000 руб., чек-ордер от 05.05.2017 на 46 000 руб., платежное поручение от 25.07.2018 № 10 на 24 000 руб.
Из письма Экспертнго центра «Альтависта» следует, что для проведения экспертного исследования необходимо предоставить: доступ к объекту экспертного исследования для проведения его визуального и инструментального исследования, а также оригиналы или заверенные копии следующих документов: договор подряда на выполнение работ, проектно-сметная документация на выполнение работ, исполнительная документация на выполнение работ, отчетная документация на выполнение работ, в том числе, акты о приемке выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ. Стоимость проведения указанной экспертизы составляет 160 000 руб. и включает в себя оплату проведения экспертного осмотра, экспертного исследования и подготовки мотивированного заключения эксперта, Экспертный центр "АльтаВиста" (ООО) готов
провести вышеуказанную экспертизу в течение 25 дней с момента представления необходимых для проведения экспертизы документов и предоставления доступа к объекту исследования.
В связи с отказом закрытого акционерного общества работников «НП Читагражданпроект» от дачи заключения, суд читает необходимым произвести замену экспертной организации закрытое акционерное общество работников «НП Читагражданпроект» на Экспертный центр «Альтависта» (общество с ограниченной ответственностью), заменить экспертов Мельникова Михаила Юрьевича и Терещенко Наталью Анатольевну на эксперта Чечель Марину Владимировну.
Ответчиком не заявлено отводов эксперту Чечель М.В., обладающему большой стаж работы, опыт проведения экспертиз, специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам, что подтверждается документами об образовании:
-Дипломом с отличием серия Г-1 № 440481, выданным 06.06.1984г. Читинским политехническим институтом, о получении экспертом высшего технического образования по специальности "Промышленное и гражданское строительство";
-Удостоверением о повышении квалификации № 1785/15 от 23.12.2015г. и Сертификатом соответствия № 007307 от 20.10.2009г., выданными НП "Палата судебных экспертов", подтверждающими наличие у эксперта специальных экспертных знаний по экспертной специальности 16.4. "Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств";
-Удостоверением о повышении квалификации № 1786/15 от 23.12.2015г. и Сертификатом соответствия № 007308 от 20.10.2009г., выданными НП "Палата судебных экспертов", подтверждающими наличие у эксперта специальных экспертных знаний по экспертной специальности "16.5. Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий";
- Удостоверением № 20560, выданным Министерством Регионального развития РФ 17.10.2007г., о присвоении Чечель М.В. звания "Почетный строитель России";
-Свидетельством № 293, выданным 19.04.2017г. Частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебный центр
«Гранд», о том, что эксперт окончил курс «Сметное дело в строительстве ПК «ГрандСмета».
Эксперт Чечель М.В. является членом НП "Палата судебных экспертов", имеет общий стаж работы в строительстве и проектировании более 30 лет, общий стаж экспертной работы более 10 лет.
Суд не принимает экспертную организацию, кандидатуру экспертов, предложенных ответчиком, так как эксперты имеют небольшой стаж работы, не представлено доказательств наличия у экспертов опыта проведения судебных экспертиз, а также не представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Суд считает необходимым производство по делу № А58-134/2017 приостановить.
Руководствуясь статьями 55, 82, 130, 144, 145, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену экспертной организации закрытого акционерного общества работников «НП Читагражданпроект» на Экспертный центр «Альтависта» (общество с ограниченной ответственностью).
Заменить экспертов Мельникова Михаила Юрьевича и Терещенко Наталью Анатольевну на эксперта Чечель Марину Владимировну.
Поставить перед экспертом следующие вопросы:
Эксперт вправе включить в заключение свои выводы по вопросам, которые перед ним не были поставлены, если выводы имеют значение для дела.
Передать в распоряжение эксперта следующие документы (в копиях):
- договор подряда на выполнение работ от 19.08.2012;
- локальный сметный расчет от 19.08.2012;
- акт о приемке выполненных работ за октябрь 2012 года формы КС-2;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2012 № 1;
- Технический проект «Отработка открытым способом золоторудного месторождения Таборное. Горная часть. 2006»;
- Проектная документация «Корректировка технического проекта отработки открытым способом золоторудного месторождения «Таборное». Том1. Горно- транспортная часть».
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" обеспечить доступ экспертов и представителей истца на объект исследования.
После проведения экспертизы, предоставленные в распоряжение эксперта документы, подлежат возвращению в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заключением эксперта.
В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).
О проведении осмотра объекта, расположенного по адресу: 678112, Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, с. Тяня, участок Темный Таборный с указанием конкретной даты, времени эксперту необходимо уведомить представителей ООО «Компания Стройресурс» (674159, Забайкальский край, Каларский район, п. Новая Чара, микрорайон Тополек, д.4, кв.2, адрес эл. почты: kstrs@/yandex.ru) и ответчика ООО «Нерюнгри-Металлик» (678976, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, п.Хани, ул. 70 лет Октября, д.3, кв.55, адрес эл. почты: metallic@zolmet.ru.).
Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (677980, г.Якутск, ул.Курашова, 28, бокс 8) в трех экземплярах (по количеству лиц, участвующих в деле) в срок до 20.09.2018 (с учетом времени, необходимого для выезда на объект эксперта, направления документов для проведения экспертизы и доставки заключения в канцелярию суда).
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием
уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
Предупредить эксперта Чечель Марину Владимировну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.
По окончанию экспертизы предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) счет на оплату.
Продлить срок приостановления производства по делу № А58-134/2017 до поступления результатов экспертизы.
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Г.Л. Николаева Г. Л.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
