АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредиторов в реестр требований
Дело №А39-1275/2020
город Саранск 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ятчевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – кредитного потребительского кооператива "Доверие" (ОГРН 1111327001620, ИНН 1327013923), 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ботевградская, д.83, офис 2
о включении в процедуре реализации имущества должника – гражданина денежного требования в сумме 3930481 рубль 39 копеек, обеспеченного залогом имущества должника
в реестр требований кредиторов должника – гражданина Погосяна Давида Завеновича (28.02.1979 года рождения, место рождения – гор.Дилижан Армянской ССР, ИНН 132812371170, СНИЛС 153-564-301 55), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 431620, Республика Мордовия, Ромодановский район, с.Константиновка, ул.Смагина, д.79
при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 марта 2020 года по делу №А39-1275/2020 должник – гражданин Погосян Давид Завенович (ИНН 132812371170) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Изосимов Григорий Олегович.
Сообщение №77230970625 о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №61 (6782) от 04 апреля 2020 года.
Кредитный потребительский кооператив "Доверие" в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела №А39-1275/2020 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина Погосяна Давида Завеновича (28.02.1979 года рождения, ИНН 132812371170) денежного требования в сумме 3930481 рубль 39 копеек, в том числе основной долг в сумме 2830670 рублей 97 копеек (включая сумму займа, сумму процентов за пользование займом, государственную пошлину), пени в сумме 1099810 рублей 42 копейки.
Заявитель просит денежные требования по договорам займа от 04.07.2013 №283, от 20.01.2014 №17, от 17.10.2013 №435, от 22.02.2013 №79, от 11.11.2013 №469 в общей сумме 2611304 рубля 11 копеек считать обеспеченными залогом имущества должника – гражданина Погосяна Давида Завеновича по договорам залога от 04.07.2013, от 20.01.2014, от 17.10.2013, от 22.02.2013, от 22.02.2013, от 11.11.2013.
Финансовый управляющий в отзыве и должник возражений против требования кредитора в заявленной сумме не заявили.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.09.2020 по 08.09.2020.
При рассмотрении заявления установлено, что 04 июля 2013 года между КПК "Доверие" (Займодавцем, Кредитором) и гражданином Погосяном Д.З. (Заемщиком, Должником) заключен договор займа №283, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 338328 рублей, с целевым назначением займа – на развитие бизнеса, под 32% годовых, на срок до 04.01.2015, а Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением №1 к договору займа.
Сумма займа получена Заемщиком по расходным кассовым ордерам от 04.07.2013 №1385 на сумму 188322 рубля, от 05.07.2013 №1398 на сумму 150006 рублей (копии приобщены к материалам дела).
Обязательства по указанному договору займа обеспечены залогом имущества должника – гражданина Погосяна Давида Завеновича по договору залога от 04.07.2013, по условиям которого в залог КПК "Доверие" предоставлено движимое имущество в виде транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ АВАЛАНЧ (идентификационный номер (VIN) 3GNEK13T62G230501, 2002 года выпуска, цвет черный, г/з А815ТУ/177RUS).
Заочным решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 28.04.2017 по делу №2-162/2017 с Заемщика – гражданина Погосяна Д.З. в пользу КПК "Доверие" взысканы задолженность по договору займа от 04.07.2013 №283 в общей сумме 683034 рубля (в том числе, основной долг в сумме 225519 рублей, проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) в сумме 231996 рублей, пени в сумме 225519 рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10030 рублей 34 копейки, а также обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ АВАЛАНЧ (идентификационный номер (VIN) 3GNEK13T62G230501, 2002 года выпуска, цвет черный, г/з А815ТУ/177RUS).
Отделом судебных приставов по Ромодановскому району Республики Мордовия УФССП по РМ в отношении гражданина Погосян Д.З. возбуждено исполнительное производство №31244/19/13019-ИП, в рамках которого задолженность не погашалась.
20 января 2014 года между КПК "Доверие" (Займодавцем, Кредитором) и гражданином Погосяном Д.З. (Заемщиком, Должником) заключен договор займа №17, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 338738 рублей, с целевым назначением займа – на развитие бизнеса, под 32% годовых, на срок до 20.01.2015, а Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением №1 к договору.
Сумма займа получена Заемщиком по расходным кассовым ордерам от 20.01.2014 №109 на сумму 188737 рублей, от 21.01.2014 №125 на сумму 150001 рубль (копии приобщены к материалам дела).
Обязательства по указанному договору займа обеспечены залогом имущества должника – гражданина Погосяна Давида Завеновича по договору залога от 20.01.2014, по условиям которого в залог КПК "Доверие" предоставлено движимое имущество в виде транспортного средства марки CHERY A21 (идентификационный номер (VIN) LVVDC11AX8D058147, 2008 года выпуска, цвет черный, г/з Е687РА/13RUS).
Заочным решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 28.04.2017 по делу №2-163/2017 с Заемщика – гражданина Погосяна Д.З. в пользу КПК "Доверие" взысканы задолженность по договору займа от 20.01.2014 №17 в общей сумме 1025943 рубля (в том числе, основной долг в сумме 338738 рублей, проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) в сумме 348467 рублей, пени в сумме 338738 рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13329 рублей 72 копейки, а также обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CHERY A21 (идентификационный номер (VIN) LVVDC11AX8D058147, 2008 года выпуска, цвет черный, г/з Е687РА/13RUS).
Отделом судебных приставов по Ромодановскому району Республики Мордовия УФССП по РМ в отношении гражданина Погосян Д.З. возбуждено исполнительное производство №31243/19/13019-ИП, в рамках которого задолженность не погашалась.
17 октября 2013 года между КПК "Доверие" (Займодавцем, Кредитором) и гражданином Погосяном Д.З. (Заемщиком, Должником) заключен договор займа №435, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 108372 рублей, с целевым назначением займа – на ремонт автомобиля, под 32% годовых, на срок до 17.04.2014, а Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением №1 к договору.
Сумма займа получена Заемщиком по расходному кассовому ордеру от 17.10.2013 №2237 (копия приобщена к материалам дела).
Обязательства по указанному договору займа обеспечены залогом имущества должника – гражданина Погосяна Давида Завеновича по договору залога от 17.10.2013, по условиям которого в залог КПК "Доверие" предоставлено движимое имущество в виде транспортного средства марки КАМАЗ 35410 (идентификационный номер (VIN) XTC541000P1038151, 1993 года выпуска, цвет зеленый, г/з Е458УА/13RUS).
Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 21.06.2017 по делу №2-211/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 05.09.2017 по делу №33-1834/2017, с Заемщика – гражданина Погосяна Д.З. в пользу КПК "Доверие" взысканы задолженность по договору займа от 17.04.2013 №435 в общей сумме 129768 рублей (в том числе, основной долг в сумме 54107 рублей, проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) в сумме 55661 рублей, пени в сумме 20000 рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3795 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки КАМАЗ 35410 (идентификационный номер (VIN) XTC541000P1038151, 1993 года выпуска, цвет зеленый, г/з Е458УА/13RUS).
Отделом судебных приставов по Ромодановскому району Республики Мордовия УФССП по РМ в отношении гражданина Погосян Д.З. возбуждено исполнительное производство №31250/19/13019-ИП, в рамках которого задолженность не погашалась.
22 февраля 2013 года между КПК "Доверие" (Займодавцем, Кредитором) и гражданином Погосяном Д.З. (Заемщиком, Должником) заключен договор займа №79, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 343728 рублей, с целевым назначением займа – на ремонт автомобиля, под 32% годовых, на срок до 22.08.2014, а Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением №1 к договору.
Сумма займа получена Заемщиком по расходному кассовому ордеру от 22.02.2013 №395 (копия приобщена к материалам дела).
Обязательства по указанному договору займа обеспечены залогом имущества должника – гражданина Погосяна Давида Завеновича по договорам залога от 22.02.2013 и от 22.02.2013, по условиям которых в залог КПК "Доверие" предоставлено движимое имущество в виде:
- транспортного средства марки КАМАЗ 55111 (идентификационный номер (VIN) XTC551110K0009100, 1989 года выпуска, цвет оранжевый);
- самоходной машины экскаватор марки ЭО – 3323А (заводской номер машины 19248, 1998 года выпуска, цвет бело – красный, г/з МК4428/13RUS).
Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 21.06.2017 по делу №2-210/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 07.09.2017 по делу №33-1835/2017, с Заемщика – гражданина Погосяна Д.З. в пользу КПК "Доверие" взысканы задолженность по договору займа от 22.02.2013 №79 в общей сумме 311138 рублей (в том числе, основной долг в сумме 133650 рублей, проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) в сумме 137488 рублей, пени в сумме 40000 рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6311 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки КАМАЗ 55111 (идентификационный номер (VIN) XTC551110K0009100, 1989 года выпуска, цвет оранжевый) и самоходную машину экскаватор марки ЭО – 3323А (заводской номер машины 19248, 1998 года выпуска, цвет бело – красный, г/з МК4428/13RUS).
Отделом судебных приставов по Ромодановскому району Республики Мордовия УФССП по РМ в отношении гражданина Погосян Д.З. возбуждено исполнительное производство №31251/19/13019-ИП, в рамках которого задолженность не погашалась.
11 ноября 2013 года между КПК "Доверие" (Займодавцем, Кредитором) и гражданином Погосяном Д.З. (Заемщиком, Должником) заключен договор займа №469, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 216960 рублей, с целевым назначением займа – на развитие бизнеса, под 32% годовых, на срок до 11.11.2014, а Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением №1 к договору.
Сумма займа получена Заемщиком по расходному кассовому ордеру от 11.11.2013 №2447 (копия приобщена к материалам дела).
Обязательства по указанному договору займа обеспечены залогом имущества должника – гражданина Погосяна Давида Завеновича по договору залога от 11.11.2013, по условиям которого в залог КПК "Доверие" предоставлено движимое имущество в виде транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ 2.5 R5 TDI (идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7LZ4D076298, 2004 года выпуска, цвет дымчатый, г/з Е545РО/13RUS).
Заочным решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 11.02.2016 по делу №2-42/2016 с Заемщика – гражданина Погосяна Д.З. в пользу КПК "Доверие" взысканы задолженность по договору займа от 11.11.2013 №469 в общей сумме 477367 рублей (в том числе, основной долг в сумме 180777 рублей, проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) в сумме 115813 рублей, пени в сумме 180777 рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7973 рубля 67 копеек, а также обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ 2.5 R5 TDI (идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7LZ4D076298, 2004 года выпуска, цвет дымчатый, г/з Е545РО/13RUS).
Отделом судебных приставов по Ромодановскому району Республики Мордовия УФССП по РМ в отношении гражданина Погосян Д.З. возбуждено исполнительное производство №31241/19/13019-ИП, в рамках которого задолженность не погашалась.
Кроме того, 26 февраля 2013 года между КПК "Доверие" (Займодавцем, Кредитором) и гражданином Гяргрцяном Г.А. (Заемщиком, Должником) заключен договор займа №87, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 343628 рублей, с целевым назначением займа – на развитие бизнеса, под 33% годовых, на срок до 26.08.2014, а Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением №1 к договору.
Сумма займа получена Заемщиком по расходному кассовому ордеру от 26.02.2013 №418 (копия приобщена к материалам дела).
Обязательства по указанному договору займа обеспечены поручительством должника – гражданина Погосяна Давида Завеновича по договору поручительства от 26.02.2013, предусматривающего солидарную ответственность за нарушение основным Заемщиком условий договора займа.
Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.05.2015 по делу №2-1750/2015, в частности, с поручителя – гражданина Погосяна Д.З. в пользу КПК "Доверие" взысканы задолженность по договору займа от 26.02.2013 №87 в общей сумме 824758 рублей (в том числе, основной долг в сумме 311253 рубля, проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) в сумме 202252 рубля, пени в сумме 311253 рубля), проценты (компенсационные выплаты) по ставке 33% годовых за период с 08.04.2015 до дня полного погашения неуплаченной суммы займа включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по неуплаченной сумме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3815 рублей 86 копеек.
Отделом судебных приставов по Ромодановскому району Республики Мордовия УФССП по РМ в отношении гражданина Погосян Д.З. возбуждено исполнительное производство №31242/19/13019-ИП, в рамках которого задолженность не погашалась.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по вышеуказанным договорам займа, размер задолженности Заемщика перед Кредитором составил общую сумму 3930481 рубль 39 копеек (в том числе, основной долг в сумме 2830670 рублей 97 копеек, пени в сумме 1099810 рублей 42 копейки), из которых:
- по договору займа от 04.07.2013 №283 – 683034 рубля (в том числе, основной долг в сумме 457515 рублей, пени в сумме 225519 рублей);
- по договору займа от 20.01.2014 №17 – 1025943 рубля (в том числе, основной долг в сумме 687205 рублей, пени в сумме 338738 рублей);
- по договору займа от 17.10.2013 №435 – 113822 рубля 11 копеек (в том числе, основной долг в сумме 93822 рубля 11 копеек, пени в сумме 20000 рублей);
- по договору займа от 22.02.2013 №79 – 311138 рублей (в том числе, основной долг в сумме 271138 рублей, пени в сумме 40000 рублей);
- по договору займа от 11.11.2013 №469 – 477367 рублей (в том числе, основной долг в сумме 296590 рублей, пени в сумме 180777 рублей);
- по договора займа от 26.02.2013 №87 – 1319177 рублей 28 копеек (в том числе, основной долг в сумме 1007924 рубля 28 копеек, пени в сумме 311253 рубля).
Возбуждение дела №А39-1275/2020 о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина Погосяна Давида Завеновича (ИНН 132812371170) и неисполнение обязательств по вышеуказанным заемным обязательствам послужили основанием для обращения КПК "Доверие" с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Сумма займа получена Заемщиками в полном объеме, что подтверждается приобщенными к заявлению кредитора копиями расходных кассовых ордеров.
В силу пункта 1 статьи 807 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в установленный договором срок.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.
В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.
Наличие задолженности по вышеуказанным договорам займа установлено заочным решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 28.04.2017 по делу №2-162/2017, заочным решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 28.04.2017 по делу №2-163/2017, решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 21.06.2017 по делу №2-211/2017, решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 21.06.2017 по делу №2-210/2017, заочным решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 11.02.2016 по делу №2-42/2016, решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.05.2015 по делу №2-1750/2015, а потому в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторному доказыванию не подлежит.
Доказательства оплаты задолженности должником не представлено.
Размер задолженности определен кредитором на дату введения процедуры реализации имущества должника – гражданина.
Предъявленная кредитором задолженность текущей не является и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
При указанных обстоятельствах требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме в общей сумме 3930481 рубль 39 копеек (в том числе, основной долг в сумме 2830670 рублей 97 копеек, пени в сумме 1099810 рублей 42 копейки) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В то же время, заявление кредитора – кредитного потребительского кооператива "Доверие" о признании требований обеспеченными залогом подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пункта 2 статьи 343 ГК РФ залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суду необходимо установить, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Финансовым управляющим должника Изосимовым Г.О. 07 сентября 2020 года проведена проверка наличия заложенного имущества, в ходе которой установлен факт частичной утраты имущества, копия акта проверки приобщена к материалам дела.
Согласно указанному акту проверки заложенного имущества, финансовым управляющим установлено наличие имущества по договору залога от 04.07.2013, предметом которого является транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ АВАЛАНЧ (идентификационный номер (VIN) 3GNEK13T62G230501, 2002 года выпуска, цвет черный, г/з А815ТУ/177RUS, ПТС 77 МУ 651679). Остальное имущество финансовым управляющим не обнаружено, местонахождение его неизвестно.
С учетом приобщенного к материалам дела акта проверки заложенного имущества, кредитные обязательства должны считаться обеспеченными залогом имущества должника по договору залога от 04.07.2013, предметом которого является транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ АВАЛАНЧ (идентификационный номер (VIN) 3GNEK13T62G230501, 2002 года выпуска, цвет черный, г/з А815ТУ/177RUS, ПТС 77 МУ 651679).
При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора о взыскании государственной пошлины является по своей природе требованием о взыскании основного долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора по взысканию финансовых санкций – пени в сумме 1099810 рублей 42 копейки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
Руководствуясь статьей 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование кредитора – кредитного потребительского кооператива "Доверие" (ОГРН 1111327001620, ИНН 1327013923) заявленное в процедуре реализации имущества должника – гражданина Погосяна Давида Завеновича (28.02.1979 года рождения, ИНН 132812371170) – признать обоснованным частично.
2. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника – гражданина Погосяна Давида Завеновича (28.02.1979 года рождения, ИНН 132812371170) денежное требование кредитора – кредитного потребительского кооператива "Доверие" (ОГРН 1111327001620, ИНН 1327013923) в общей сумме 3930481 (три миллиона девятьсот тридцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 39 копеек, в том числе основной долг в сумме 2830670 рублей 97 копеек, пени в сумме 1099810 рублей 42 копейки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора – кредитного потребительского кооператива "Доверие" (ОГРН 1111327001620, ИНН 1327013923) по взысканию финансовых санкций – пени в сумме 1099810 рублей 42 копейки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
3. Требование кредитора – кредитного потребительского кооператива "Доверие" (ОГРН 1111327001620, ИНН 1327013923) по договору займа от 04.07.2013 №283 в общей сумме 683034 (шестьсот восемьдесят три тысячи тридцать четыре) рубля признать обеспеченным залогом имущества должника по договору залога от 04.07.2013, предметом которого является транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ АВАЛАНЧ (идентификационный номер (VIN) 3GNEK13T62G230501, 2002 года выпуска, цвет черный, г/з А815ТУ/177RUS, ПТС 77 МУ 651679).
4. В остальной части требования заявителю отказать.
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судья В.А.Шкурихин
