АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
«28» апреля 2017 года Дело № А38-10603/2016 г.Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Вопиловского Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сернурский общепит» (ОГРН 1081226000888, ИНН 1212005108)
к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл
о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл с участием представителей:
от заявителя – Алексеева Л.В. по доверенности от 08.12.2016,
от ответчика – Лопкина И.А. по доверенности от 09.01.2017, Якимова Л.Г. по доверенности от 09.01.2017, Мацеевская Н.Е. по доверенности от 26.01.2017,
от третьего лица - Лопкина И.А. по доверенности от 30.12.2016
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сернурский общепит» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл от 29.07.2016 № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В судебном заседании заявителем представлены дополнения к заявлению от 28.04.2017 № 29,30, в которых заявитель уточнил предмет заявленных требований, до- полнил его имущественным требованием об обязании инспекции возвратить из бюджета соответствующие суммы налогов, пеней и штрафов.
Инспекцией в материалы дела представлено дополнение к отзыву от 26.04.2017, решение инспекции от 26.04.2017 о внесении изменений в решение инспекции от 29.07.2016 № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правона- рушения.
Предмет уточненных требований заявителя изложен в уточнении к заявлению от 28.04.2017 № 30 без учета изменений, внесенных в оспариваемый ненормативный акт решением от 26.04.2017. С учетом изменения оспариваемого ненормативного акта име- ется необходимость в представлении сторонами дополнительных пояснений и доказа- тельств.
В связи с изложенным, заявитель просил отложить судебное разбирательство сро- ком на две недели. Ответчик и третье лицо не возражали против отложения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ от- кладывает судебное разбирательство на новый срок.
Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-72, секретарь судебного заседания 69-33-73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
- дополнение к заявлению, в котором предмет требований об оспаривании решения МИФНС России № 3 по РМЭ от 29.07.2016 № 6 изложить с учетом сумм начисле- ний, оставшихся после внесения в данное решение изменений решением инспекции от 26.04.2017, указав конкретные оспариваемые оставшиеся суммы начислений; в отношении дополнительного требования об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне взысканные суммы указать конкретные суммы недоимки, пени, штрафов, которые предлагается вернуть, представить выписку по банковскому счету, подтверждающую перечисление данных сумм в бюджет;
- исходя из представленных налоговым органом расчетов пеней по НДФЛ на суммы 79 руб., 616 руб., расчета штрафа по НДФЛ, составить собственные расчеты пе- ни и штрафа с учетом уплаченного НДФЛ по платежным поручениям № 13 от 14.01.2013 в размере 30 000 руб., № 14 от 14.01.2013 в размере 6 535 руб., на необходи- мость учета которого ссылается заявитель, а также доводов, изложенных в пункте 2 до- полнения к заявлению № 29 от 28.04.2017;
- изложить подробное и мотивированное обоснование неправильности уточненно- го расчета налогового органа по налогу на прибыль, исчисленному по доходам и расхо- дам по кафе "Колос"; обосновать и подтвердить доказательствами, что внереализационные доходы и расходы, которые предлагается учесть, получены и понесены от дея- тельности, облагаемой ЕНВД.
- позицию в отношении отраженных в дополнении к заявлению № 29 от 28.04.2017 доводов о применении по решению инспекции от 26.04.2017 штрафа в размере 20 % при применении по первоначальной редакции решения смягчающих обстоя- тельств; учете одних и тех же сумм не перечисленного НДФЛ дважды и трижды при определении размера штрафа по статье 123 АПК РФ; неправильности расчета налога на
прибыль в связи с неверным включением сумм во внереализационные доходы и не включением сумм во внереализационные расходы;
- пояснить какие именно внереализационные доходы и расходы учтены в расчете налогового органа; пояснить, на основании каких документов, и представить (в случае отсутствия данных документов в материалах дела) документы, на основе которых нало- говым органом определены внереализационные доходы и расходы, доходы и расходы по реализации в отношении кафе "Колос";
- позицию в отношении дополнительного требования общества об обязании возвратить из бюджета суммы налогов, пеней, штрафов; пояснить перечислены ли в бюд- жет суммы, отраженные в уточнении к заявлению от 28.04.2017 № 30, являются ли ука- занные суммы начисленными по оспариваемому решению инспекции от 29.07.2016 № 6, имеется ли у общества задолженность по налогам, пени, штрафам, в счет погашения которой могут быть зачтены суммы, которые заявитель просит возвратить из бюджета;
- изложить с учетом документов, приложенных к дополнению к заявлению от 21.04.2017 № 26 пояснения в отношении подтверждения заявителем наличия на 01.11.2012 сальдо задолженности по НДФЛ в сумме 49 413 руб., на 01.12.2012 перепла- ты по НДФЛ в сумме 17 822 руб., переплаты на 01.01.2013 в сумме 8 347 руб.; подроб- ное и мотивированное обоснование не учета при расчете пеней и штрафа по НДФЛ сумм налога, уплаченных по платежным поручениям № 13 от 14.01.2013 в размере 30 000 руб., № 14 от 14.01.2013 в размере 6 535 руб.;
- позицию в отношении расчета пеней и штрафов по НДФЛ, который будет со- ставлен заявителем в соответствии с настоящим определением.
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья /Ю.А. Вопиловский/
