АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
«23» апреля 2018 года Дело № А38-5459/2016 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Шевелевой Н.А.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Клаб Трэвэл» (ИНН 1215156289, ОГРН 1111215002700)
заявление конкурсного управляющего Зубова Анатолия Васильевича
к ответчикам гражданину Поздееву Андрею Сергеевичу, гражданину Юсупову Рафису Габдрахмановичу, гражданке Юсуповой Ольге Юрьевне, гражданке Юсуповой Елене Рафисовне, гражданке Юсуповой Регине Рафисовне
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.06.2017 ООО «Клаб Трэвэл» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зубов А.В., о чем 01.07.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
16.04.2018 конкурсный управляющий Зубов А.В. в рамках дела о банкротстве ООО «Клаб Трэвэл» от имени должника обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчикам, гражданину Поздееву Андрею Сергеевичу, гражданину Юсупову Рафису Габдрахмановичу, гражданке Юсуповой Ольге Юрьевне, гражданке Юсуповой Елене Рафисовне, гражданке Юсуповой Регине Рафисовне, в котором просит:
«1. Признать незаконными действия ООО «Клаб Трэвэл» по увеличению
заработной платы Поздсеву A.C., оформленные дополнительным соглашением № 1 к
трудовому договору от 24.02.2016 и дополнительным соглашением от 01.07.2016 № 2 к
трудовому договору без номера и даты.
Признать незаконными действия ООО «Клаб Трэвэл» по увеличению заработной платы, Юсупову Р.Г., оформленные дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2016 к трудовому договору по внешнему совместительству от 04.03.2016, и дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2016 к трудовому договору от 27.04.2016.
Признать незаконными действия ООО «Клаб Трэвэл» по переводу Юсупова Р.Г. на должность менеджера по развитию, оформленные приказом о переводе работника на другую работу № 2 от 27.04.2016.
Признать незаконными действия ООО «Клаб Трэвэл» по заключению с Юсуповым Р.Г. трудового договора по внешнему совместительству от 27.04.2016.
Признать незаконными действия ООО «Клаб Трэвэл» по увеличению заработной платы Юсуповой О.Ю., оформленные дополнительным соглашением от 01.04.2016 № 1 к трудовому договору по внешнему совместительству от 01.02.2016 и дополнительным соглашением от 01.07.2016 № 1 к трудовому договору по внешнему совместительству 01.02.2016.
Признать незаконными действия ООО «Клаб Трэвэл» по приему на работу Юсуповой Е.Р. в должности бухгалтера, оформленные трудовым договором от 01.07.2016 и приказом о приеме работника на работу № 23 от 01.07.2016,
Признать незаконными действия ООО «Клаб Трэвэл» по увеличению заработной платы Юсуповой Р.Р., оформленные дополнительным соглашением от 05.05.2016 № 1 к трудовому договору от 15.02.2016 и дополнительным соглашением от 01.07.2016 № 2 к трудовому договору от 15.02.2016.
3. Применить последствия недействительности сделок.
Произвести начисление заработной платы Поздееву A.C. за период с 24.02.2016 по 26.04.2016 согласно трудовому договору от 24.02.2016 из расчета 10 000 рублей в месяц. С 27.04.2016 по 13.06.2017 согласно приказу о переводе работника на другую работу № 1 от 27.04.2016 из расчета 30 000 рублей в месяц.
Произвести начисление заработной платы Юсупову Р.Г. за период с 04.03.2016 по 26.04.2016 согласно приказу о приеме на работу № 2-е от 04.03.2016 из расчета 20 000 рублей в месяц, всего 34 285,72 руб.
Взыскать с Юсупова Р.Г. в пользу ООО «Клаб Трэвэл» денежные средства в сумме 190 497,28 руб.
Произвести начисление заработной платы Юсуповой О.Ю. за период с 01.02.2016 по 31.03.2017 согласно трудовому договору по внешнему совместительству от 01.02.2016 из расчета 10 000 рублей в месяц.
Взыскать с Юсуповой Е.Р. в пользу ООО «Клаб Трэвэл» денежные средства в сумме 143 550 руб.
Произвести начисление заработной платы Юсуповой P.P. за период с 15.02.2016 по 16.03.2017 согласно трудовому договору от 15.02.2016 из расчета 8 000 рублей в месяц (менеджер по кино) и с 05.05.2016 по 31.03.2017 согласно трудовому договору по внутреннему совместительству от 05.05.2016 из расчета 12 000 рублей в месяц (менеджер по рекламе)».
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии со статьей 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством, являлось юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
Между тем в заявлении изложены несколько неопределенных требований в отношении разных ответчиков о признании незаконными действий ООО «Клаб Трэвэл» по увеличению заработной платы, по переводу работников на новые должности, по заключению трудовых договоров.
При этом заявление нуждается в конкретизации и дополнении ответами на следующие вопросы:
- какое конкретное действие должника в отношении каждого ответчика оспаривается конкурсным управляющим (по увеличению заработной платы, по переводу работника на новую должность, по приему на работу и т.д.);
- в каком размере была начислена заработная плата каждому из ответчиков,
- в каком размере заработная плата была фактически выплачена каждому из ответчиков,
- оставшаяся задолженность по заработной плате является текущей или реестровой; включена ли она в реестр требований кредиторов должника,
- в каком размере должна быть начислена заработная плата в случае признания действий должника незаконными,
- какие конкретные последствия в отношении каждого оспариваемого действия должника необходимо применить в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего (какие суммы взыскать с каждого из ответчиков).
Следовательно, бездоказательность заявления по его содержанию требует предоставления конкурсному управляющему срока для представления доказательств с целью дополнительного обоснования заявленных требований.
2. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
Конкурсный управляющий просит признать незаконными действий ООО «Клаб Трэвэл» по увеличению заработной платы, по переводу работников на новые должности, по заключению трудовых договоров на основании статьи 10 ГК РФ и статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Однако подробное правовое обоснование недействительности каждой сделки, конкретное основание и состав недействительности конкурсным управляющим не приведены.
Таким образом, существенное нарушение указания процессуального закона, вы-званное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, при-знается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.
3. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если оно является юридически конкретным, определённым и реально исполнимым.
Конкурсным управляющим заявлены требования о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Из представленных материалов следует, что по существу конкурсным управляющим заявлено несколько самостоятельных требований о признании сделок в отношении пяти ответчиков недействительными и применении последствий их недействительности.
Между тем возможность соединения нескольких самостоятельных требований в одном заявлении не обоснована, причины их соединения (по основаниям возникновения или представленным доказательствам) не указаны, что противоречит статье 130 АПК РФ.
Поэтому конкурсному управляющему предлагается сформулировать отдельные требования о признании каждой сделки (действий) недействительной и применении последствий ее недействительности – назвать конкретную оспариваемую сделку (действие), дату ее совершения, ответчика по данному требованию и последствия, предъявляемые к ответчику.
Кроме того, судом предлагается разъединить заявленные требования по каждой сделке (действию).
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить допущенные им нарушения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
1.Оставить без движения заявление конкурсного управляющего Зубова А.В.
2. Предложить заявителю в срок до 22 мая 2018 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) представить дополнение к заявлению, в котором:
- со ссылкой на нормы права, судебно-арбитражную практику указать и подробно обосновать размер государственной пошлины, на который предоставляется отсрочка уплаты;
- обосновать правовую и процессуальную связь между заявленными требованиями, целесообразность рассмотрения требований к разным ответчикам по разным действиям должника в рамках одного заявления; выделить требования по каждому ответчику в отдельные заявления;
- привести подробное правовое обоснование недействительности каждой сделки со ссылками на нормы Закона о банкротстве или нормы ГК РФ о недействительности сделок, указать состав недействительности каждой сделки; ответить по каждой сделке на вопросы, перечисленные в пункте 1 указанного определения;
- пояснить, принималось ли собранием кредиторов ООО «Клаб Трэвэл» решение об обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника;
в) представить дополнительные доказательства:
- протокол собрания кредиторов ООО «Клаб Трэвэл», на котором принято решение об оспаривании сделок должника (при наличии);
- включения в ЕФРСБ сведений о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной (пункт 4 статьи 61.1. Закона о банкротстве);
- доказательства вручения либо направления копии дополнения к заявлению участникам дела с приложением документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).
4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-5459/2016 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-77, секретарь судебного заседания 69-34-20.
Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Шевелева
