АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
«19» марта 2019 года Дело № А38-12958/2018 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Фроловой Л.А. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем Лежниной Н.Г.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Павлова Геннадия Николаевича к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автотест»
(ИНН 1215108574, ОГРН 1061215012682)
об обязании предоставить информацию
с участием представителей: от истца – Панова М.В. по удостоверению и ордеру,
от ответчика – Молотов В.М. по доверенности, Белоусова Л.В. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Истец, Павлов Геннадий Николаевич, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчи- ку, обществу с ограниченной ответственностью «Автотест», в котором просит:
«Обязать ООО «Автотест» предоставить Павлову Г.Н. в пятидневный срок с мо- мента вступления в силу решения суда копии следующих документов:
- за 2016 год, за 1-Ш квартал 2018 года: приказ об установлении лимита кассы на 2016, 2018 годы, кассовые книги, штатное расписание, акты инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 31.12.2016 и 31.03.2018, первичные документы по учету операций на расчетном счете, авансовые отчеты, расчетно-платежные ведомости по выплате заработной платы, бланки строгой отчетности, акты инвентаризации блан- ков строгой отчетности, документы на списание материалов, расчеты с поставщиками (накладные, акты выполненных работ), документы о расчетах с покупателями (наклад- ные, акты выполненных работ) акты сверок взаимных расчетов с поставщиками и по- купателями - согласованные, подписанные и заверенные печатью контрагента, либо электронно-цифровой подписью, договоры аренды, договоры на оказание услуг (Документы о расчетах по указанным договорам - платежные поручения, квитанции), бухгал- терская отчетность с отметкой налогового органа;
- за 2018 год: приказ об учетной политике ООО «Автотест», первичные документы по учету кассовых операций, документы о списании просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, акты на списание основных средств, приказы о проведе- нии инвентаризации товаро-материальных ценностей, принятых на ответственное хра- нение».
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл
в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом изве- щены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Ответчик в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования настоящего спора мирным путем.
Истец в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.
Арбитражный суд на основании статьи 158 АПК РФ удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.
Арбитражным судом установлена невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополни- тельных доказательств, совершения иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьей частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Фролова
