АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований уполномоченного органа
в реестр требований кредиторов
«8» апреля 2015 года Дело № А38-5496/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рожковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой А.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника закрытого акционерного общества «Алькон» (ИНН 1215091747, ОГРН 1031200434066)
заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл
о включении требований в реестр требований кредиторов
третье лицо Государственная инспекция труда в Республике Марий Эл
с участием представителей:
от заявителя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от конкурсного управляющего – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2014 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Алькон» о признании его банкротом для проверки обоснованности.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2015 ЗАО «Алькон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён Токарев Юрий Алексеевич, о чём 31.01.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
27.02.2015 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Алькон» в третью очередь требований по штрафам в сумме 30 000 руб.
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 18). Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Уполномоченный орган для участия в судебном разбирательстве не явился (л.д. 19). На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Конкурсный управляющий должника, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился, отзыв на заявление и дополнительные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешён арбитражным судом в его отсутствие, поскольку непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо, Государственная инспекция труда в Республике Марий Эл, извещенное надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явилось (л.д. 20). На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить требования уполномоченного органа по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что до даты принятия заявления о признании должника банкротом (28.11.2014) Государственной инспекцией труда в Республике Марий Эл вынесено постановление № 02-029, которым на ЗАО «Алькон» наложен административный штраф за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в сумме 30 000 руб. (л.д. 12-16).
На момент рассмотрения требований уполномоченного органа вышеназванное постановление Государственной инспекцией труда в Республике Марий Эл о наложении штрафа вступило в законную силу.
Таким образом, задолженность ЗАО «Алькон» по штрафным санкциям за нарушение трудового законодательства составляет 30 000 руб. Данная сумма не погашена на день рассмотрения спора.
Конкурсным управляющим возражений не представлено. Тем самым арбитражным судом не выявлены какие-либо разногласия по сумме задолженности (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
В соответствии со статьёй 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования Российской Федерации в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, представляет уполномоченный орган.
Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России, и утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией. Таким образом, надлежащим заявителем по требованию о включении в реестр требований кредиторов сумм штрафов является ФНС России.
Тем самым арбитражный суд признаёт Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл надлежащим заявителем по данному требованию.
Согласно статье 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
По смыслу пункта 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы ликвидируемого должника вправе предъявить свои требования конкурсному управляющему в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего о банкротстве ликвидируемого должника. При этом требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда (пункт 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Процессуальные условия соблюдены, заявление уполномоченного органа направлено в арбитражный суд и иным лицам в пределах установленного срока (л.д. 4-6). К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности по штрафам в сумме 30 000 руб., существующей на дату открытия конкурсного производства (21.01.2015) и не погашенной на момент рассмотрения спора, возражения относительно рассматриваемого требования от кредиторов должника не поступили.
При таких обстоятельствах требования уполномоченного органа к должнику признаются арбитражным судом установленными. В реестр требований кредиторов ЗАО «Алькон» подлежат включению в третью очередь требования уполномоченного органа по штрафам в сумме 30 000 руб.
По смыслу статей 12 и 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование уполномоченного органа о взыскании штрафов не может быть учтено для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, данное требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований закрытого акционерного общества «Алькон» (ИНН 1215091747, ОГРН 1031200434066) в третью очередь требования уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл, по штрафам в сумме 30 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.В. Рожкова
