424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
о выдаче дубликата исполнительного листа
«04» апреля 2007 г. Дело № И-89/2007 г. Йошкар-Ола
(№ А-38-4184-16/261-2005)
в лице судьи Черных В.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по заявлению ООО «ПРЕМЬЕР ПЛЮС»
о выдаче дубликата исполнительного листа
заинтересованные лица – индивидуальный предприниматель Абдуллаев Тимур Абдуллаевич (должник), Управление Федеральной службы судебных приставов по РМЭ в лице Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов
с участием представителей:
от заявителя Коновалова И.А. – ю/к, доверенность № 4 от 10.01.2007.,
от должника не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ,
от УФССП по РМЭ не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, заявление о рассмотрении без участия,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда РМЭ от 26 октября 2005 года по делу № А-38-4184-16/261-2005 исковые требования ООО «ПРЕМЬЕР ПЛЮС» к ответчику, индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Тимуру Абдуллаевичу, о взыскании основного долга по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью.
Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР ПЛЮС», обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А-38-4184-16/261-2005 на принудительное взыскание с должника, предпринимателя Абдуллаева Т.А., основного долга в сумме 8 850 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 006 руб. 23 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. и судебных издержек в сумме 200 руб.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обосновывал тем, что исполнительный лист был утерян после его направления Йошкар-Олинским городским отделом судебных приставов в организацию, являющуюся местом работы должника, для удержания из заработка.
Заявитель в судебном заседании полностью поддержал доводы заявления, просил выдать дубликат исполнительного листа по делу, а также пояснил, что решение суда первой инстанции должником не исполнялось даже частично.
В судебное заседание должник не явился, отзыв на заявление и дополнительные документы не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу.
Представитель УФССП по РМЭ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. Управление направило в арбитражный суд письменное отношение к заявлению, в котором пояснило, что не возражает против удовлетворения ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа.
Согласно статье 323 АПК РФ отсутствие надлежащим образом извещенных представителей должника и Управления службы судебных приставов не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.
В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 323 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление без участия представителей должника и Управления службы судебных приставов.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, после вступления судебного акта в законную силу был выдан исполнительный лист № 014462 от 28.11.2005. для принудительного взыскания с ответчика долга и процентов. Исполнительный лист был направлен взыскателем в Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 75678 от 13.12.2005. Исполнительное производство было окончено 15.06.2006. в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника в ООО «Прагма», находящееся по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Советская, 106 а, для удержания денежных средств из заработка должника. По исполнительному листу никаких выплат и удержаний в пользу взыскателя не производилось. В ответ на жалобу взыскателя, ООО «ПРЕМЬЕР ПЛЮС», Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов сообщил, что судебным приставом-исполнителем Рудаковой Н.В. была проведена проверка бухгалтерии ООО «Прагма», которой установлено отсутствие исполнительного листа в ООО «Прагма». В Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов исполнительный лист по настоящему делу на исполнении не находится.
По смыслу статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 323 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР ПЛЮС» удовлетворить, выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР ПЛЮС» дубликат исполнительного листа по делу № А-38-4184-16/261-2005.
2. Направить копии настоящего определения о выдаче дубликата исполнительного листа всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья В. А. Черных
5
