АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Симферополь
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Плотниковым И.В.), рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Калацкого Юрия Михайловича
к Индивидуальному предпринимателю Володовой Юлие Александровне, Индивидуальному предпринимателю Моденовой Любови Анатольевне,
Администрации города Керчи Республики Крым,
об устранении препятствий в пользовании имуществом, о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Калацкий Юрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Володовой Юлие Александровне, Индивидуальному предпринимателю Моденовой Любови Анатольевне и Администрации города Керчи Республики Крым, согласно которому просит суд устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, общей площадью 677,4 кв.м., расположенным по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Ленина, д. 37, путем сноса нестационарных торговых объектов, размещенных по указанному адресу. Кроме того, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 972 420,00 руб., а также причиненных моральный вред в сумме 50 000,00 руб.
В силу части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда
решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» закреплено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено три самостоятельных имущественных и неимущественных взаимосвязанных требования: об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем сноса нестационарных торговых объектов, о возмещении материального ущерба и морального вреда.
Таким образом, государственная пошлина подлежащая уплате за подачу данного искового заявления состоит из сумм пошлин за каждое требование имущественного и неимущественного характера, тогда как в материалах искового заявления имеется квитанция № 85 от 06.06.2017 на сумму 22 448,00 руб., что соответствует оплату только одного имущественного требования о взыскании материального ущерба в размере 972 420,00 рублей.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, поскольку моральный вред признается вредом неимущественным (несмотря на то, что компенсируется в денежной или иной материальной форме), то госпошлина по делам о компенсации морального вреда должна взиматься на основании пункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, т.е. как при предъявлении требования неимущественного характера.
На основании изложенного, истцу надлежит предоставить суду доказательства оплаты суммы госпошлины в размере 12 000,00 руб. за самостоятельные требования неимущественного характера об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем сноса нестационарных торговых объектов и возмещении морального вреда.
Частью 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Данное требование относится и к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам. В том случае, если письменные доказательства представляются на иностранном языке, к ним должен прилагаться заверенный перевод документов на русский язык (часть 5 статьи 75 АПК РФ).
К своему исковому заявлению истцом приложены копия договора купли-продажи нежилого помещения от 22.08.2012 реестровый № 757, извлечения из Государственного реестра сделок от 28.02.2012, извлечения про государственную регистрацию прав от 12.09.2012, Свидетельства о приобретении объектов недвижимого имущества с аукциона от 21.08.2012 № 752, которые составлены на украинском языке.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
В качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования заявитель прикладывает к иску копию претензии от 29.05.2017, адресованной ИП Володовой Ю.А. и ИП Моденовой Л.А. Однако надлежащих доказательств направления в адрес указанных лиц претензии истец не представил (почтовая квитанция с описью вложения).
Кроме того, из содержания указанной претензии следует, что она была направлена указанным предпринимателям по месту размещения нестационарных торговых объектов по ул. Ленина, д. 37, г. Керчь, а не в адреса регистрации и фактического проживания ИП Володовой Ю.А. и ИП Моденовой Л.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу надлежит представить надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования с указанными ответчиками.
Между тем, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте
жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В материалах искового заявления вышеуказанные сведения в отношении истца отсутствуют.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
- доказательство уплаты государственной пошлины в размере 12 000,00 руб. с отметкой банковского учреждения об его исполнении и зачислении в федеральный бюджет;
- надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов, приложенных к иску и составленных на украинском языке;
- доказательства направления в адреса регистрации ИП Володовой Ю.А. и ИП Моденовой Л.А. претензии от 29.05.2017 (почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо);
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
3. Документы, указанные в настоящем определении, должны быть направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 14.07.2017.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Н.Ю. Якимчук
