НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 25.01.2008 № А29-6098/07

Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а

http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 

«25» января 2008 г.                                                                       Дело № А29-6098/2007

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Козлова О.Г.

рассмотрев материалы дела по иску МУП «Сыктывкарский банно-прачечный трест»

к ООО «Оптима-Сервис»

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Сыктывкар»

о взыскании задолженности по арендной плате, эксплуатационным и коммунальным услугам

установил:

       МУП «Сыктывкарский банно-прачечный трест» обратился с иском о взыскании с ООО «Оптима-Сервис» 251 337 руб. 96 коп. арендной платы за май-август 2007 г. и 359 033 руб. 31 коп. задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за период с мая по июль 2007 г., а также расторжении договора аренды.

       Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09 января 2008 года заявленные требования удовлетворены частично. Лицам, участвующим в деле, направлены копии решения суда.

       При изготовлении решения в мотивировочной части допущена опечатка.

       В целях ее исправления, руководствуясь, ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Абзац 6 страницы 4 решения Арбитражного суда Республики Коми от 09 января 2008 года по делу А29-6098/2007, изложенный как:

«В остальной части (оплата труда сторожей, уборщика территории, вывозка мусора, расход на ремонт бани (ремонт кровли здания), налог на землю, стоимость услуг по отоплению) суд считает возможным согласиться с расчетом, поскольку данные расходы связаны с содержанием имущества»,

следует читать в следующей редакции:

«В остальной части (оплата труда сторожей, уборщика территории, вывозка мусора) суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку данные расходы связаны с содержанием имущества».

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                                         О.Г. Козлов