Определение АС Республики Коми от 23.12.2011 № А29-8181/09

40/2011-84343(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.,

рассмотрев заявление представителя бывших работников ООО «Печорская тепловая компания» Назарова В.В.

о разъяснении судебного акта

по делу по жалобе представителя работников ООО «Печорская тепловая компания» Назарова В.В. на действия конкурсного управляющего Савельева В.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Печорская тепловая компания» (ИНН: 1105019875, ОГРН: 1071105000856)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Печорская тепловая компания» (далее -ООО «Печорская тепловая компания») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савельев В.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Печорская тепловая компания» представитель работников ООО «Печорская тепловая компания» Назаров В.В. обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой указал, что при ликвидации должника бывшим работникам не выплачен сохраняемый заработок на период трудоустройства. Просит пересмотреть очередность выплаты задолженности перед бывшими работниками ООО «Печорская тепловая компания».

В дальнейшем при рассмотрении жалобы заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил включить задолженность по заработной плате в реестр требований кредиторов должника ООО «Печорская тепловая компания», признать незаконными бездействие конкурсного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» Савельева В.В. по непринятию мер по удовлетворению требований по текущей задолженности по заработной плате

перед Назаровым В.В., Чистяковым А.Г., Чистяковым Д.А., Чистяковой Л.А., Ковалевым Н.А., Чернышевым В.Н.

Определением арбитражного суда от 01.12.2011 жалоба удовлетворена частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» Савельева В.В. по непринятию мер по удовлетворению требований по текущей задолженности по заработной плате перед Назаровым В.В., Чистяковым А.Г., Чистяковым Д.А., Чистяковой Л.А., Ковалевым Н.А., Чернышевым В.Н. Производство по рассмотрению жалобы в остальной части прекращено.

Представитель бывших работников ООО «Печорская тепловая компания» обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит разъяснить, что значить жалобу бывших работников ООО «Печорская тепловая компания» удовлетворить частично.

Проанализировав доводы и требования заявителя, суд полагает, что основания для разъяснения рассматриваемого судебного акта отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснении которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Вместе с тем, как следует из рассматриваемого судебного акта, в мотивировочной части определения указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом при рассмотрении заявления, мотивы, по которым суд принял решение.

При рассмотрении дела № А29-8181/2009 (Р-47672/2011) суд установил, что при расходовании поступивших денежных средств конкурсным управляющим допущено нарушение, выраженное в преимущественном погашении текущей задолженности по заработной плате перед работниками, привлеченными в ходе конкурсного производства. Доказательств предъявления к расчетному счету должника платежных документов, либо выставления списков о необходимости погашения задолженности по текущей заработной плате перед Назаровым В.В., Чистяковым А.Г., Чистяковым Д.А., Чистяковой Л.А., Ковалевым Н.А., Чернышевым В.Н. конкурсным управляющим не представлено. При указанных обстоятельствах суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» Савельева В.В. по непринятию мер по удовлетворению требований по текущей задолженности по заработной плате перед Назаровым В.В.,

Чистяковым А.Г., Чистяковым Д.А., Чистяковой Л.А., Ковалевым Н.А., Чернышевым В.Н.

В представленном заявлении представитель бывших работников ООО «Печорская тепловая компания» Назаров В.В. не пояснил, в чем заключается неясность судебного акта.

Суд не установил какого-либо неполного, либо неясного изложения, не установил неопределенности резолютивной части определения, допускающей неоднозначное толкование и препятствующее его исполнению.

Текст определения от 01.12.2011 может быть воспринят в соответствии с буквальным смыслом содержащихся в нем слов и выражений, оснований для вывода о его неясности не имеется.

Поскольку рассматриваемое определение арбитражного суда от 01.12.2011 не содержит каких-либо неясностей, в удовлетворении заявления в его разъяснении следует отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления представителя бывших работников ООО «Печорская тепловая компания» Назарова В.В. о разъяснении определения арбитражного суда от 01.12.2011 по делу № А29-8181/2011 (Р- 47672/2011) отказать.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).