ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Сыктывкар
20 августа 2019 годаДело № А29-10919/2019
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,
рассмотрев заявление акционерного общества «Комиэнергомонтаж» о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению акционерного общества «Комиэнергомонтаж» (ИНН:1121009881, ОГРН:1021101121282)
к судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Коми Расовой Ольге Сергеевне
заинтересованное лицо – Отдел судебных приставов по Эжвинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми
о признании незаконным постановления,
установил:
акционерное общество «Комиэнергомонтаж» (далее – АО «Кэмон», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Расовой Ольги Сергеевны об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 30.07.2019, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 71591/15/11001-СД.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.08.2019; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов по Эжвинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.
При обращении с настоящим заявлением АО «Кэмон» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания денежных средств Общества, находящихся на счете № 40702810928000000566 в Коми отделении № 8617 ПАО Сбербанк.
Определением суда от 13.08.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.
19 августа 2019 года от АО «Кэмон» в арбитражный суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания денежных средств Общества, находящихся на счете № 40702810928000000566 в Коми отделении № 8617 ПАО Сбербанк.
В обоснование заявленного ходатайства обществом указано, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб предприятию, а именно: обращение взыскания по постановлению судебного пристава – исполнителя на денежные средства должника будет препятствовать осуществлению деятельности общества и расчетам с работниками по заработной плате.
АО «Кэмон» является работодателем для штатных работников в количестве 38 человек, а также 2 работников по совместительству. Согласно справке о фонде оплаты труда за июль 2019 года работодателем начислено 2 522 367 руб. 22 коп., в том числе по окладу – 1 355 294 руб. 33 коп. Сумма денежных средств, на которую обращено взыскание по постановлению судебного пристава – исполнителя (1 597 163 руб. 04 коп.) является для общества значительной, списание данной суммы будет способствовать нарушению прав и законных интересов работников предприятия, поскольку сделает невозможным выплату заработной платы.
В подтверждение обстоятельств, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, суду представлены: справка о фонде оплаты труда за июль 2019 года, список работников по состоянию на 01.08.2019.
Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве обеспечительной меры (часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из содержания указанных норм следует, что суд может признать заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Таким образом, обеспечительные меры могут быть приняты, если непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб заявителю, при этом заявитель должен не просто указать на наличие возможности причинения значительного ущерба, но и объяснить суду, в чем конкретно этот ущерб может состоять и подтвердить свои доводы соответствующими доказательствами.
Заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер, какие-либо документы, свидетельствующие о финансовом положении Общества, позволяющие сопоставить сведения о размере обязательств заявителя с данными о полученных им доходах, в том числе: справка налогового органа о наличии расчетных счетов, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетных счетах и наличии (отсутствии) к указанным расчетным счетам картотек неисполненных документов и их размере, банковские выписки о движении денежных средств по счетам, документы, подтверждающие право собственности на объекты движимого и недвижимого имущества, заключенные с контрагентами договоры в материалах дела отсутствуют.
Доказательства того, что по окончании судебного разбирательства у должника будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого постановления, суду не представлены.
Доводы заявителя о том, что АО «Кэмон» не сможет выплачивать заработную плату работникам, подлежат отклонению, поскольку согласно статье 855 Гражданского кодекса РФ расчеты по оплате труда предшествуют исполнению обязанности по уплате штрафных санкций.
На основании изложенного, заявление АО «Кэмон» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания денежных средств Общества, находящихся на счете № 40702810928000000566 в Коми отделении № 8617 ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления акционерного общества «Комиэнергомонтаж» о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми.
