НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 17.03.2020 № А29-3341/15

173/2020-22233(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

ознакомившись с заявлением Некрасовой Татьяны Владимировны об изменении 

способа исполнения решения суда по делу по иску

по иску индивидуального предпринимателя Некрасовой Татьяны 

Владимировны (ИНН: 111601979568, ОГРНИП: 312110103800021)

к индивидуальному предпринимателю Бережных Якову Николаевичу 

(ИНН: 291500629433, ОГРНИП: 308110104500023)
о расторжении договора,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Бережных Якова 

Николаевича
к индивидуальному предпринимателю Некрасовой Татьяне Владимировне

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,  установил: 

индивидуальный предприниматель Некрасова Татьяна Владимировна (далее  – ИП Некрасова Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением о расторжении договора на оказание услуг по подготовке проектной  документации № 2П/2014 от 25.02.2014, заключенного между ИП Некрасовой  Татьяной Владимировной и индивидуальным предпринимателем Бережных  Яковом Николаевичем (далее – ИП Бережных Я.Н.). 

ИП Бережных Я.Н. (далее – взыскатель) обратился в арбитражный суд со  встречным исковым заявлением к ИП Некрасовой Т.В. (далее - должник) о  взыскании понесенных убытков в размере перечисленной по договору № 2П/2014  от 25.02.2014 предоплаты в сумме 150 000 руб. и неустойки за период с 16.07.2014  по 30.04.2015 в размере 9 796 руб. 88 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2016, оставленным  в силе постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от  07.07.2016, в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано;  встречные исковые требования удовлетворены частично, с ИП Некрасовой Т.В. в  пользу ИП Бережных Я.Н. взыскано 150 000 рублей неосновательного обогащения,  2921 рубль 87 коп. процентов. 

После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист  серии ФС № 013885027 от 22.07.2016. 


16.03.2020 в суд поступило заявление истца об изменении способа  исполнения решения суда по делу № А29-3341/2015, уменьшив размер процента  удержания из заработной платы по исполнительному производству от 02.08.2016   № 51120/16/11025-ИП. 

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в  деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них  отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что заявитель обязан приложить к заявлению  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

Заявителем доказательства направления/вручения копий заявления  взыскателю и судебному приставу-исполнителюне представлены. 

Таким образом, заявителю необходимо представить в суд доказательства  направления/вручения копии заявления об изменении способа исполнения решения  суда взыскателю и судебному приставу-исполнителю. 

Руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Некрасовой Татьяны Владимировны оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20 апреля 2020 года представить в суд  доказательства направления/вручения копии заявления об изменении способа  исполнения решения суда взыскатлю и судебному приставу-исполнителю. 

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае  устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день  его первоначального поступления в суд и принято к производству. 

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок,  установленный судом, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к  нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Копию настоящего определения направить заявителю. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через 

официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или 

секретарю по тел. 8(8212) 300-878.
 Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-3341/2015 на информационном ресурсе «Картотека 

Дата 11.09.2019 11:02:53

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа  Всеахкрриечтевн Еывйге нкиойд Н: и колаевич