НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 07.02.2017 № А29-472/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

  ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Сыктывкар

10 февраля 2017 года Дело № А29-472/2013 (З-89939/2016)

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2017 года, полный текст определения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Гаранина Андрея Радиковича (г. Сыктывкар)

о внесении изменений в реестр требований кредиторов

с участием заинтересованных лиц Безносикова Юрия Николаевича (г. Сыктывкар), Куклиной Светланы Ивановны (пгт. Мирный Оричевского р-на Кировской области), Милькова Сергея Степановича (г. Коряжма Архангельской области), Набиуллина Габдуллы Шафиковича (п. Семилетка Дюртюлинского р-на Республики Башкортостан), Обрубова Юрия Евгеньевича (г. Коряжма Архангельской области), Точенова Валерия Николаевича (г. Усинск), Филипповой Яны Ивановны (г. Усинск), Бычковой Светланы Владимировны (г. Усинск), Левковича Александра Ефимовича (г. Коряжма Архангельской области), Вохминова Игоря Андреевича (г. Коряжма Архангельской области), Суетина Сергея Валентиновича (г. Кирово-Чепецк Кировской области)

в рамках дела по заявлению кредитора - ООО «Траст Сервис» (ИНН: 1658137920, ОГРН: 1121690060909)

к должнику - ООО «Управление Механизации Строительства-1» (ИНН: 1106026723, ОГРН: 1101106000742)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

Гаранин А.Р. – конкурсный управляющий;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2013 по делу № А29-472/2013 ООО «УМС-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаранин Андрей Радикович (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 14.02.2017).

Определением арбитражного суда от 09.07.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Альфа ТРАКТ» на его правопреемника - ООО «Траст Сервис».

Конкурсный управляющий Гаранин А.Р. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий представил уточненное заявление от 05.12.2016 (т. 1, л.д. 138-141), в котором просит утвердить изменения в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта – приговора по делу № 1-70/2014 от 24.10.2014 (т. 1, л.д. 121-137) в следующем порядке:

1) в отношении Безносикова Юрия Николаевича - исключить сумму текущей задолженности 16 300 руб. из реестра текущих требований ООО «УМС-1».

2) в отношении Куклиной Светланы Ивановны: внести в реестр второй очереди требования Куклиной С.И. в размере 111 275,18 руб., а в реестр текущих требований – 66 580,08 руб.

3) в отношении Милькова С.С.: исключить в отношении Милькова С.С. из реестра текущих требований 26 578,04 руб. и внести в реестр второй очереди требования Милькова С.С. в размере 42 029,64 руб.

4) в отношении Набиуллина Габдуллы Шафиковича внести в реестры следующие значения: текущие требования Набиуллина Г.Ш. 37 080,71 руб., реестровые требования Набиуллина Г.Ш. 289 552,35 руб.

5) в отношении Обрубова Юрия Егоровича внести следующие изменения в реестры: по текущим – требования Обрубова Ю.Е. в сумме 60 200,40 руб. по реестру второй очереди - требования Обрубова Ю.Е. в сумме 49 958,12 руб.

6) в отношении Точенова Валерия Николаевича внести в реестр следующие требования Точенова В.Н.: текущие – 62 009,04 руб., реестровые – 92 262,59 руб.

7) в отношении Бычковой Светланы Владимировны включить в реестр текущих требований 35 384,88 руб., в реестр второй очереди – 86 310,66 руб.

8) в отношении Левковича Александра Ефимовича включить в реестр текущих требований сумму в размере 120 394,60 руб., а в реестр второй очереди – 106 399,95 руб.

9) в отношении Филипповой Яны Ивановны внести изменения в реестр текущих требований и установить ее требования в сумме 79 458,22 руб., а в реестр второй очереди – 106 675,87 руб.

10) в отношении Вохминова Игоря Андреевича установить размер текущих требований в сумме – 118 421,02 руб., размер реестровых требований второй очереди – 62 269,12 руб.

11) в отношении Суетина Сергея Валентиновича исключить из реестра второй очереди и реестра текущих требований суммы задолженности перед Суетиным, поскольку экспертизой установлено ее полное погашение.

Конкурсный управляющий представил уточненное заявление от 06.02.2017, в котором просит исключить из реестра требований второй очереди должника требования Безносикова Ю.Н. в сумме 70 724,26 руб. (не подтверждены судебными актами), требования Суетина С.В. в сумме 62 971,91 руб. (не подтверждены судебными актами),все прочие требования, заявленные в уточнении к заявлению от 05.12.2016 просил рассмотреть по усмотрению суда.

Ранее от Вохминова И.А., Обрубова Ю.Е., Левковича А.Е., Милькова С.С. поступили ходатайства о рассмотрении заявления без их участия.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил удовлетворить заявление с учетом последнего уточнения, не возражал против выделения заявления в отношении Вохминова Игоря Андреевича и его объединения с обособленным спором А29-472/2013 (Р?53296/2016).

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия ответчиков.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Конкурсный управляющий Гаранин А.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением  о разрешении разногласий по размеру реестровых и текущих требований Вохминова И.А. и исключении из состава требований должника требований Вохминова И.А., установленных заочным решением Усинского городского суда от 12.02.2015 по делу № 2-87/2015, в размере 180 690,14 руб.

Определением арбитражного суда от 24.01.2017 по обособленному спору № А29-472/2013 (Р?53296/2016) в связи с удовлетворением Усинским городским судом Республики Коми заявления о пересмотре искового заявления в отношении Вохминова И.А. по вновь открывшимся обстоятельствам судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий отложено на 21.02.2017.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым выделить заявление конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов в отношении Вохминова Игоря Андреевича и объединить его с обособленным спором А29-472/2013 (Р?53296/2016).

В соответствии с пунктами 10, 11 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, а также разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Конкурсный управляющий в заявлении указал, что в ходе конкурсного производства в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года был сформирован реестр требований кредиторов второй очереди, а также реестр текущих требований второй очереди (указанные требования являлись задолженностью по заработной плате, возникшей в 2012-2013 году). Указал, что реестры формировались на основании бухгалтерских данных должника, судебных приказов и заявлений бывших работников.

24.10.2016 мировым судьей Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми по делу № 1-70/2014 вынесен приговор в отношении бывшего директора должника Ермачкова А.А. за невыплату заработной платы (т. 1, л.д. 121-137).

Управляющим в материалы дела представлены следующие судебные акты, которыми установлены требования вышеуказанных лиц:

- заочное решение Усинского городского суда Республики Коми от 02.07.2013 по делу № 2-813/2013 (т. 1, л.д. 56-58), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Бычковой С.В. взысканы: задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 76 282,36 руб., пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 45 076,93 руб., пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет в размере 336,17 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., всего 126 695,46 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 06.11.2012 по делу № 2-484/2012 (т. 1, л.д. 59), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Вохминова И.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 120 124,38 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-249/2013 (т. 1, л.д. 59), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Вохминова И.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 9868 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 06.11.2012 по делу № 2-500/2012 (т. 1, л.д. 60), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Суетина С.В.   взыскана задолженность по заработной плате в сумме 129 185,88 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-253/2013 (т. 1, л.д. 60), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Суетина С.В.   взыскана задолженность по заработной плате в сумме 4749,58 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 06.11.2012 по делу № 2-505/2012 (т. 1, л.д. 61), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Безносикова Ю.Н.   взыскана задолженность по заработной плате в сумме 70 724,26 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 06.11.2012 по делу № 2-479/2012 (т. 1, л.д. 62), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Богатыревой А.М. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 106 062,50 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19.12.2012 по делу № 2-614/2012 (т. 1, л.д. 62), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Богатыревой А.М. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 100 001,80 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19.12.2012 по делу № 2-613/2012 (т. 1, л.д. 63), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Куклиной С.И. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 46 908,47 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19.12.2012 по делу № 2-622/2012 (т. 1, л.д. 64), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Левковича А.Е. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 31 220,15 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19.12.2012 по делу № 2-624/2012 (т. 1, л.д. 65), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Набиуллина Г.Ш. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 173 859,72 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 06.11.2012 по делу № 2-512/2012 (т. 1, л.д. 65), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Набиуллина Г.Ш. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 46 171,89 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19.12.2012 по делу № 2-612/2012 (т. 1, л.д. 66), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Трофимовой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 100 385,82 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 07.05.2013 по делу № 2-226/2013 (т. 1, л.д. 66), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Трофимовой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 50 000 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 07.05.2013 по делу № 2-216/2013 (т. 1, л.д. 67), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Точенова В.Н. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 20 932,76 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 07.05.2013 по делу № 2-218/2013 (т. 1, л.д. 68), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Набиуллина Г.Ш. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 23 923,88 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-259/2013 (т. 1, л.д. 68), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Набиуллина Г.Ш. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 13 156,83 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 07.05.2013 по делу № 2-224/2013 (т. 1, л.д. 69), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Богатыревой А.М. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 50 000,40 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-244/2013 (т. 1, л.д. 69), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Богатыревой А.М. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 48 391,02 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-261/2013 (т. 1, л.д. 70), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Бычковой С.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 8846,22 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 07.05.2013 по делу № 2-222/2013 (т. 1, л.д. 71), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Филипповой Я.И. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 3001 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-247/2013 (т. 1, л.д. 71), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Филипповой Я.И. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 11 626,99 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-262/2013 (т. 1, л.д. 72), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Кротова А.Е. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 52 200,10 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 07.05.2013 по делу № 2-225/2013 (т. 1, л.д. 72), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Кротова А.Е. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 52 200,10 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-251/2013 (т. 1, л.д. 73), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Куклиной С.И. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 7566,39 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 06.11.2012 по делу № 2-477/2012 (т. 1, л.д. 73), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Куклиной С.И. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 83 914,39 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-252/2013 (т. 1, л.д. 74), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Левковича А.Е. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 9868 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 06.11.2012 по делу № 2-487/2012 (т. 1, л.д. 73), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Левковича А.Е. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 57 236,43 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-254/2013 (т. 1, л.д. 75), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Обрубова Ю.Е. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 4934,75 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-260/2013 (т. 1, л.д. 76), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Позолотиной Л.С. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 45 886,09 руб.;

судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 07.05.2013 по делу № 2-229/2013 (т. 1, л.д. 76), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Позолотиной Л.С. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 11 961,40 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-257/2013 (т. 1, л.д. 77), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Трофимовой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 49 999 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 06.11.2012 по делу № 2-478/2012 (т. 1, л.д. 77), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Трофимовой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 152 134,31 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 17.05.2013 по делу № 2-256/2013 (т. 1, л.д. 78), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Точенова В.Н. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 23 026,84 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 26.08.2013 по делу № 2-715/2013 (т. 1, л.д. 78), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Точенова В.Н. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 164 274,60 руб.;

- судебный приказ Мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 06.11.2012 по делу № 2-484/2012 (т. 1, л.д. 91), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Вохминова И.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 120 214,38 руб.;

заочное решение Усинского городского суда Республики Коми от 12.02.2015 по делу № 2-87/2015 (т. 1, л.д. 95-96), согласно которому с ООО «Управление Механизации Строительства-1» в пользу Вохминова И.А. взыскана задолженность по заработной плате за период работы с 01.02.2012 по 02.08.2013 в размере 180 690,14 руб.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

При указанных обстоятельствах (требования указанных в заявлении лиц подтверждены судебными актами), в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гаранина А.Р. в оставшейся части суд отказывает.

Ссылку конкурсного управляющего на приговор Мирового судьи Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми по делу № 1-70/2014 от 24.10.2016 суд не принимает, т.к. он может служить лишь основанием для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанных судебных актов (в том числе в связи с тем, что работники непосредственными участниками уголовного дела не являлись).

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 по делу № А29-150/2015.

Руководствуясь ст. ст. 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление в отношении Вохминова Игоря Андреевича выделить и объединить с обособленным спором А29-472/2013 (Р?53296/2016) (подлежит рассмотрению 21.02.2017 в 12 час. 00 мин.).

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья А.В. Шершунов