НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 04.10.2017 № А29-13690/17

180/2017-87548(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С., 

ознакомившись в порядке взаимозаменяемости судьи Паниотова С.С. с  заявлением общества с ограниченной ответственностью «Провинция»  (ИНН: 1116007857, ОГРН: 1061116004179) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике  Коми (ИНН: 1121005502, ОГРН: 1041101084617) 

об отмене решения,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Провинция» обратилось в  арбитражный суд с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения № 09-07/5 от  23.06.2017 и принятии нового решения об отказе в привлечении общества к  ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми своим № 195-А  от 15.09.2017. 

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленных порядке и в размере. 


Приложенный к заявлению чек-ордер от 25.09.2017 (операция № 71) не  может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты  государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд  Республики Коми. 

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины к исковому  заявлению приложен чек-ордер от 25.09.2017 (операция № 71), в качестве КБК  получателя в котором указано 18210803010011000110 (администратор –  Сыктывкарский городской суд Республики Коми), в то время как верным является  18210801000011000110. 

Кроме того, в качестве плательщика указан Паршин Илья Владимирович.

В силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде  через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской  Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых  законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного  представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. 

Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом  (п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена  представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной  пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую  обязанность представляемого. 

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины  в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик  действует от имени представляемого. 

В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «Провинция» подлежит  оставлению без движения для устранения заявителем нарушения порядка 


обращения в арбитражный суд. 

При обращении с настоящим заявлением обществом заявлено ходатайство о  приостановлении действия решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 5 по Республике Коми о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения № 09-07/5 от 23.06.2017. 

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» разъяснено, что при наличии установленных статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового  заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с  ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству,  на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения. 

Таким образом, настоящее ходатайство будет рассмотрено после устранения  заявителем обстоятельств, послуживших для оставления заявления без движения и  принятия его к производству. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Провинция»  оставить без движения. 

Предложить заявителю в срок до 01 ноября 2017 года представить в суд  доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и в  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины (с приложением документов, подтверждающих его  обоснованность). 

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае устранения в установленный  срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без 


движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального  поступления в суд и принято к производству. 

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок,  установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд  возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Копию настоящего определения направить заявителю.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к  помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-841. 

Факс: 8(8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде  http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Н.С. Огородникова