ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
г. Сыктывкар
02 апреля 2019 года Дело № А29-5577/2018 (Ж-6832/2019)
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года, полный текст определения изготовлен 02 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» Гасановой Натальи Владимировны
в рамках дела по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН:6315376946, ОГРН:1056315070350)
к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» (ИНН:1101066627, ОГРН:1081101001134)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа: Карачев Д.А. – по доверенности от 04.12.2018,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Определением суда от 06.11.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 08.04.2019.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой от 21.01.2019 № 16-33/00671 на действия (бездействие) конкурного управляющего должника Гасановой Натальи Владимировны, выразившиеся в привлечении по трудовому договору № б/н от 13.07.2018 бухгалтера Козловой Марины Витальевны.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2019 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.02.2019.
По ходатайству конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2019 заседание по делу отложено до 26.03.2019.
Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований; надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 26.03.2019, объявлялся перерыв до 02.04.2019. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 60 Закона предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего как незаконных должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный данной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с названной статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и или возражений.
Как следует из материалов дела, в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим был заключен договор № б/н от 26.07.2016 с Козловой Мариной Витальевной (исполнителем), по условиям которого последняя обязуется выполнить по заданию заказчика услуги по бухгалтерскому учету и отчетности на предприятии.
Согласно пункту 1.3 договор заключен на срок с 13.07.2018 по 29.12.2018.
В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг составляет 15 000 руб. ежемесячно. За период с 13.07.2018 до 31.12.2018 стоимость услуг составит 83 181,81 руб.
На основании пункта 4.1 работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 20 (двадцать) часов. Выходными днями являются суббота и воскресенье, а также в следующие праздничные дни: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января – Новогодние каникулы; 7 января – Рождество Христово; 23 февраля – День защитника отечества; 8 марта – Международный женский день; 1 мая – Праздник Весны и Труда; 9 мая – День Победы; 12 июня – День России; 4 ноября – День народного единства. При совпадении выходного и праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.
В соответствии с пунктом 4.2 договора начало работы с понедельника по четверг - 17:00, окончание работы - 21:00, начало работы в пятницу - 16:00, окончание работы - 20:00.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что работнику устанавливается ежегодный оплачиваемый отпуск общей продолжительностью 28 календарных дней.
Согласно пункту 4.4 договора право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы в ООО «СЖКК-Центр».
Как следует из материалов дела, за период с 13.07.2018 по 06.11.2018 в налоговый орган были представлены налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2018 года; расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2018 года (сумма начислений 13 500 руб. на 2 сотрудника, одним из которых является привлеченное лицо); расчет сумм налога на доход физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2018 года; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2018 года; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за полугодие 2018 года.
В обоснование необходимости привлечения бухгалтера по трудовому договору конкурсный управляющий указал на наличие большого объема работы и специфику проведения процедуры банкротства, а также на отсутствие бухгалтерского образования у конкурсного управляющего.
Вместе с тем, деятельность конкурсного управляющего должна быть прежде всего направлена на достижение цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, и сопряжена с минимизацией расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов, а не для создания благоприятных условий для конкурсного управляющего и привлеченных специалистов, а качество проведения процедуры банкротства не должно ставиться в зависимость от их количества.
Большая часть из работ, указанных конкурсным управляющим, может быть выполнена им самим в соответствии с возложенными на него статьей 129 Закона о банкротстве обязанностями.
В соответствии с Едиными программами подготовки арбитражных управляющих, утвержденными Приказом Федеральной регистрационной службы от 11.02.2005 № 12 и Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий для осуществления своей деятельности должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента.
Следовательно, дав свое согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника, арбитражный управляющий должен был осознавать все последствия такого утверждения и представлять тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.
При оценке деятельности арбитражного управляющего, следует исходить из презумпции его компетентности в вышеперечисленных областях знаний.
Кроме того, деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника.
В рассмотренном случае, довод уполномоченного налогового органа об отсутствии необходимости в привлечении бухгалтера по трудовому договору, конкурсным управляющим не опровергнут.
Доказательства невозможности самостоятельного выполнения работ, указанных в отзыве, конкурсный управляющий не представил.
С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленное требование удовлетворить.
Признать незаконными действия конкурного управляющего должника Гасановой Натальи Владимировны, выразившиеся в привлечении по трудовому договору от 13.07.2018 бухгалтера Козловой Марины Витальевны.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.
Судья С.С. Паниотов
