Определение АС Республики Коми от 01.11.2008 № А29-4901/06

95/2008-56929(1)

А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К о м и
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а
http://komi.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Республики Коми Антоник В.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Антоник В.Н.

рассмотрев заявление кредитора: представителя работников должника МУП «Печоражилкомхоз» Тренинского Сергея Николаевича (г. Печора)

об исключении текущих платежей по заработной плате из реестра требований кредиторов

по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Коми о признании МУП «Печоражилкомхоз» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: представитель Новинькова Н.С. – по доверенности от 03.12.2007 № 16-45/252

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2007 года МУП «Печоражилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Удельнов Г.В.

Определением арбитражного суда от 04.12.2007 Удельнов Г.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Печоражилкомхоз», конкурсным управляющим должника утверждена Лиханова Л.Г.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) представитель работников должника Тренинский С.Н. в порядке п. 11 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратился в Арбитражный суд Республики Коми с требованием об исключении текущих платежей по заработной плате из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2008 заявление представителя работников должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 15.09.2008.

Определениями арбитражного суда от 15.09.2008 и от 06.10.2008 дело по рассмотрению заявления представителя работников должника МУП «Печоражилкомхоз» Тренинского С. Н. отложено на 01.11.2008.

Заявитель и конкурсный управляющий Лиханова Л.Г. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Тренинского С.Н.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Из материалов дела следует, что и.о. конкурсного управляющего МУП «Печоражилкомхоз» Удельновым Г.В. 20.11.2007 во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Тренинского С.Н. в общей сумме 395234,76 руб., на основании исполнительного листа по делу № 2-334/2007.

Согласно решению мирового судьи Речного судебного участка г. Печора от 12.04.2007 по делу № 2-334/2007 с МУП «Печоражилкомхоз» в пользу Тренинского С.Н. взыскана недоначисленная заработная плата в сумме 301 344,67 руб. за период с 01.01.2005 по январь 2007 года, денежная компенсация за несвоевременную выплату части заработной платы в сумме 55 955,41 руб., индексация в сумме 36 434,68 руб., в возмещение морального вреда 1 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 500 руб., всего 395 234,76 руб. Выдан исполнительный лист 28.04.2007.

На основании документов, имеющихся в деле № 2-334/2007, заявителем был произведен расчет задолженности по заработной плате, начисленной до принятия судом заявления о признании должника банкротом, которая относится к текущим платежам и задолженности, подлежащей включению во вторую очередь реестра требований кредитора. Судом данный расчет проверен и является обоснованным.

Таким образом, исходя из представленной выписки из реестра требований кредиторов во вторую очередь реестра требований кредиторов должника необоснованно включены конкурсным управляющим требования Тренинского С.Н. по текущих платежам в сумме 53243,58 руб.

В силу пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.

Согласно статье 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

В силу указанных норм права доначисленные выходное пособие и компенсации за неиспользованный отпуск, которые не были выплачены Тренинскому С.Н. при увольнении из МУП «Печоражилкомхоз», и взысканы с должника в судебном порядке в общей сумме 51743,58 руб., относились к текущим требованиям (возникли в период процедуры наблюдения и до принятия решения о признании должника банкротом) и не должны были включаться и.о. конкурсного управляющего должника во вторую очередь реестра требований кредиторов. Данная задолженность подлежала погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

Кроме того, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим МУП «Печоражилкомхоз» ранее уже заявлялись требования об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов должника размера морального вреда в сумме 1000 руб. и 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из реестра требований кредиторов МУП «Печоражилкомхоз» по состоянию на 15.09.2008, а также имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4901/2006 (Р-25889), согласно которому требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, производство по делу в части исключения из реестра требований кредиторов должника размера морального вреда в сумме 1000 руб. и 500 руб. расходов на оплату представителя подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах заявление представителя работников МУП «Печоражилкомхоз» Тренинского С.Н. об исключении задолженности из второй очереди реестра требований кредиторов должника подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 16, 134, 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление представителя работников МУП «Печоражилкомхоз» Тренинского С.Н. удовлетворить частично.

2. Исключить из второй очереди реестра требований кредиторов МУП «Печоражилкомхоз» требования Тренинского С.Н. в сумме 51743,58 руб.

3. Конкурсному управляющему Лихановой Л.Г. внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов МУП «Печоражилкомхоз».

4. Требования Тренинского С.Н. к должнику в сумме 51743,58 руб. подлежат удовлетворению в порядке, определенном пунктом 2 статьи 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Производство по делу в части исключения из реестра требований кредиторов должника размера морального вреда в сумме 1000 руб. и 500 руб. расходов на оплату услуг представителя прекратить.

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в 10-дневный срок.