Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина и

неприменении правила об освобождении от исполнения обязательств в части

г. Петрозаводск

Дело №

А26-3302/2018

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2020 года. Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина Вакульчука Дмитрия Викторовича о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании:

Вакульчука Дмитрия Викторовича – должника,

Бусловича Владислава Викторовича – представителя ПАО Сбербанк по доверенности от 28.02.2020,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

установил: определением от 26.04.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, далее – ПАО Сбербанк, Банк) о признании гражданина Вакульчука Дмитрия Викторовича (ИНН 100114118802, 26.10.1968 года рождения, место рождения г. Петрозаводск, место регистрации: 185014, г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 17, кв. 13, далее - Вакульчук Д.В., должник) банкротом.

Решением арбитражного суда от 14.06.2018 заявление ПАО Сбербанк удовлетворено, Вакульчук Д.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.11.2018, финансовым управляющим утвержден Шпет Ф.А. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 14.06.2018 (сообщение № 2782053), в газете «Коммерсантъ» №108 от 23.06.2018.

Определением суда от 07.10.2019 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Шпета Ф.А. об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Вакульчука Д.В.; определением от 25.11.2019 финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 452.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, определением суда от 23.03.2020 срок реализации продлен до 23.05.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 22.05.2020.

По ходатайству финансового управляющего протокольным определением от 22.05.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 29.06.2020.

ПАО Сбербанк 17.06.2020 представило ходатайство о неприменении к должнику положений Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении от исполнения обязательств (том 5 л.д. 88-93 - ходатайство, л.д. 94-151, том 6 л.д. 1-9 - приложения), в обосновании которого указало, что в нарушение пункта 1.8 приложения к договору залога № 22/8628/1797/026/15З01 от 04.06.2015, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору № 2216/8628/1797/026/15/1 от 04.05.2015 об открытии невозобновляемой кредитной линии между Банком и ООО «Скипетр», Вакульчук Д.В. реализовал предмет залога – транспортное средство Sang Yang Rexton, при этом замену залогового имущества на равноценное не произвел. Кроме того, должник не исполнил обязательства по предоставлению финансовому управляющему информации о составе принадлежащего ему имущества – доли в уставном капитале ООО «Инжтехстрой», которая была включена в конкурсную массу только на основании обращения Банка к Шпету Ф.А.

Финансовый управляющий Зиновик Е.К. 22.06.2020 направила уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования, доверенности представителей кредиторов, принявших участие в собрании, бюллетени для голосования, протокол № 1 собрания кредиторов должника от 21.06.2020, на котором большинством голосов принято решение: завершить процедуру реализации имущества Вакульчука Д.В. без освобождения гражданина от исполнения обязательств, отчеты финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 18.06.2020 и об использовании денежных средств от 20.06.2020, реестр требований кредиторов должника, договор купли-продажи от 30.01.2010, трудовой договор с председателем правления ТСЖ от 11.05.2016; 25.06.2020 - ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, о выплате вознаграждения и процентов по вознаграждению (том 6 л.д. 11-74).

Федеральная налоговая служба в письменной позиции, поступившей в суд 25.06.2020 (том 6 л.д. 75-77), просила рассмотреть отчет без участия своего представителя, возражала против освобождения Вакульчука Д.В. от исполнения обязательств в связи с тем, что в нарушение пункта 9 статьи 213.09 Закона о банкротстве должник не передал финансовому управляющему маломерное судно «Stingray» с двигателем «Honda».

В судебном заседании 29.06.2020 Зиновик Е.К. пояснила, что реализовано имущество Вакульчука Д.В., находившееся в залоге у ПАО Сбербанк, – квартира, расположенная по адресу: г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 17, кв. 13, кадастровый номер 10:01:0120101:185, 30.01.2020 заключен договор купли-продажи с ООО «Норд-Транс Авто», денежные средства в размере 4 799 000,00 руб. включены в конкурсную массу. Кроме того, ранее реализована доля в уставном капитале ООО «Инжтехстрой» стоимостью 5 001,00 руб. Расчеты с кредиторами завершены. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 336 280,00 руб. и зарезервирована на счете должника.

Определением от 29.06.2020 срок реализации имущества должника продлен до 17.09.2020 для рассмотрения заявления финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению.

Зиновик Е.К. 30.06.2020 представила анализ финансового состояния гражданина Вакульчука Д.В., заключение от 29.06.2020 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, содержащее выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также сведения о том, что при проведении анализа сделок предыдущим финансовым управляющим выявлена подозрительная сделка купли-продажи транспортного средства - автомобиля BMW X5, 2009 года выпуска (данная сделка оспорена финансовым управляющим Шпетом Ф.А., определением суда от 11.12.2018 по настоящему делу в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано), а также заключение от 29.06.2020 о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, содержащее вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок в процедуре реализации имущества, проведенной финансовым управляющим Зиновик Е.К. (том 6 л.д. 117-122).

Вакульчук Д.В. в отзывах на ходатайство ПАО Сбербанк и позицию ФНС о неприменении к нему правил об освобождении от исполнения обязательств (том 6 л.д. 124, 126), пояснил, что договор купли-продажи от 24.10.2016 транспортного средства Sang Yang Rexton заключен с целью сохранения бизнеса и продолжения отгрузки товара поставщиком. На транспортное средство поставщик, с которым был заключен данный договор, не претендовал, автомобиль находился в его собственности и по требованию ПАО Сбербанк 26.09.2017 передан представителю кредитора, что подтверждается распиской (том 6 л.д. 128). Данный факт имел место до признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества. Сведения о 1,48 доли в уставном капитале ООО «Инжтехстрой» находятся в открытом доступе, указаны в описи имущества должника, представленной финансовому управляющему, кредиторам, суду (том 6 л.д. 130-131).

Согласно инвентаризационной описи от 03.09.2018 финансовым управляющим Шпетом Ф. А. в конкурсную массу включено маломерное судно «Stingray 320AL» с двигателем «Honda». В описи имущества гражданина данное имущество не указано, поскольку его нет в наличии. Маломерное судно - это резиновая лодка из ПВХ, приобретенная в 2007 году, в 2013 году пришло в негодность и утилизировано, двигатель «Honda» продан частному лицу через сайт AVITO за 28000 руб. С регистрации лодка снята не была. В ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов обратился после того, как узнал, что оно включено в инвентаризационную опись.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве по требованию финансового управляющего предоставлены все сведения о составе имущества, месте его нахождения, составе обязательств, кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

До начала судебного разбирательства Зиновик Е.К. представила реестр требований кредиторов, отчеты финансового управляющего о результатах проведения реализации и об использовании денежных средств должника от 15.09.2020, а также ходатайство о перечислении на ее счет вознаграждения в деле о банкротстве физического лица в размере 25 000,00 руб. (том 6 л.д. 132 – 155, том 7 л.д. 1-2).

В судебном заседании 17.09.2020 финансовый управляющий пояснила, что проведены все необходимые мероприятия в отношении Вакульчука Д.В., а именно: опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и в газете «Коммерсантъ»; реестр требований кредиторов закрыт 23.08.2018; на дату составления отчета в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 16 867 949,15 руб., кроме того, требования ПАО «Сбербанк России» в размере 100 198,89 руб. подлежат удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В регистрирующие органы направлены запросы в отношении должника, принадлежащего ему и его супруге имущества, по результатам анализа ответов на которые выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации, - доля в размере 1,48% в уставном капитале ООО «Инжтехстрой», маломерное судно «Stingray 320AL», 2006 г.в., регистрационный номер Р40-89ШП, с двигателем Honda, мощностью 5 л.с., квартира, расположенная по адресу: г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 17, кв. 13, находящаяся в залоге у ПАО «Сбербанк России». Маломерное судно «Stingray 320AL» снято регистрации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» в связи с его отсутствием.

Залоговое имущество реализовано на торгах посредством публичного предложения по цене 4 799 000,00 руб., доля в уставном капитале ООО «Инжтехстрой» - по цене 5 001,00 руб. В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 5 005 828,91 руб. (в том числе заработная плата должника), из них 4 445 303,00 руб. направлено на погашение требований залогового кредитора, 21 245,91 руб. – на погашение текущих расходов процедуры (публикация объявлений, комиссии банка, гос.пошлина, расходы, связанные с проведением торгов), 336 280,00 руб. – на выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего, 203 тыс. выдано Вакульчуку для оплаты личных нужд.

В судебном заседании суд исследовал Опись имущества гражданина, приложенную к заявления Вакульчука Д.В. о признании его банкротом, о чем в протоколе содержится соответствующая отметка (том 7 л.д. 10), и установил, что при обращении в арбитражный суд с указанным заявлением в Описи должник отразил наличие у него доли в уставном капитале ООО «Инжтехстрой».

Протокольным определением от 17.09.2020 судебное разбирательство отложено в целях рассмотрения заявления ООО «Активбизнесконсалт» о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника первоначального кредитора – Банка ВТБ (ПАО) на нового кредитора и представления дополнительных доказательств, далее протокольным определением от 13.11.2020 отложено для представления ПАО Сбербанк и Вакульчуком Д.В. дополнительных пояснений и доказательств.

ПАО Сбербанк в письменных пояснениях, поступивших в суд 26.11.2020, поддержало позицию о неприменении к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств, дополнительно представило договор купли-продажи транспортного средства от 24.10.2016, свидетельство о регистрации транспортного средства, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2017, решение Петрозаводского городского суда РК от 22.06.2017 об обращении взыскания на заложенное имущество, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска от 01.09.2017 о возбуждении исполнительного производства, акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.09.2017, постановление от 14.05.2018 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю (том 7 л.д. 16-19, 20-42), указало, что Вакульчук Д.В., осуществляя продажу залогового имущества без согласия залогового кредитора, не компенсируя потери, понесенные Банком (196 580, 50 рублей - разница между суммой реализации по договору купли - продажи от 24.10.2016 и стоимостью транспортного средства, указанной в постановлении о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 14.05.2018), а также намеренно скрывая информацию о реализации предмета залога как на момент осмотра (27.10.2016), так и на момент заключения и утверждения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» мирового соглашения, заключенного 13.12.2016 между Банком и ООО «Скипетр», ООО «ТД Экспресс», Вакульчуком Д.В., обеспечением по которому выступало транспортное средство Sang Yong Rexton RX270, действовал недобросовестно, что с учетом положений Закона о банкротстве не позволяет применить к нему правила об освобождении от исполнения обязательств.

Вакульчук Д.В. 09.12.2020 представил для приобщения к материалам дела описание и фото маломерного суда «Stingray 320AL», которое представляет собой надувную лодку, выписку из инструкции по эксплуатации и руководства пользователя (том 7 л.д. 48-53).

В судебном заседании 14.12.2020 в соответствии с частью 3 статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания.

После перерыва от Зиновик Е.К. поступило ходатайство о рассмотрении отчета без ее участия с учетом позиции кредиторов на заочном собрании о неосвобождении должника от исполнения обязательств (том 7 л.д. 62), от ПАО Сбербанк - договор купли-продажи транспортного средства от 19.03.2019 с приложениями, расчет задолженности (том 7 л.д. 54- 61).

Далее в судебном заседании объявлен перерыв до 21.12.2020.

После перерыва судебное разбирательство продолжилось в том же составе суда. Представитель ПАО Сбербанк и Вакульчук Д.В. поддержали ранее изложенные позиции.

Изучив в материалы дела, выслушав объяснения должника, представителя конкурсного кредитора, суд установил следующее.

Сообщение о признании гражданина Вакульчука Д.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 14.06.2018 (сообщение № 2782053) и в газете «Коммерсантъ» №108 от 23.06.2018.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 23.08.2018. На дату составления отчета в третью очередь реестра включены требования пяти кредиторов на общую сумму 16 867 949,15 руб., в том числе требования ООО «Гарант» на сумму 924 439,40 руб., Банка ВТБ (ПАО) на сумму 2 708 062,89 руб. (определением суда от 18.09.2020 произведена замена в реестре требований кредиторов в части требования в размере 2 101 849,20 руб. основного долга на ООО «АБК»), ФНС на сумму 324 785,99 руб., а также ПАО «Сбербанк России» на сумму 12 901 051,31 руб. основного долга (из них 9 378 223,99 руб. с отметкой об обеспечении залогом - квартирой, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 17, кв. 13) и 9 609,12 руб. неустойки, кроме того, требования ПАО «Сбербанк России» в размере 100 198,89 руб. подлежат удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. В регистрирующие органы направлены запросы в отношении должника, принадлежащего ему и его супруге имущества, по результатам анализа ответов на которые выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации на торгах, - доля в размере 1,48% в уставном капитале ООО «Инжтехстрой» (определением суда от 19.06.2019 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, начальная продажная цена имущества установлена в размере 5 000,00 руб.), маломерное судно – «Stingray 320AL», 2006 г.в., регистрационный номер Р40-89ШП, с двигателем Honda, мощностью 5 л.с. (снята с регистрации в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» 23.09.2019, том 5 л.д. 48), квартира, расположенная по адресу: г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 17, кв. 13, находящаяся в залоге у ПАО «Сбербанк России».

Залоговым кредитором 01.04.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Вакульчука Д.В., являющегося предметом залога. Финансовым управляющим Шпетом Ф.А. проведены первые и повторные электронные торги в форме открытого аукциона, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Торги посредством публичного предложения проведены финансовым управляющим Зиновик Е.К.; 24.01.2020 на отметке цены 4 799 000,00 руб. имущество реализовано единственному участнику - ООО «Норд-Транс Авто», от которого поступила заявка и который признан победителем торгов. Договор купли-продажи заключен 30.01.2020, переход права собственности зарегистрирован 17.03.2020 (том 5 л.д. 25-26). Денежные средства перечислены покупателем на счет должника в полном объеме. Доля в уставном капитале ООО «Инжтехстрой» реализована по цене 5 001,00 руб. В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 5 005 828,91 руб. (в том числе заработная плата должника), из них 4 445 303,00 руб. направлено на погашение требований залогового кредитора, 21 245,91 руб. – на погашение текущих расходов процедуры (публикация объявлений, комиссии банка, гос.пошлина, расходы, связанные с проведением торгов), 336 280,00 руб. – на выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего, 203 тыс. выдано Вакульчуку для оплаты личных нужд. Расчеты с залоговым кредитором завершены.

Вакульчук Д.В. состоит в браке с гражданкой Вакульчук Ю.Ю., имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживает в городе Петрозаводске, до марта 2020 работал в ТСЖ директором (том 6 л.д. 49-50), в настоящее время не трудоустроен.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлены заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Финансовым управляющим Шпетом Ф.А. выявлена сделка купли-продажи от 06.09.2016 транспортного средства - автомобиля марки BMW X5, 2009 года выпуска, цвет серый, VIN 5UXFF035891LJ98479, которая оспорена по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Определением арбитражного суда от 11.12.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании указанной сделки недействительной и применении последствий недействительности отказано. На момент подготовки заключений о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника (21.03.2019 и 29.06.2020, том 3 л.д. 42-43, том 6 л.д. 117) сделки, требующие оспаривания, финансовыми управляющими Шпетом Ф.А. и Зиновик Е.К. не установлены.

По результатам процедуры реализации имущества финансовый управляющий Зиновик Е.К. пришла к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, в судебном заседании 13.11.2020 просила завершить реализацию имущества, сообщила, что собранием кредиторов, проведенным в форме заочного голосования, оформленным протоколом № 1 от 21.06.2020, большинством голосов (71,056 %) принято решение завершить процедуру реализации имущества Вакульчука Д.В. без освобождения от исполнения обязательств (том 6 л.д. 11-13).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Целью процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, является предоставление добросовестным должникам возможности освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на соответствующего гражданина большего бремени, чем он реально может погасить.

В то же время с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина, не должны использоваться для стимулирования недобросовестного поведения граждан, направленного на получение займов, кредитов заведомо без цели их возврата в расчете на полное освобождение от исполнения обязательств посредством банкротства.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2018 по настоящему делу в реестр требований кредиторов гражданина Вакульчука Д.В. в третью очередь удовлетворения включено требование ПАО Сбербанк в размере 10 251 550,44 руб. основного долга и 7 926,66 руб. неустойки, в том числе 1 791 021,19 руб. основного долга и 1 453,03 руб. неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/86281797/026/15/1 от 04.06.2015.

При рассмотрении указанного обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Скипетр» 04.06.2015 заключен договор № 2216/86281797/026/15/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в обеспечение исполнения обязательств по которому Банком и Вакульчуком Д.В. 04.06.2015 заключен договор залога № 22/8628/1797/026/15301 транспортного средства Sang Yong Rexton RX270, гос. номер Е 591РТ10.

Пунктом 1.7 Приложения № 1 к договору залога № 22/8628/1797/026/15301 от 13.04.2016 установлено, что залогодатель в течение срока действия настоящего договора не вправе без письменного согласия залогодержателя иным образом распоряжаться предметом залога, в том числе, но не исключительно: осуществлять с предметом залога любые действия, влекущие его изменение, отчуждать и передавать предмет залога в аренду, лизинг, доверительное управление.

Согласно пункту 1.3 приложения к указанному договору залога залогодатель обязан незамедлительно предъявлять залогодержателю предмет залога по месту его фактического нахождения в целях осуществления проверки, а также предоставлять в распоряжение залогодержателя по его требованию дополнительные документы и информацию относительно предмета залога в срок, не позднее пяти рабочих дней с даты получения запроса.

В нарушение положений пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений договора залога Вакульчук Д.В. по договору купли-продажи 24.10.2016 произвел отчуждение транспортного средства Смирнову А.Д. за 550 000,00 руб. Регистрация права собственности на транспортное средство за новым собственником произведена 25.10.2016 (свидетельство о регистрации ТС 10 41№ 68098, том 7 л.д. 29-30).

При этом Вакульчук Д.В. не осуществил замену залогового имущества, которым распорядился, на равноценное, денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, в счет погашения задолженности не передавал, а наоборот скрыл указанный факт, в том числе при предоставлении вышеуказанного транспортного средства на осмотр 27.10.2016, что следует из его пояснений, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2017 (том 7 л.д. 31-33).

Арбитражным решением на согласованных условиях постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.12.2016 по делу № Т/СПБ/16/8308 утверждено мировое соглашение между ПАО Сбербанк (далее – истец) с одной стороны и ООО «Скипетр», гражданином Вакульчуком Д.В., а также ООО «Торговый дом «Экспресс» (далее – ответчики) с другой стороны, согласно которому ответчики признали свои обязательства перед истцом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/86281797/026/15/1 от 04.06.2015 по состоянию на дату заключения мирового соглашения в размере 2 043 740,63 руб., в том числе 1 973 451,11 руб. основного долга, 64 501,89 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 1 745,00 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга и 4 042,63 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов и обязались их погасить солидарно в соответствии с утвержденным в решении графиком. Стороны договорились, что мировое соглашение не прекращает действия договора залога № 22/8628/1797/026/15301 от 13.04.2016, договора ипотеки № 22/8628/1797/026/15302 от 04.06.2015, договоров поручительства № 22/8628/1797/026/15П01 и № 22/8628/1797/026/15П02 от 04.06.2015. В случае полного или частичного неисполнения должниками обязательств истец вправе обратиться в Петрозаводский городской суд РК с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании в солидарном порядке с ответчиков всей суммы задолженности по мировому соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество.

При заключении данного мирового соглашения Вакульчук Д.В. также скрыл факт продажи транспортного средства.

В связи с неисполнением решения Третейского суда в добровольном порядке определением Петрозаводского городского суда РК от 24.04.2017 по делу № 13-685/2017 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного арбитражного решения на согласованных условиях, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вакульчуку Д.В.:

- транспортное средство Sang Yong Rexton RX270, VIN – XU3RX0L2770001082, год выпуска 2007, начальная продажная стоимость установлена в размере 381 420,00 руб.;

- квартиру, назначение жилое, общей площадью 128,0 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 17, кв. 13, кадастровый (условный номер) 10:01:0120101:185, в соответствии с кадастровым паспортом, начальная продажная стоимость установлена в размере 6 323 200,00 руб.

Судом определен способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. В пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Скипетр», гражданина Вакульчука Д.В. и ООО «Торговый дом «Экспресс» взысканы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 2 250,00 руб.

Далее на стадии исполнительного производства определением Петрозаводского городского суда РК от 02.02.2018 по делу № 13-236/2018 утверждено мировое соглашение между ПАО Сбербанк с одной стороны и ООО «Скипетр», гражданином Вакульчуком Д.В., а также ООО «Торговый дом «Экспресс» с другой стороны, в целях определения порядка и сроков исполнения обязательств, установленных решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.12.2016 по делу № Т/СПБ/16/8308, определением Петрозаводского городского суда РК от 24.04.2017 по делу № 13-685/2017, судебным приказом от 07.04.2017 по делу № СП2-1192/2017-12, и возникших из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/86281797/026/15/1 от 04.06.2015, согласно которому стороны изменили условия погашения задолженности в размере 2 104 603,94 руб., в том числе 2 014 127,99 руб. основного долга, 59 169,81 руб. процентов, 1 052,81 руб. неустойки, 9 253,33 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 21 000,00 руб. расходов по оплате третейского сбора и обязались их погасить солидарно в соответствии с вновь утвержденным определением графиком.

Условия в части действия договора залога № 22/8628/1797/026/15301 от 13.04.2016, договора ипотеки № 22/8628/1797/026/15302 от 04.06.2015, договоров поручительства № 22/8628/1797/026/15П00 и № 22/8628/1797/026/15П01 от 04.06.2015, а также условия обращения взыскания на заложенное имущество сохранены в прежней редакции.

О факте продажи транспортного средства Банку стало известно при рассмотрении Петрозаводским городским судом РК искового заявления к Вакульчуку Д.В. об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 22.06.2017 по делу № 2-3514/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Вакульчуку Д.В., Смирнову А.Д. (новому собственнику предмета залога) обращено взыскание на указанное транспортное средство, установлен способ реализации с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость имущества в размере 471 266,00 руб.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска на основании исполнительного листа № ФС019538938 от 03.08.2017 в отношении Смирнова А.Д. 01.09.2017 возбуждено исполнительное производство № 68816/17/10020-ИП.

Автомобиль Sang Yong Rexton передан Вакульчуком Д.В. представителю ПАО Сбербанк 26.09.2017 (том 6 л.д. 128), т.е. только после возбуждения исполнительного производства.

Поскольку заложенное имущество не было реализовано в принудительном порядке, судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска предложил взыскателю, ПАО «Сбербанк России», оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, - 353 419,50 руб.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.09.2017, составленного судебным приставом - исполнителем в рамках данного исполнительного производства, транспортное средство оставлено на ответственное хранение представителю взыскателя.

Автомобиль Sang Yong Rexton RX270 реализован ПАО Сбербанк по договору купли-продажи от 19.03.2019 по цене 370 150,00 руб. (том 7 л.д. 58-61).

Указанные действия совершены должником в нарушение ограничения, установленного пунктом 2 статьи 346 ГК РФ, пунктом 1.7 Приложения № 1 к договору залога № 22/8628/1797/026/15301 от 13.04.2016.

Таким образом, утверждение ПАО Сбербанк о том, что Вакульчук Д.В. распорядился транспортным средством в отсутствие согласия залогодержателя, а затем в течение длительного времени скрывал от него данное обстоятельство, при этом как поручитель получил рассрочку погашения задолженности по кредитному договору № 2216/86281797/026/15/1, подтверждается материалами дела, что с учетом положений Закона о банкротстве не позволяет применить к нему правила об освобождении от исполнения обязательств, но только в отношении обязательств перед ПАО Сбербанк в непогашенной части в размере 8 455 748,31 руб. основного долга и 9 609,12 руб. неустойки, поскольку вышеуказанные недобросовестные действия не повлекли нарушение прав иных кредиторов.

В тоже время, суд не согласен с доводом ПАО Сбербанк о причинении ему убытков в виде разницы между стоимостью транспортного средства по договору купли - продажи от 24.10.2016 (550 000,00 руб.) и стоимостью транспортного средства, указанной в постановлении о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 14.05.2018 (353 419,50 руб.), поскольку предмет залога был передан залогодержателю.

Также, по мнению суда, должнику нельзя вменить в вину реализацию автомобиля по цене, ниже начальной продажной стоимости имущества (471 266,00 руб.), установленной решением Петрозаводского городского суда РК от 22.06.2017 по делу № 2-3514/2017, поскольку цена реализации определяется на торгах и зависит от соотношения спроса - предложения. Доказательств того, что уменьшение цены реализации вызвано ухудшением состояния транспортного средства в связи с его эксплуатацией, в материалы дела не представлено.

Довод Вакульчука Д.В. о том, что договор купли-продажи от 24.10.2016 транспортного средства Sang Yang Rexton заключен с целью сохранения бизнеса, продолжения отгрузки товара поставщиком и погашения заложенности по кредитному договору, является несостоятельным и противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку условия мирового соглашения между ПАО Сбербанк с одной стороны и ООО «Скипетр», гражданином Вакульчуком Д.В., а также ООО «Торговый дом «Экспресс» с другой стороны, утвержденного решением на согласованных условиях постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.12.2016 по делу № Т/СПБ/16/8308, должником исполнены не были, в связи с чем ПАО Сбербанк практически сразу после утверждения мирового соглашения обратилось в Петрозаводский городской суд РК с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного арбитражного решения (определение от 24.04.2017 по делу № 13-685/2017).

Федеральная налоговая служба в письменной позиции (том 6 л.д. 75-77) вменяет в вину Вакульчуку Д.В. факт непередачи финансовому управляющему маломерного судна «Stingray» с двигателем «Honda». Должник указывает на то, что в 2013 году лодка пришла в негодность и была утилизирована, двигатель «Honda» продан частному лицу через сайт AVITO за 28 000 руб.

Маломерное судно «Stingray 320AL» - резиновая лодка из ПВХ. Как следует из свидетельства (том 5 л.д. 48), маломерное судно, принадлежавшее должнику, 2006 года выпуска. Срок эксплуатации на аналогичные лодки, корпус которых выполнен из материалов ПВХ, составляет пять лет. Учитывая, что на момент признания Вакульчука Д.В. банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества установленный производителем срок эксплуатации маломерного суда превышен более чем в два раза, суд принимает довод должника о том, что судно снято с регистрации в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» в связи с тем, что пришло в негодность и отсутствовало на момент возбуждения дела о банкротстве.

Как установлено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который на дату введения процедуры реализации имущества Вакульчука Д.В. составлял 25 000,00 руб., независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина.

Заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия перечислена денежная сумма в указанном выше размере (том 1 л.д. 12).

Материалами дела подтверждается, что полномочия финансового управляющего должника последовательно исполняли Шпет Ф.А. в период с 14.06.2018 по 06.10.2019 и Зиновик Е.К. в период с 25.11.2019 по 21.12.2020.

Суд полагает необходимым распределить вознаграждение между управляющими, исходя из продолжительности исполнения ими обязанностей в деле о банкротстве, учитывая, что объем выполненной работы является примерно одинаковым.

Период исполнения обязанностей финансового управляющего Шпетом Ф.А. составляет 480 дней, Зиновик Е.К. - 393 дней, с учетом чего в пользу Шпета Ф.А подлежит перечислению 13 745,70 руб., в пользу Зиновик Е.К. – 11 254,30 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Завершить реализацию имущества гражданина Вакульчука Дмитрия Викторовича

2.Освободить гражданина Вакульчука Дмитрия Викторовича (ИНН 100114118802, 26.10.1968 года рождения, место рождения г. Петрозаводск) от исполнения обязательств, за исключением обязательств перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893). В отношении обязательств Вакульчука Д.В. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 8 455 748 руб. 31 коп. основного долга и 9 609 руб. 12 коп. пени правила об освобождении от исполнения обязательств не применять.

3Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего: Шпету Федору Александровичу в размере 13 745 руб. 70 коп., Зиновик Елене Константиновне в размере 11 254 руб. 30 коп.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А).

Судья

О.Г. Фарисеева