Определение АС Республики Карелия от 17.03.2011 № А26-12815/09

327/2011-13826(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кришталь Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Автономной некоммерческой организации Центр дополнительного образования «Ориентир» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и заявление о взыскании судебных расходов,

при участии в заседании:

от заявителя - Демидовой Е.В., директора, решение учредителя от 19.01.2009 № 01,

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия - Мартынова И.А., главного специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения, доверенность от 02.08.2010,

установил: Автономная некоммерческая организация Центр дополнительного образования «Ориентир» (далее – заявитель, АНО ЦДО «Ориентир», организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее - ответчик) 6587 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А26-12815/2009, из которых 2700 руб. – оплата за юридические консультации и составление отзыва, 1400 руб. – командировочные расходы представителя, 2487 руб. – оплата проезда представителя в г. Санкт-Петербург и обратно, в том числе аренда автомобиля и оплата бензина.

В обоснование заявления Общество ссылается на статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также вынесенные в его пользу решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу № А26-12815/2009.

В судебном заседании директор АНО ЦДО «Ориентир» Демидова Е.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом пояснила, что основанием для подачи заявления о взыскании судебных расходов явилось подведение финансовых итогов 2010 года, по результатам которых выяснилось, что понесенные по делу судебные расходы являются значительными для организации. Заявитель также указывает, что ему не было известно об изменениях, внесенных в статью 112 АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ.

Представитель ответчика в судебном заседании против ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока возражал, полагает, что доказательства уважительности причин пропуска срока заявителем не представлены.

Заслушав представителей сторон, суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

При этом уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуального действия в установленный законом срок.

Судом установлено, что последний судебный акт по настоящему делу - постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда – вступил в законную силу 12 мая 2010 года. С заявлением о взыскании судебных расходов организация обратилась в суд 17.02.2011, то есть по истечении предусмотренного частью 2 статьи 112 АК РФ срока (12.11.2010).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что 07.07.2010 он обращался за юридической консультацией по вопросу составления заявления о взыскании судебных расходов, до сентября 2010 года директор и бухгалтер Автономной некоммерческой организации Центр дополнительного образования «Ориентир» находились в очередном отпуске - в связи с отсутствием учебного процесса в летний период, в сентябре 2010 года бухгалтер произвел расчеты по судебным расходам, а решение о подаче заявления в суд было принято только после подведения финансовых итогов 2010 года.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим заявлением. В судебном заседании установлено, что объективных препятствий для обращения АНО ЦДО «Ориентир» в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе, после начала учебного процесса и выхода руководителя и бухгалтера организации из очередного отпуска, не имелось. Подведение итогов и составление бухгалтерского баланса по итогам финансового года не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. Более того, согласно

имеющейся в деле квитанции №037284 заявление о взыскании судебных расходов было составлено юристом 07.07.2010.

Ссылка заявителя на то, что ему не было известно об изменениях, внесенных в статью 112 АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ, судом отклоняется, поскольку незнание закона не может быть признано уважительной причиной пропуска установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

С учетом вышеизложенного, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу заявления, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Поскольку заявление Автономной некоммерческой организации Центр дополнительного образования «Ориентир» подано в арбитражный суд с пропуском установленного процессуального срока, и суд отказал в его восстановлении, заявитель утратил право на рассмотрение судом его доводов по существу заявления.

Учитывая, что пропуск срока подачи заявления о взыскании судебных расходов является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении, судом не установлено наличие уважительных причин пропуска срока, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов отказать.

2. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).