АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении заявления
25 сентября 2019 года Дело № А74-11338/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Малуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Третьяковой Евгении Александровны о начислении мораторных процентов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петрусёва Владимира Владимировича (ИНН 190100174547, ОГРН 304190136300517, 660016, г. Абакан,
ул. Торосова д.15, кв.198),
в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12 сентября 2019 года объявлялся перерыв
до 16 часов 15 минут 18 сентября 2019 года,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Третьяковой Е.А. (паспорт) и ее представителя
Костюк Т.Н. по устному ходатайству (паспорт);
представителя кредитора – Кондеева Д.П. по доверенности от 01.09.2018, (паспорт),
представителя должника Погорельцева В.В. по доверенности от 27.04.2018, (паспорт);
в присутствии слушателя Терещенко Н.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Петрусёва Владимира Владимировича (далее – должник, предприниматель).
Определением арбитражного суда от 09.08.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) признано обоснованным заявление кредитора, в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Третьякова Евгения Александровна.
Информационное сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 25.10.2017 (№ 2183050).
Определением арбитражного суда от 25.07.2018 утвержден план реструктуризации долгов в редакции, утвержденной 15.06.2018 конкурсным кредитором - публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Судебное заседание по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов должника назначено на 03.08.2020.
30.05.2019 от финансового управляющего Третьяковой Е.А. поступило заявление о начислении мораторных процентов, а именно:
- в пользу ПАО Сберебанк 451 967,73 руб. (начисленных за период с 20.10.2017 по 31.01.2019) и 26 371,39 руб. (начисленных за период с 20.10.2017 по 09.01.2019);
- в пользу ПАО «Росбанк» 61 631,04 руб. (начисленных за период с 20.10.2017 по 09.01.2019);
- в пользу Федеральной налоговой службы 7 635,78 руб. (начисленных за период с 20.10.2017 по 09.01.2019);
- в пользу ООО «Саянхимстрой» 227 798,26 руб. (начисленных за период с 20.10.2017 по 09.01.2019).
Определением арбитражного суда от 06.06.2019 заявление финансового управляющего принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07.08.2019.
До судебного заседания от финансового управляющего поступило дополнение к заявлению о начислении мораторных процентов в котором финансовый управляющий просил принять утонение заявленных требований и взыскать с Петрусёва Владимира Владимировича в пользу кредиторов начисленные мораторные проценты, а именно:
- в пользу ПАО Сберебанк 461 009,12 руб.;
- в пользу ПАО «Росбанк» 48 828,29 руб.;
- в пользу Федеральной налоговой службы 7 156,97 руб.;
- в пользу ООО «Саянхимстрой» 204 250,86 руб.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления указанных выше судебных актов и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел заявление финансового управляющего в их отсутствие.
Представитель должника в отношении требований финансового управляющего по начислению мораторных процентов возражал. Указал, что начисление процентов возможно при обязательном наличии совокупности двух условий, во-первых, только после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, и во-вторых, при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Полагал, что материалами дела подтверждается погашение требований кредиторов, однако, имеющихся денежных средств на счете должника недостаточно для удовлетворения требования финансового управляющего о начислении мораторных процентов в заявленном размере. Указал, что на настоящий момент, с учетом полного погашения задолженности перед кредиторами, включенной в план реструктуризации долгов, цели банкротства фактически достигнуты, и на настоящий момент в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Петрусёва В.В. в понимании статьи 2 Закона о банкротстве отсутствуют кредиторы, имеющие какой-либо материально-правовой интерес, который может препятствовать прекращению производства по делу. При этом, кредиторы вправе реализовать свое право на получение мораторных процентов в общеисковом порядке, на основании пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».
Уполномоченный орган в своем отзыве на заявление о начислении мораторных процентов поддержал заявление финансового управляющего, указал, что материалами дела подтверждается достаточность у гражданина денежных средств для уплаты мораторных процентов.
Представитель кредитора ООО «Саянхимстрой» в своем отзыве на заявление поддержал ходатайство финансового управляющего о начислении мораторных процентов, полагал, что заявление финансового управляющего является обоснованным и законным.
Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.
Основной целью процедуры реструктуризации долгов является восстановление платежеспособности гражданина, введение данной процедуры банкротства призвано в полной мере учесть интересы как должника, так и его кредиторов, указанная задача должна находить свое отражение в содержании плана реструктуризации долгов гражданина, поэтому в соответствии с установленным пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве порядком начисление процентов должно производится после утверждения судом плана реструктуризации долгов.
Правовые последствия утверждения плана реструктуризации долгов включают в себя, в том числе, начисление процентов по правилам пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в план.
Исходя из положений пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере которые предусмотрены настоящим пунктом. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Учитывая природу и смысл начисления мораторных процентов, суд исходит из следующего, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.
Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 Закона). Очевидно, что даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев (например, статьи 213.8, 213.12 и 213.17 Закона о банкротстве).
Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга. Однако достаточных условий к тому, чтобы сделать подобный вывод, не имеется.
Таким образом, освобождение должника от ответственности, явно не согласуется с требованиями добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушает баланс интересов кредиторов и должника в процедуре несостоятельности.
Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017
№ 308-ЭС17-10332, начисление на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.
Материалами дела установлено, что определением арбитражного суда от 25.07.2018 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Петрусёва В.В. в редакции, утвержденной 15.06.2018 конкурсным кредитором - публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – план реструктуризации долгов должника).
В соответствии с пунктом 2.11. утвержденного судом плана реструктуризации долгов должника предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченною органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в следующем порядке:
- проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Арбитражным судом Республики Хакасия плана реструктуризации долгов гражданина Петрусёва В.В.
- соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером.
- начисление процентов осуществляется финансовым управляющим после удовлетворении в полном объеме требовании кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.
- период начисления процентов начинается с даты введении реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесении арбитражным судом определении о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворении указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесении определении об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Таким образом, учитывая, что положения о начислении мораторных процентов, предусмотрены как Законом о банкротстве, так и утвержденным судом планом реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что должник принял на себя обязательства по выплате мораторных процентов.
По смыслу абзаца пятого пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве проценты на сумму требований конкурсного кредитора не включаются в план реструктуризации долгов, начисляются финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.
Таким образом, Законом о банкротстве наряду с таким основанием начисления мораторных процентов как удовлетворение в полном объеме требований кредиторов законодатель предусмотрел еще одно обязательное условие – достаточность у гражданина денежных средств для уплаты процентов.
Возражая относительно удовлетворения заявления финансового управляющего должник указал, что согласно представленной выписки о состоянии вклада за период
с 01.08.2018 по 06.06.2019 остаток денежных средств на счете должника составляет
229 521 руб. 99 коп.
Однако судом принято во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия: гражданин обязан уведомить в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение пятнадцати дней с даты наступления такого изменения в порядке, установленном планом реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 1.3 плана реструктуризации долгов должника, должник имеет постоянный доход. Вид дохода: заработная плата. Источник дохода: ООО «Пикник», должность - директор. Размер средней заработной платы за период с октября 2017 года составил 50 833.00 рублей. С марта 2018 года должнику установлена заработная плата в сумме 180 000,00 рублей (подтверждено справками 2НДФЛ за 2017 год и за период с января по апрель 2018 года включительно).
У должника на протяжении 24 месяцев будет доход, обеспечивающий прожиточный минимум, должник будет исполнять план реструктуризации, а также в случае реализации имущества должника возможно досрочное погашение кредиторской задолженности.
В процессе исполнения настоящего плана, должник имеет право использовать иные меры направленные на восстановление его платежеспособности, не нарушающие законодательство Российской Федерации.
Пунктами 2.8, 2.10-2.12 плана предусмотрено, что средняя ежемесячная сумма гашения за счет заработной платы должника составит 134 439.00 руб.
В случае существенного изменения имущественного положения должника (устройство/ переход на другую работу, изменения условий проживания, изменение условий оплаты труда и пр.) Петрусёв В.В. обязался уведомлять в письменной форме об этих изменениях конкурсных кредиторов, финансового управляющего и Арбитражный суд Республики Хакасия.
Учитывая, что должник не уведомлял конкурсных кредиторов, финансового управляющего о существенном изменении имущественного положения, суд приходит
к выводу, что материалами дела подтверждается достаточность у гражданина наличия денежных средств для уплаты мораторных процентов (с учетом размера заработной платы).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости начисления мораторных процентов на требование кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов за период с 21.07.2019 (даты введения процедуры реструктуризации долгов) по даты погашения требований кредиторов.
Финансовым управляющим произведено начисление процентов в отношении кредиторов:
- ПАО «Сбербанк» в размере 461 009,12 руб.;
- ПАО «Росбанк» в размере 48 828,29 руб.;
- Федеральной налоговой службы в размере 7 156,97 руб.;
- ООО «Саянхимстрой» в размере 204 250,86 руб.
Для расчета процентов финансовым управляющим в отношении каждого кредитора принята во внимание сумма основного долга, включенная в реестр требований кредиторов, дата введения процедуры реструктуризации задолженности - 20.10.2017 (дата вынесения резолютивной части определения), дата утверждения плана реструктуризации долгов - 18.07.2018 (дата вынесения резолютивной части определения), ставка рефинансирования на дату утверждения плана реструктуризации - 7,25%.
Расчеты сумм процентов финансового управляющего проверены арбитражным судом, признаны верными.
Должником иной расчет не представлен. В судебном заседании представитель должника возражений относительно расчета (периода начисления, примененной ставки рефинансирования) мораторных процентов, произведенного финансовым управляющим не заявил.
Погашение кредиторам начисленных финансовым управляющим мораторных процентов не производилось.
С учетом изложенного суд приходит к выводу разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим и должником в рамках дела № А74-11338/2017, установить сумму процентов, начисленных в порядке пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 60, 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявление финансового управляющего Третьяковой Евгении Александровны.
Установить сумму процентов, начисленных в порядке пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
в отношении публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 461 009 руб.
12 коп.
Установить сумму процентов, начисленных в порядке пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
в отношении публичного акционерного общества «Росбанк» в размере 48 828 руб. 29 коп.
Установить сумму процентов, начисленных в порядке пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
в отношении Федеральной налоговой службы в размере 7 156 руб. 97 коп.
Установить сумму процентов, начисленных в порядке пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саянхймстрой» в размере
204 250 руб. 86 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Е.А. Шадчина
