Определение АС Республики Хакасия от 14.10.2013 № А74-4045/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём Н.А. Ошаровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства» (ИНН 1701034257, ОГРН 1021700513009)

к индивидуальному предпринимателю Веремчуку Игорю Владимировичу (ИНН 190100134030, ОГРНИП 308190121700068),

к индивидуальному предпринимателю Симоненко Виталию Викторовичу (ИНН 190106812563, ОГРН 308190126700051)

о взыскании 24 471 рубля 72 копеек,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чупина Андрея Александровича,

при участии представителя истца – Сомовой М.В. на основании доверенности от 30.07.2013 № 43,

установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Веремчуку Игорю Владимировичу и к индивидуальному предпринимателю Симоненко Виталию Викторовичу о взыскании 24 471 рубля 72 копеек платы за провоз тяжеловесных грузов при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в том числе:

- с индивидуального предпринимателя Веремчука И.В. – 14 422 рублей 59 копеек; - с индивидуального предпринимателя Симоненко В.В. – 10 049 рублей 13 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 августа 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечён Чупин Андрей Александрович.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Веремчук И.В. и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились.

Индивидуальный предприниматель Веремчук И.В. направил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать по следующим основаниям:

- в акте от 01.12.2012 № 333 отсутствуют сведения о принадлежности контрольного пункта, о владельце транспортного средства, а также указание на пройденное расстояние по федеральным автомобильным дорогам;

- расчёт истца о превышении предельной допустимой нагрузки на ось является недостоверным, так как в соответствии с приложением № 2 к Правилам перевозки грузов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011№ 272

2

предельно допустимая нагрузка транспортного средства при расстоянии между осями 1,3 до 1,35 для автомобильных дорог, проектирование, строительство и реконструкция которых осуществлялись под нормативную осевую нагрузку транспортного средства 115 кН/11,5 тс, составляет 8 тс, и это без учёта погрешности весов и 2% от установленной в РФ или спец. разрешении. При этом Истцом не предоставлено доказательств того, что ФАД М-54 «Енисей» спроектирована под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс.

В отзыве на иск ответчик обратил внимание суда на то, что приказом Минтранса России от 24.07.2012 № 258 исключён пункт 6.1. «Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации», которым устанавливалось, что контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.

Ответчик индивидуальный предприниматель Симоненко В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, отзыв на иск не направил. Заказное письмо с определением арбитражного суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

Поскольку подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь статьями 137, 152, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут 07 ноября 2013 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3 – кабинет № 230. Телефоны для справок: (3902) 299-722 (помощник судьи В.В. Потапова), 299- 538 (секретарь судебного заседания Н.А. Ошарова).

2. Предложить представить в срок до 30.10.2013: истцу – возражения на отзыв ответчика;

ответчику предпринимателю Симоненко В.В. и третьему лицу – письменные отзывы на иск и доказательства их направления истцу.

Информацию для арбитражного суда можно передать посредством факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.